/Поглед.инфо/ Преходът на британския миноносец Defender край полуостров Крим изглежда като безумие, пише колумнистът на Daily Mail Питър Хичънс. Според него Кралският флот няма основателна причина за подобни "лудории" в Черно море, а Великобритания не е заинтересувана от конфликт с Русия. Той посочва „непопулярна“ историческа аналогия: според него „претенциите на Русия към Крим“ са поне толкова основателни, колкото и претенциите на Великобритания към Фолклендските острови.

„Хората често ме обвиняват, че съм„ популист “, защото някои от нещата, които казвам, са популярни. Е, днес няма да съм популист. Мисля, че „изпълненията на Кралския флот в Черно море миналата седмица много прилбичаха на безумие“, пише колумнистът на Daily Mail Питър Хичънс.

Хичънс се опитва да направи "също толкова безумна" аналогия. За това, каза той, трябва да се вземат предвид няколко фактора. Първо, няма убедителна причина Кралският флот да се намира на хиляди мили от обичайното си място за разполагане. Второ, Великобритания не е заинтересувана от потенциален конфликт с Русия. Трето, има оспорвано парче земя и тези, които живеят на тази земя, имат една гледна точка за нейната принадлежност, докато съседната държава се придържа към друга.

Аналогията е следната: Представете си, че руският флот „успява да намери кораб в достатъчно добро състояние, за да стигне до Южния Атлантик“. Тогава няколко московски журналисти се натоварват на борда. Например Русия решава, че активно подкрепя претенциите на Аржентина към Малвинските острови.

В същото време Русия получава „разрешение“ от Буенос Айрес да премине през „аржентинските териториални води във Фолклендския проток“, а московските медии публикуват голям текст и видео за британските „Тайфуни“, прелитащи над мрачния им сив кораб, и руските репортери, облечени в бойна екипировка ...

„Представете си, ако искате и можете, какъв ефект би имало това във Великобритания - смесица от насмешка и презрение. Е, сега знаете как се чувстват повечето руснаци след това наше приключение в стила на Инид Блайтън“, пише Хитченс.

Както утвърждава Хитченс, дори "любимецът на Запада" Алексей Навални се страхува да говори директно за анексиране на Крим, което "в Русия се счита за разумна стъпка, предприета след многобройни провокации", точно както Великобритания гледа на завръщането на Фолкландските острови.

Претенциите на Украйна към Крим са „много слаби“. Претенциите на Русия към нея се основават на желанието на жителите, както и на британците към Фолкландските острови. И това желание е много силно, отбелязва журналистът.

Хитченс прави екскурс в историята: на 20 януари 1991 г. жителите на Крим с огромно мнозинство (93%, при избирателна активност от 80%) гласуват за възстановяване на автономния статут на региона като субект на СССР. Повечето кримчани са етнически руснаци и те „никога не са искали да бъдат управлявани от Украйна“. Обаче тъй като самата Украйна все още беше част от Съветския съюз, гласуването нямаше никакъв ефект, а само демонстрира настроението на кримчаните.

През декември 1991 г. в Украйна се провежда референдум по въпроса за независимостта на републиката от СССР. Москва приема това решение. Украинските лидери бяха доволни от възможността да спечелят свободата си чрез такова гласуване. Но за тях действаше едно правило, а за Крим - друго, подчертава Хитченс.

В началото на 1992 г. кримчани събраха около 250 хиляди подписа (около 10% от населението) в подкрепа на нов референдум за отцепване от Украйна, продължава Хитченс. Това беше достатъчно, за да започне гласуването, което беше насрочено за 2 август. Украинският президент Леонид Кравчук обаче направо предупреди за възможно„кръвопролитие“, ако гласуването се проведе. Под огромен натиск референдумът беше отменен.

Украйна можеше да гласува за отделяне от СССР, но Крим нямаше право да гласува за отделяне от Украйна. Честно ли е това, правилно ли е? „Не мисля така“, подчертава Хичънс. Това, според него, е причината за анексирането на Крим от Русия през 2014 г.

„Почти никой на Запад не знае за това, но от друга страна, когато Аржентина нападна Фолклендските острови през 1982 г., семейство Хитченс беше едно от малкото, в което поне някой знаеше къде се намират“, отбелязва журналистът.

„Защото баща ми (тогава все още жив) посети тези красиви Британски острови на красивия лек крайцер„ Аякс “в онези дни, когато основната задача на нашия флот беше да защитава Великобритания и нейните интереси. Само един Бог знае, каква е работата му сега “, обобщава Хичънс в статията си за Daily Mail.

Превод: ЕС