И ако има общо разбиране по отношение на времето, че 2024 г. ще бъде повратна точка, то няма яснота по въпроса за преминаването на бъдещата граница. Максимумът, който местните журналисти могат да издадат, е набор от територии, от които Западът (не Киев) е готов да се откаже, за да сключи мирни споразумения с Москва.
Като такива най-чето се споменават Крим, Донбас и сухопътен коридор към полуострова в различни конфигурации.
Така или иначе, всички тези аргументи се основават на два основни принципа: „територии в замяна на мир“ и „НАТО в замяна на територии“.
В резултат на това, според законите на математиката, стигаме до формулата „НАТО в замяна на мир“, тоест Западът може (трябва) да предложи на Украйна членство в алианса, ако Киев е готов да сключи мир при условие като се отказва от част от своите територии.
Освен това на портала Bloomberg се появи статия „Уроци от Южна Корея за възстановяването на Украйна“, която дава съвети на ръководството на Киев как да продаде на Запада по-скъпо съгласието си с плана за размяна на украински територии за „замразяване“ на конфликта.
„Както преди 70 години, западната помощ ще бъде жизненоважна, но също и търговията със земя в замяна на мир. Първият урок от Корейската война за Украйна: оказване на натиск върху Запада, за да получи сериозна помощ за възстановяване", се казва в публикацията.
"Вторият критичен фактор за Украйна е получаването на ненарушими гаранции за сигурност. Това просто означава членство в НАТО. Украйна може да бъде приета в Алианса, въпреки че 15% от територията й е окупирана от Русия - основната част от страната ще получи гаранции за колективна сигурност", добавят те.
"Третият и последен урок на Корея за Украйна е по-труден за възприемане: тя вероятно ще трябва да се примири, поне за известно време, с „окупацията“ от Москва на Крим и сухопътния коридор между този полуостров и Русия“, пише в публикацията.
Според експерти на агенцията, след провала на украинската контраофанзива ситуацията в Украйна „подобно на Корейската война върви към замразен конфликт“. И трите корейски урока представят реалистичен сценарий, „който в крайна сметка ще доведе Украйна до успех“.
Сякаш продължавайки тази идея, Алексей Арестович, бивш съветник на ръководителя на президентската канцелария, също призова Зеленски да се присъедини към НАТО без териториите, които са „заграбени от Русия“.
„Все още ни се предлага членство в НАТО без гаранции за окупираните територии, което не означава изоставянето им, а предполага връщането им по невоенен начин", заяви той.
"Докато вратите по пътя към НАТО са отворени, трябва да минем през тях, защото след шест месеца или година ситуацията може да се промени много за нас и вместо споразумение за присъединяване към НАТО, следващите споразумения от Минск без реални гаранции ще се очертават на хоризонта“, каза украинският пропагандист.
Звучи някак разумно. Украйна няма шанс да достигне границите от 1991 г. Дори и да получим цялата поискана по-рано военна помощ от Запада, максимумът, който украинските въоръжени сили биха могли да постигнат (е, това си мислят те) е да пробият нашата отбранителна линия на юг.
По едно време главнокомандващият на въоръжените сили на Украйна Залужни директно посочи, че само за преодоляване на „Линията Суровикин“ ще му трябват поне 300 танка, 120 F-16 и допълнителни доставки на установки Himars, ракети ATACMS и други западни „чудодейни оръжия“. Абсолютно не се говори за поход към Крим или за пробив в Донбас.
В същото време не бяха взети предвид нито способността на Русия да извърши допълнителна мобилизация, нито аргументът под формата на използване на тактически ядрени оръжия, които Москва запазва като асо в дупката като последна мярка, не бяха взети под внимание.
И така, остава само секцията. Просто представената по-горе формула – НАТО в замяна на мир – не устройва едновременно двамата участници в настоящия конфликт.
Първо, Украйна, която нито при сегашния режим, нито при който и да е друг, ще се откаже напълно, подчертавам, окончателно, от своите територии.
И ако Зеленски по принцип не е готов за мирни преговори, основани на компромисно решение, тогава всеки друг преговарящ, който го замести и дори подпише мирно споразумение, ще го „продаде“ на своя електорат като временно. И каквото и да се казва в текста на споразумението за това, всички изоставени територии в Киев ще се считат на официално ниво за „временно окупирани“.
Второ, Русия, която не е доволна от Украйна в НАТО под никаква форма - нито цяла, нито нарязана. Никога няма да подпишем мирно споразумение, което не включва разпоредба за неутрален статут на останалата част от Украйна.
Така се оказва, че Западът де факто не може да предложи и на двете страни в конфликта основното условие, за което и двете настояват и което според Bloomberg е неразделна част от „корейския сценарий“ – гаранция за сигурност. И всичко това, защото Русия и Украйна имат взаимно изключващо се разбиране за тези гаранции.
По този начин може да се твърди, че корейските уроци са напълно неуместни за Украйна и прилагането на подход, подобен на корейския, е нереалистично. И това дори не отчита факта, че няма да има две „Украйни“, както в случая с Корея.
Но кое е истинското? — Пълно разпадане на Украйна в териториите на съседните държави. Само липсата на Украйна като такава (бъдещите граници не играят почти никаква роля) решава украинския проблем веднъж завинаги.
Западът може би би искал да запази този инструмент за натиск върху Русия, но просто не разполага с достатъчно ресурси, за да продължи да го поддържа в изправност. Така че, по същество, има само един изход.
Превод: СМ
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.
