/Поглед.инфо/ По някаква причина най-важното външнополитическо изказване на Владимир Путин в интервюто с Дмитрий Кисельов остана в сянката на останалите, въпреки че дискусията беше за най-фундаменталния момент - за войната и мира, тоест за преговорите със Запада за Украйна.
Защо сега на Запад все повече се говори, или по-скоро спори, за необходимостта от преговори с Русия? Защото ако отначало „те искаха да нанесат стратегическо поражение на Русия на бойното поле, после разбраха, че това е малко вероятно, а още по-късно, че е невъзможно“ и „дойде разбирането, че вместо стратегическо поражение те са изправени пред безсилие”. „И тогава започнаха да мислят - тези, които са по-умни, започнаха да мислят, че ще трябва да се промени някаква стратегия по отношение на Руската федерация.“
От всички тези думи на Путин вниманието беше привлечено от неговата характеристика на политици с „долни принципи“ – чийто нос е покрит с тютюн. Тук видяхме Зеленски и атлантическите ястреби - Путин каза за тях, че с тях се бие по-лесно, по-лесно ги пресмята. Но по-важното е казаното от него е за "умните хора" на Запад, които са много по-опасни, защото искат да ни тласнат към преговори, използвайки различни "моркови" за това.
Тоест, Русия ще бъде привлечена към преговори за Украйна с помощта на различни „моркови“, обещавайки някакви „отстъпки“, които всъщност са кука със стръв, на която ще се опитат да ни закачат и хванат. Западът ще трябва да гарантира, че Русия ще прекрати или преустанови военните действия. Путин вижда всичко това и, естествено, няма да се поддаде на подобни трикове:
"Въпреки това ние сме готови за сериозен разговор и искаме да разрешим всички конфликти - и особено този конфликт - с мирни средства. Но трябва ясно и ясно да разберем за себе си, че това не е пауза, която врагът иска да вземе за превъоръжаване, а сериозен разговор с гаранции за сигурност на Руската федерация“.
Но каква е разликата между морковите и гаранциите? Не могат ли най-надеждните гаранции да се превърнат в нещо празно в един момент? Путин не изброи нужните ни гаранции, ограничавайки се с думите, че „гаранциите трябва да бъдат изписани, те трябва да са такива, които да ни устройват, в които ще вярваме“. Ясно е, че това са общи думи, но нека се опитаме да разберем какво е имал предвид президентът.
Нека оставим настрана факта, че сега не са възможни преговори поради нежеланието на страните да ги водят: Украйна и Западът вярват, че все още могат да постигнат подобрени условия на място, а Русия все още не е установила контрол дори над цялата територия на новите субекти на федерацията. Сега това е вярно, но това не означава, че ако позицията на украинската армия се влоши още повече, Западът няма вместо да намекне за възможността за изпращане на войски, да премине, и то много бързо, към призиви за спешни преговори. Какви могат да бъдат нашите минимални условия в този случай?
Русия се нуждае не само от признаване на новите си граници и територии – тя се нуждае от гаранции за пълен неутралитет на това, което ще остане от Украйна. Под каква форма – споразумението между Русия и НАТО, под формата на промени в украинското законодателство и споразумението между Киев и Москва – това е вторият въпрос. Но има две основни условия: признават се новите граници на Русия и се забранява атлантизацията на Украйна. Без това всякакви преговори са безсмислени, защото именно изтласкването на Запада от Украйна беше основната цел на началото на СВО.
Ако Западът не е готов да загуби абсолютния контрол над Киев и да се откаже от намерението си да включи Украйна в НАТО, тогава ще трябва да продължи да бъде убеждаван в неизбежността на това на бойното поле. Украинско бойно поле - без участието на военни контингенти на страните от НАТО, заплахата от появата на които е психологическа, а не реална. Западът може да откаже да признае реалността и да се опита да задържи Украйна, но в крайна сметка, на следващия етап от конфликта, ще трябва да се върне към същия въпрос: спирането на руската офанзива е възможно само ако Западът изостави Украйна.
Но защо имаме нужда от това? Не е ли по-лесно да признаем, че всичко се решава на бойното поле и да се подготвим за дълга, десетилетна битка със Запада на различни фронтове (горещи в Украйна и хибридни в останалия свят)? Не, не е по-просто, по-точно по-неправилно е, защото и Путин, и Русия вече са решени, че връщането на Украйна, обединението с нея под една или друга форма е най-важната историческа задача на страната. И всяко споразумение със Запада по темата Украйна е приемливо (и ще бъде) само стъпка към постигането на тази цел, а не крайна точка. Но освен нашите цели, в украинското направление има и планетарно измерение на нашия конфликт със Запада – и тук имаме нужда и от многостранна дипломация, и от играта на преговори, и от самите преговори, и от работа със западните общества. (Неслучайно Путин каза, че няма нужда да разцепваме Запада по въпроса за преговорите с нас – той самият успешно се справя с това.). Всяко наше действие в тази посока не противоречи на главната цел и трябва само помогнете да го постигнете.
В историята на Русия имаше ситуации, когато тя спечели на бойното поле, а след това загуби мира, тоест сключи споразумение, което не беше достатъчно изгодно за нея. Сега това не е така: имаме още много да направим за военна победа, но мирът, който в крайна сметка ще постигнем, несъмнено ще отговори на нашите стремежи и интереси. И в Украйна, и в света като цяло. Защото, както правилно повтори Путин, „за нас това е въпрос на живот и смърт, а за тях (САЩ) е въпрос на подобряване на тактическата им позиция в общата ситуация в света“.
Следователно за нас просто няма въпрос за възможността за фундаментални отстъпки или поражение на Русия - и никакви „моркови“ не могат да ни привлекат в това „поле на глупаците“. Въпреки че кръвта все още тече, зората е все по-близо - и това означава, че "вампирският бал" наистина свършва.
Превод: В. Сергеев