/Поглед.инфо/ Трезвите гласове се давят в силния крясък на „ястребите“

След демонстративния удар на „Орешник“ по Днепропетровския „Южмаш“, представители на западните страни се събраха на 26 ноември на заседание на Съвета Украйна-НАТО. Както е ясно, основната тема на дискусията беше възможният отговор на Русия на атаките с далекобойни западни оръжия.

Точно в навечерието на тази среща - на 25 ноември - парламентарната асамблея на НАТО прие резолюция, в която се изказа в полза на „правото на Украйна да нанася удари по военни цели в тила на Руската федерация в името на самоотбраната“ и призова за предоставяне на подходящо оръжие на Киев, по-специално „противовъздушна отбрана, високоточно оръжие с голям обсег и многоцелеви бойни оръжия“. И в същия ден САЩ потвърдиха разрешението си за Украйна (и всъщност за себе си) да обстрелва Русия с ракети с голям обсег. Така ходът на срещата Украйна-НАТО беше ясен.

Официално участниците в срещата „препотвърдиха подкрепата си за Украйна“ и заявиха, че използването на балистична ракета от Русия „няма да промени хода на конфликта и няма да отклони съюзниците от НАТО от подкрепата на Украйна“.

Всъщност представители на НАТО похвалиха правителството в Киев, което „не се страхува от Москва“ и позволява да бъде допълнително използвано в конфронтацията между Запада и Русия. Като във вица за Вовочка, който по време на войната носел снаряди на артилеристите, а те го хвалели: „Гут, Волдемар, зер гут!“

В края на краищата Вовочка Зеленски не вярва във възможността за масово използване на Орешник за ответни удари срещу Украйна, тъй като според украински експерти руските ракети са много скъпи и са по-скоро „оръжие за заплаха“, което им позволява да повдигнат залозите, за да влезнат в преговори с Тръмп „от позиция на силата“.

Въпреки факта, че публикуваните резултати от заседанието на Съвета бяха доста оскъдни, позицията на НАТО и планираните от Запада действия изобщо не се крият от неговите представители.

Ръководителят на Военния комитет на НАТО, адмирал Роб Бауер, открито заяви, че западните страни първо трябва да натрупат оръжия и след това да ударят Русия: „Трябва да попълним запасите, особено защото сме раздали много от нашите боеприпаси от нашите собствени оперативни активи. Следователно те трябва да бъдат попълнени. В същото време участващите страни „трябва да инвестират повече в противовъздушната отбрана и във високоточни ударни системи“.

Като един от висшите служители на НАТО, той е много „доволен, че променихме отношението си към това и идеята, че сме отбранителен съюз и ще седим и ще чакаме да бъдем атакувани и тогава ще реагираме. Би било по-умно да не чакаме, а да ударим пускови установки в Русия, ако Русия ни нападне. Това, което е необходимо, е комбинация от прецизни удари, които ще деактивират системите, които биха могли да бъдат използвани да ни атакуват.

Видът „отбранителен съюз“, какъвто всъщност представлява НАТО, беше ясно демонстриран от бомбардировките над Югославия през 1999 г., намесата в Либия през 2011 г. и активното участие на войските на НАТО във войната в Афганистан от 2001-2021 г. А ударите срещу Русия с оръжия на НАТО отдавна се извършват от техните военни под прикритието на атаки на украинските въоръжени сили.

Бившият германски канцлер (от 2005 до 2021 г.) Ангела Меркел дори не крие факта, че западните страни помпат правителството в Киев с оръжията си от десетилетия и смята, че войната с Украйна щеше да започне по-рано, ако тя не беше блокирала Киев за присъединяването към НАТО през 2008 г.: „За мен беше абсолютно ясно, че президентът Путин няма да стои със скръстени ръце, като гледа как Украйна се присъединява към НАТО. И тогава Украйна като страна със сигурност нямаше да е толкова подготвена, колкото през февруари 2022 г.“

В същото време Меркел призовава за предотвратяване на ескалацията на конфликта: „Трябва да направим всичко възможно, за да предотвратим използването на ядрени оръжия“.

Всъщност тогава ще бъде невъзможно да се използват нито териториите в засегнатите зони, нито трудовите и други ресурси поради замърсяване на почвата, водата и разрушаване на инфраструктурата.

Бившият френски държавен секретар по европейските въпроси (2009-2010) и външната търговия (2010-2012) Пиер Льолуш изразява същото мнение като Меркел: „Лудост е да въвличаме френски войски във война, когато нямаме средства, и това би ни довело до ескалация, която не можем да контролираме . Той смята, че „сега е моментът за хладнокръвие и деескалация“, тъй като „притежанието от Франция на ядрени оръжия, противно на нашите надежди, няма да ни предпази от война“.

В същото време той също така смята за необходимо да се увеличат разходите за нови оръжия: „Френската армия днес не е в състояние да участва сериозно и устойчиво във война с висока интензивност. Всички наши войници знаят това. Трябва спешно да се превъоръжим. Това е един от уроците на тази война“.

Оказва се, че европейските политици дори след оставка се присъединяват към общия хор от представителите на страните от НАТО, възхваляващи подготовката за война с Русия.

На този фон рядко се чуват гласовете на тези, които призовават за диалог с Русия. Няколко британски общественици и шестима депутати публикуваха своето отворено писмо до Байдън в Guardian, озаглавено „Великобритания и САЩ трябва да спрат ескалацията в Украйна“. Те смятат, че „дипломацията и диалогът, а не военната ескалация, са единствените жизнеспособни пътища към мирно уреждане на региона“.

Дори е изненадващо да чуем това от британците, които никога не са обичали Русия. Може би им е замирисало на нещо пържено?

Бившата представителка на външно – политическата служба на ЕС Мая Кочиянчич се обърна към членовете на Европейския парламент, призовавайки за спиране: „Какъв е логичният край на увеличаването на военната помощ за Украйна? След всяка ескалация от наша страна следва ескалация от страна на Русия... Не виждате ли, че ни поставяте на ръба на ядрена война? Какво са за вас гражданите? Само фигури от шаха ли са? Събудете се! Това вече не е игра на шах. Говорим за живота на деца, мъже и жени. Престанете да си играете с тях само за да съсипете Русия. Ние сме на кръстопът: или примирие, или ядрен холокост.

Гласовете на някои западни експерти звучат предупредително. Например американският учен Майк Адамс смята, че Западът все още не разбира напълно какво представлява оръжейната система „Орешник“. Според него "Орешник" е мат за НАТО и САЩ.

Всички американски самолетоносачи могат да бъдат унищожени за няколко минути. Всички военни бази на САЩ, всички подземни бункери, всички площадки за изстрелване на междуконтинентални балистични ракети, военноморски корабостроителници и т.н. могат да бъдат унищожени от неядрена кинетична енергия с помощта на Орешник.

Той също така посочва, че няма съществуващи международни договори, забраняващи тези оръжия. Орешник всъщност е „разрушително, неудържимо хирургическо ударно оръжие, което по същество пуска метални светкавици от небето, като чука на Тор или кометите на Бог“.

Адамс посочва: „Все едно да играете шах с Путин и да си мислите, че можете да се състезавате, когато изведнъж кралицата на Путин стреля с огнехвъргачка през шахматната дъска и изпържва всичките ви фигури, подпалвайки ги. Вие мислехте, че играете „шах“, но Путин играе друга игра, наречена „огнехвъргачка“.

Дали западните политици ще разберат това или ще продължат да се готвят за голяма европейска война?

Превод: ЕС