/Поглед.инфо/ В украинската публика има нервен екстаз, чиято основна идея е: може би не се изисква „настъпление“? Можете да разберете: да атакувате е "тъпо". Последствията са непредвидими. Вашингтон вече предупреди "Незалежная" за шесткратно намаляване на военната помощ през следващата година. Ами ако "пропадне"? Тогава вече няма да има никаква помощ: спасението на давещите се е дело на самите давещи се.
Оттук и пожелателното мислене. Като че ли Зеленски трябва да донесе от европейската си обиколка съгласието на лидерите на НАТО да приемат Киев в алианса веднага след края на конфликта.
И тогава - не е вредно да мечтаете - Зеленски ще „обърне дъската с главата надолу“, а Киев ще чака солидни „нещица“. Основното: "чадърът" на алианса над цялата територия, която ще остане след окончателното сбогуване с Донбас, Запорожие и Херсонска област.
И по този начин Западът ще „прекъсне мироопазващата игра“ между Русия и Китай: ще стане неизгодно да се сключва мир при сегашните условия. И още много.
Сривът в тази схема обаче е нейната спекулация. „Трябва да донесе“ и „ще донесе“ са две различни неща. Мечтателите имат памет, по-къса от носа на врабче. Спомням си, че още през септември миналата година Киев подаде молба за присъединяване към алианса по ускорена процедура.
На това генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг отговори, че въпреки че „вратите не са затворени за Украйна“, решението трябва да бъде взето с консенсус на тридесет държави. А няма консенсус. Най-малко три държави изглежда отпадат от него.
Унгарското ръководство има претенции към Киев заради положението на етническите сънародници на Закарпатието. Темата не е нова, но Зе-властите не бързат да влязат в диалог с Будапеща по същество. Чешкият президент Петър Павел, при когото политиката на Прага в украинския „случай“ все повече мирише на прагматизъм, не само се съмнява във военните способности на Киев, вярвайки, че сега той има само последен останал шанс да постигне нещо, и затова не съветва веднага да се втурнат украинците в "атака".
В този смисъл той напълно отхвърля и темата за гаранциите за членството на Украйна в НАТО. Идеята е, че да говорим за "столове" е невъзможно без предплащане, и от Киев не трябва да хвърлят ултиматуми.
След края на конфликта НАТО не може автоматично да го присъедини; обратното е вярно: конфликтът ще приключи - тогава дискусията трябва да започне, не по-рано. Генерал Павел, който преди това оглавяваше военния комитет на Северноатлантическия блок, е обвиняван от недоброжелатели в принадлежност към военното разузнаване на "комунистическия режим", намеквайки, че няма "бивши разузнавачи". Но това не намалява основателността на неговия аргумент.
Наистина, какво ще стане, ако конфликтът приключи „погрешно“, както трябва на НАТО, и ангажиментите вече са налице? Какво да правим тогава? "Задно" врязване? Или съгласието, че верен на Москва кадър от бившата "незалежна“ ще получи не само достъп до информация за стратегическото планиране, но и правото на вето при вземане на колективни решения?
Италианският бивш премиер Силвио Берлускони обаче се изказа най-конкретно, когато прогнозира, че опитът за разширяване на западния блок към Украйна е изпълнен с ядрена война.
В същото време Берлускони е много опитен политик, който помни много неща, които повечето от сегашните европейски лидери просто не са видели, защото тогава са минали пеша под масата.
Първо, той не забрави как Европа беше поставена на мястото си при Рейгън. Както каза тогава един от съветниците на Белия дом относно европейската опозиция срещу разполагането на американски ракети със среден обсег, насочени срещу СССР, „продължаването на флирта със Съветите може да доведе до ядрена война в центъра на Европа“.
Второ, и днес патриархът на европейската политика не е без влияние върху процесите, поне в собствената си страна, където на власт е премиер, която дължи кариерата си на него.
Защо Киев толкова „свято“ вярва, че Зеленски ще бъде посрещнат по средата? Поради няколко причини. Първо, защото няма в какво друго да се вярва. Удавник се хваща за сламка.
В Киев за такива бяха приети разкритията на бившия генерален секретар на НАТО Андерс Расмусен, който според оценките на същата украинска общественост от няколко години бърза с идеята да приеме „незалежната“ в алианса именно след мир или примирие.
Вярата в "съюзниците" е, разбира се, хубаво нещо, но неблагодарно. По някаква причина западните политици, щом напуснат властта, веднага започват да говорят нещо съвсем различно, отколкото когато са били в нея. И Расмусен, чиято позиция, когато беше „на върха“ на алианса, не е изключение, каза тогава същото, което Столтенберг казва сега.
Какво дразни Киев: „вратите са отворени, но процесът не е лесен и продължителен“. Можете да се обзаложите, че след Столтенберг неговият заместник ще каже същото. Или заместникът, който е избран за този пост. А Столтенберг ще се преобува във въздуха и ще говори на езика на Расмусен.
Решаващите като цяло са поразително различни от "бившите", които от чиновници се превръщат в експерти - уважавани, влиятелни, членове на различни структури, обединяващи естаблишмънта. Но – експерти.
От една страна, те не са обвързани с отговорност за реализираната стратегия; от друга страна създават натиск върху сегашната власт в полза на нейната стратегическа корекция, в която, бидейки самите на власт, те са били ограничени от „дълбокия” връх. Същият този Расмусен със своя радикализъм по украинския въпрос сега противопоставя „здравия разум“ срещу Столтенберг, нищо повече.
Доказателство? Rasmussen Group (RG), създадена веднага след като бившият генерален секретар напусна политическото ръководство на алианса през 2014 г., разбира се, работи с ръководителя на кабинета на Зеленски Ермак. Но преди Зеленски, RG също си сътрудничи с Порошенко.
В рамките на по-широки политически коалиции, като Алианса за демокрация, партньори на RG са Джо Байдън и Майк Помпео, настоящият президент на САЩ и бъдещ кандидат. Точно тези, които изискват Зеленски да напредва на фронта. И също - шефът на ЦРУ Уилям Бърнс, който притиска същия Ермак, настоявайки за антикорупционни чистки от Киев.
Малко съмнително е, че Киев ще получи априори гаранции за членство от тях. Не са свикнали с "тези момчета" и се втурват в басейна, стремглаво. А и Украйна за тях е по-скоро консуматив.
А структурите на Расмусен работят с Япония и Тайван и такава „връзка“ ясно показва приоритета за тях на театъра на военните действия в Азиатско-тихоокеанския регион, тоест в рамките на конфронтацията с Китай.
Между другото, Пекин изложи и своя мироопазваща инициатива, отхвърлена от Зеленски, в която „настъплението“ на въоръжените сили на Украйна се прекъсва с прекратяване на огъня, включително с цел получаване на асиметрични лостове за влияние върху САЩ в случай на влошаване на Тайван. Какво общо има Украйна като такава?
Това е просто трамплин за геополитически игри. И трябва да имате много богато въображение, за да предположите, че европейското НАТО със своите действия ще придвижи Зеленски към китайската инициатива.
Второ, сляпата вяра във възможността за гаранции на НАТО се обяснява с неразбирането на последиците от тяхното предоставяне за самия Киев. Основният резултат от такова хипотетично решение, пречка за което е ядреният статут на Русия, е неизбежната официална, а не пълзяща, както е сега, окупация на Украйна от силите на алианса.
„Чадърът“ за сигурност, за който Зеленски жадува, няма да бъде разпръснат над Украйна, а от Украйна, където ще бъдат разположени модерни съоръжения за базиране. На първо място, настъпателни, както и тези, свързани със системата за противоракетна отбрана.
Излишно е да казвам, че от този момент, дори и да предположим, че ще дойде, всички основни съоръжения на НАТО на територията на "незалежната" се превръщат в мишени за руските "Кинжали", "Калибър" и "Искандер" вече не в конвенционалното, но с ядреното оборудване.
Трето, следният украински „аргумент“, който е тясно свързан с вътрешната политика, „подкупва“ източника на тази „аналитика“ от управляващия елит на "Банкова".
Зеленски, след като получи гаранции за членство, отива на изборите с високо вдигната глава. И не като банкрутирал политик, който обеща мир, но се хвърли във война. А в ролята на „държавник“, който доказа, че годината след Истанбул, която според някои доклади се превърна в половин милион загуби на въоръжените сили на Украйна, няма да е напразна.
Има един много съществен недостатък в тези бравурни проекции. След като предостави такива гаранции, Западът трябва да е сигурен, че Русия ще приеме и признае тези „нови реалности“ с украинското участие в НАТО. И най-важното, тя няма да може да ги използва в своя полза на бойното поле.
Следователно такава увереност е резултат само от военна победа. И то не каква да е, а такава, която най-малкото дестабилизира руското общество, а най-много ще доведе до смяна на властта. Следователно, за да постигне победа, Зеленски все пак ще трябва да премине в настъпление, колкото и страшно да е това.
Нещо повече, това е двойно страшно, защото е неосъществимо. А никой никога не дава гаранции на губещите. Максимум, разрешение за пребиваване "в изгнание". И то, ако разходите не надхвърлят мащаба, а „до канадската граница“ е не повече от десет минути. Европа и НАТО като цяло от загубата на Зеленски, противно на мечтите на някои наши добронамерени експерти, не губят нищо. Може дори да бутнат Зеленски.
Така че аргументите за промените в статута на „геополитическите играчи“, обещани от киевските „анализатори“, които си представяха Украйна такава, нямат нищо общо с реалното състояние на нещата. Защото реални гаранции за реална сигурност за Украйна или това, което остава или възниква на мястото на нейните руини, могат да бъдат получени само от Русия и от никого другиго.
Никой друг не се нуждае от тази територия или хората, живеещи на нея и просто ще бъде безразличен от момента, в който изходът от конфликта, който вече е ясен днес, ще получи всеобщо визуално потвърждение.
Колкото и цинично да звучи, целта, която Западът си постави, разгръщайки „антируския” проект, вече е постигната. Тя се състоеше във въвличане на страната ни във въоръжена конфронтация.
И като ни затрупаха с куп разходи, включително и изкуствени, като санкции, за да забавят или по-скоро да спрат нашето развитие. И да получат преднина след няколко десетилетия. Или поне години.
Западът изчисли всички тези сценарии за себе си още когато взе решение за руския ултиматум от декември 2021 г., демонстративно отхвърляйки предложения, които представляваха последната граница, на която все още беше възможно да се издържи в рамките на мирно уреждане.
Друго нещо е, че обратът на събитията днес е бумеранг срещу самия Запад и най-вече срещу неговата американска цитадела. Следователно обещанията на Доналд Тръмп да се справи с „дълбоката държава“ след резултатите от изборите през 2024 г. вече не изглеждат като празна мечта. Но това е малко по-различна история.
Превод: СМ
Подпишете се за референдума за "Мир и Суверенитет" на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, за да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?