/Поглед.инфо/ Думата “демокрация” в англосаксонския свят носи свещен характер. Но защо? За читателите на книгата ми “Стълбица към небето” този въпрос е очевиден: защото формално-изборните процедури прикриват реалния скрит характер на Властта в тези страни.
Въпрос: а защо някой не се опитва да разкрие това обстоятелство? Не съвсем, понякога се опитват. Но тези, които го правят, или ги купуват (а веднъж след като е направена първата крачка по йерархичната стълбица, човек със сигурност знае, че рискува да загуби, ако започне да нарушава правата), или ги маргинализират. В частност, лютата ненавист към комунизма е свързана именно с това: в рамките на комунистическия кръгозор няма място за признаване на “демокрацията” като нещо съдържателно и полезно за народа.
Но нали уж понятието “демокрация” е свещено, вписано във всички обичаи и привички на бита. В частност, самата процедура на избор е максимално приближена до пазарните: хората трябва да усещат, че те именно избират, както избират месо на пазара. Тук е по-свежо, тук е с тънки отенъци и така нататък. Съответно партиите и политиците трябва максимално да се рекламират и нямат право да се отказват от това, дори и да са уверени, че всичко вече е заловено и реалните конкуренти са отстранени от пазара.
Затова за САЩ дебатите между кандидатите са важен елемент от спектакъла, отказ от който е принципно невъзможен. Избирателите не трябва да се съмняват, че те именно избират, затова и трябва да му бъде осигурена процедурата на избора: ето, гледайте, отляво овнешко, отдясно говеждо, а там, в ъгъла, свинско. В смисъл, ето ги демократите, ето ги републиканците, а там, за особените ценители, либертарианци. Комунистите, разбира се, тук не са нужни.
И така се сблъскахме със ситуация, при която организаторите искат да отменят останалите между Байдън и Тръмп дебати. Не, засега не до край, може би ще има трети дебати... Но въпросът вече е повдигнат абсолютно сериозно.
Въпрос, що е то? Как може така да се подкопават основите на собствения модел? По неволя искаш да откриеш отговор на този въпрос .
Естествено, мога единствено да предложа отговор, но той изглежда тъжен за американското общество. Същността е, че понеже главният инструмент на доминиране на една от групите на елитите (банкерите) приключва цялото действие, тази група трябва да отстъпи значителна част от вътрешноелитните си привилегии. Тази група контролира не само финансовата сфера, но и медиите, образованието, здравеопазването, част от специалните служби и много още. И тъй като тя е реална елитна група, то отлично знае, колко струва това. И каква ще бъде реакцията, ако престанат да дават тези пари.
Колосално количество по-малки групи започват да късат тъканта на настоящето обществено устройство, искайки “своя” дял и не могат повече да се сдържат. Грубо казано, подобно нещо видяхме в страната ни края на 80-те години, когато либералите, които смятаха, че КПСС ги обижда, започнаха просто да унищожават всички патриотични издания, а и просто честните съветски граждани. Представете си колко ще са претенциите към системата за медицинско осигуряване (за това, което всички знаеха, но им бе страшно да пипат, докато на власт са тези, които най-много се възползват от процесите), към вестниците и списанията и така нататък. Колко политически кариери ще рухнат, защото ще бъдат разкрити корупционните им основи. Общо взето ще им се стори доста.
В тази ситуация кукловодите започват да се нервират. Защото, ако запазят модела на политическия пазар, то загубилите ще започнат да се обръщат към реалните елити (какво друго им остава?). Затова и имам усещането, че елитите сега ще започнат да трошат политическите машини, създавани дълги десетилетия, ако не и столетия. За да замаскират връзката си с политическите процеси.
Тоест, с други думи, реалните собственици на пазара просто ще го закрият. И ще дадат процедурата на избора на чистата стихия. На ви демокрация. А това, че зад Демократическата партия днес стои групата на Клинтън (която избира Камала Харис), а зад нея и по-силни фигури, това вече никой няма да го изчисли. Защото структурата ще бъде ликвидирана. И в този случай въпросът за дебатите ще бъде личен въпрос за конкретни кандидати. Ако щат да беседват, ако не щат, да не беседват. А зад кандидатите няма никаква организирана структура. По-точно има само това, за което сами са си платили.
Да, понеже елитите като цяло никъде няма да се дянат, структурата рано или късно, ще бъде възстановена. Но тези, които отговарят за настоящата структура, няма да се намерят, няма и да се накажат. Просто ще се стопят във въздуха. Но за да се осъществи в чист вид, не трябва да се разкриват останките от тази структура. Това е вредно за настоящия финансов елит.
Ще го повторя отново. Ключовият въпрос на днешните финансови елити е въпросът за отговорността. Никой не трябва да е виновен за предстоящата катастрофа, камо ли банкерите. Следователно днес е необходимо да се унищожи и ликвидира структурата, която да показва връзката на политическата машина с елитите. Включително публичните му прояви. Няма го и не може да го има. И един от елементите на това е премахването на системата за подкрепа на обществения избор. Дебатите, включително.
Някой ще каже, но те все още знаят за това, живеят в него! И тук е трикът. Те не знаят всичко, хората отиват да гласуват! И цялата пропагандна система крещи за демокрация. Но тези, които знаят, разбират, че са част от тази система и ако вдигат шум, тогава всеки конкретен човек може да бъде много конкретно приклещен. И в резултат на това, с много голяма вероятност след няколко месеца да стане ясно, че съществуват само местни организации на основните партии. И вече на ниво области и окръзи, изобщо нищо ... Е, да, хората са ходили, трепали... Но организация? С пари? Какво имате предвид!
И ще се получи, както стана с КПСС. Секретарите запечатаха вратите на окръжните комитети, няколко дни по-късно бяха отворени от съвсем други хора ... И в страната нямаше концептуална власт ... А пари? Какви пари? Някой виждал ли е пари? А, партийни пари! Е, това е легендата за динозаври!
Така че имам подозрение, че сега в американските банкери ще се опитат да играят такава комбинация. И поради тази причина не са необходими повече системни елементи от демонстрацията на глобалната политическа машина. Дебати също. Тъй като самото съществуване на политическа машина показва наличието на политически елити. И не само елити, но и финансови елити. Които, очевидно, вече са направили всички окончателни изводи.
Превод: В. Сергеев