/Поглед.инфо/ От няколко месеца Украйна и колективният Запад наричат ​​швейцарската „мирна конференция“ най-важното дипломатическо събитие в процеса на разрешаване на конфликта в Украйна. Всъщност то почти веднага се превърна от дипломатическо събитие в дипломатико-математическо.

Започнаха изчисления: колко страни ще дойдат, чии делегации ще бъдат оглавявани от държавни глави и кой ще подпише финалната декларация.

Като цяло всичко се оказа според очакванията. Главните държави от Глобалния Юг, заради които всъщност беше започнато събитието, или не дойдоха, или изпратиха делегации, водени от служители на ниво министри или дори по-ниско. В същото време Бразилия, Индия, Саудитска Арабия, Южна Африка и ОАЕ не подписаха финалната декларация, която организаторите дори специално „изчистиха“ от най-русофобските искания като изтеглянето на руските войски от новите региони на Руска федерация.

Все пак се случиха няколко изненади.

Едината от тях беше представена от Армения. Фактът, че арменският премиер Никол Пашинян изпрати делегация на срещата, не изненада никого: през последните години Пашинян провежда систематична политика за разрушаване на руско-арменския съюз.

Ето защо нейни представители редовно посещават антируски събития - било то екскурзии около Буча, срещи на военните структури на НАТО или различни видове "мирни конференции".

Не е изненадващо също, че арменската делегация се ръководи не от представител на Министерството на външните работи, а от председателя на Съвета за сигурност на страната Армен Григорян . Самият той е смятан за един от най-антируски настроените представители на сегашното правителство на Армения.

Идвайки от западни образователни и правозащитни фондации, Григорян, откакто встъпи в длъжност като ръководител на Съвета за сигурност през 2018 г., последователно „прочиства“ силите за сигурност на страната като основната му мишена са проруски настроените генерали.

Но отказът на Армения да подпише заключителната декларация на срещата дойде като изненада. Както и отказът на Григорян да говори на второто пленарно заседание на срещата на върха.

„ Все още няма официално обяснение защо. Цяла Армения вече два дни се чуди защо трябваше да отидат и в крайна сметка не подписаха “, каза за IA Regnum Хайк Халатян, ръководител на Аналитичния център за стратегически изследвания и инициативи (ACSSI) .

Има няколко версии. Първата е, че Пашинян реши да не прекалява.

„ Възможно е Пашинян да се страхува от окончателно скъсване с Москва, тоест не само от прекратяване на сътрудничеството в рамките на ОДКБ, но и от изключване от ЕАЕС и прекъсване на икономическите връзки. Подобно развитие на събитията би означавало сериозен удар по националната икономика, така че на Ереван може да се е наложило да бъде по-предпазлив“, обяснява Никита Мендкович, ръководител на Евразийския аналитичен клуб, пред ИА Regnum .

Просто казано, Пашинян се нуждае от изход от руските отбранителни и политически структури, но такъв, който няма да удари арменската икономика или да укрепи вътрешните му противници. Особено в навечерието на есенните събития - преди референдумите за промяна на конституцията, присъединяването на Армения към ЕС и подписването на мирния договор с Азербайджан.

Западът можеше дори да посъветва Пашинян да откаже да подпише окончателната декларация, смята арменският активист, лидер на движението Азатагрум Мика Бадалян .

„ На всички тях им е нужно да приспят бдителността на Москва и да дадат някакъв коз на турско-азербайджанското лоби в Русия, което продължава да защитава интересите на Пашинян“, каза Бадалян пред агенция Regnum .

Съгласно друга версия, Пашинян осъзнал безсмислието и дори вредността на швейцарската среща на върха.

По мнението на Никита Мендкович, решението на Армения е показател за много скептичното отношение към тази конференция в света. Повечето страни, включително големи държави в Близкия изток и Азия, смятаха срещата за опит да се наложат американски условия на Русия от името на „международната общност“.

„Армения може би се страхува да не съсипе напълно репутацията си извън Западна Европа и не иска да поддържа и разпространява откровено гнили плодове“, предполага експертът.

Но ако продуктът е гнил, защо е бил „купен“ от страни, които не се интересуват от гнилоч? Говорим преди всичко за Турция - втората изненада на швейцарската конференция.

Държавният глава Реджеп Тайип Ердоган не присъства на събитието, като изпрати там външния министър Хакан Фидан . Той публично заяви, че „ако Русия, другата страна на конфликта, присъстваше в залата, тази среща на върха щеше да бъде по-ползотворна “. И след всичко това, Турция подписа финалната декларация, като стана единственият подписал сред лидерите на Глобалния юг.

Турция е една от малкото страни на Запада, която си позволява да има различно мнение от другите, каза за IA Regnum Владимир Аватков, ръководител на отдела за Близкия и постсъветския изток на ИНИОН РАН .

„От самото начало на т. нар. мирна среща на върха в Швейцария турските представители казаха, че изявлението на руския президент е искрица надежда и призоваха Москва да участва в конференцията.

Но в същото време Турция е изключително зависима от САЩ и Запада като цяло и нейният суверенитет все още е ограничен от Северноатлантическия алианс “, отбелязва събеседникът на ИА Regnum .

Тоест Ердоган се надява да получи своето парче от западния пай, като същевременно продължава да използва любимата си стратегия за „седене на много столове“. Шефът на Турция лавира между Запада и Изтока, играе върху наличните противоречия и през цялото време заема половинчати позиции, почти винаги печелейки от това.

Следователно изявлението на Фидан за необходимостта от присъствие на Москва на срещата беше балансирано с подпис върху документ, който не означаваше нищо нито за Анкара, нито за Москва.

Превод: ЕС