/Поглед.инфо/ Коронавирусните ваксини се превърнаха във важен елемент от „меката сила“ на Русия и Китай, които се възползваха от вътрешната борба на Запада за ваксини, за да придобият геополитически дивиденти, пише Aftonbladet. В същото време, както отбелязва вестникът, подобна „мека сила“ може да бъде по-ефективна от куршумите и танковете, тъй като заглушава критиките по адрес на Москва и Пекин.

Докато Западът трескаво се опитва да грабне колкото се може повече дози от коронавирусните ваксини, за да спаси собственото си население, Русия и Китай използват новите си оръжия на„меката сила“, за да придобият геополитически дивиденти, пише Aftonbladet.

В същото време те се опитват да засилят влиянието си за сметка на Запада. По-специално, Китай вече доставя ваксините си за Бразилия, Индонезия, Турция, Перу, Чили и ОАЕ. Още няколко държави също са на опашката. Русия доставя ваксината и на страни като Сърбия и Унгария.

Освен това, Китай и Русия провеждат подобна стратегия, въпреки че все още са много далеч от ваксинирането на по-голямата част от собственото си население.

За разлика от западните страни, според Aftobladet, както руският президент Владимир Путин, така и китайският му колега Си Дзинпин смятат, че ваксините са "таран, чрез който да постигнат политическите си цели". Тези лидери се възползват от западния ваксинен егоизъм, за да затвърдят собствената си позиция.

По-специално, Путин е щастлив да заби клин между ЕС и Сърбия, която твърди, че иска да стане член на ЕС, което Русия изобщо не харесва, тъй като тази страна е част от сферата на нейното влияние. Сърбия се надяваше да получи партида ваксини от ЕС, но изправена пред западния отказ, възмутеният премиер на тази страна реши да се обърне към Русия. Освен това Sputnik V вече е закупен от член на ЕС като Унгария.

Като правило, продължава вестникът, страни като Китай и Русия използват военна сила, за да засилят влиянието си в света: Русия изпраща войски и бойци в Сирия, за да защити интересите си, а Китай изгражда военни бази в Южнокитайско море.

„Меката сила“ обаче може да бъде не по-малко ефективен инструмент по отношение на постигането на политически цели. Предоставяйки ваксини COVID-19 на различни страни, както Китай, така и Русия гледат към бъдещето.

Важно е също така тяхното поведение да е в значителен контраст с поведението на Запада, където ваксинацията се е превърнала в състезание, в което всяка държава „дърпа одеялото“ върху себе си.

Когато ваксините тепърва се разработваха, западните лидери говориха много за важността на справедливото разпределение на ваксините, които трябваше да се доставят не само за богатите страни. Сега, след като най-накрая се появиха ваксините и всички искат гражданите им да се ваксинират възможно най-бързо, приказките за солидарност някак замряха.

„И Китай, и Русия бързо се възползваха от това“, отбелязва Aftonbladet.

Въпреки че Русия и Китай декларират, че искат да предоставят помощта за други страни като акт на искрена доброта и солидарност, всъщност е много съмнително, че действително тези мотиви ги движат. Работата е там, че ваксините са част от стратегията на Пекин и Москва за изграждане на добри отношения и привързване към себе си на страните, на които помагат.

Например на държави като Бразилия или Сърбия ще бъде значително по-трудно да наложат санкции срещу Китай и Русия за нарушения на правата на човека, ако им са били предоставени жизненоважните ваксини срещу коронавируса.

В същото време, според изданието, и Русия, и Китай в западния свят имат нещо като клеймо, тъй като Путин продължава да води война в Украйна и затвори Алексей Навални, а Китай подтиска демокрацията в Хонконг.

Останалият свят реагира на подобни стъпки със санкции и призовава да помислим отново. Ваксините могат донякъде да потиснат тази критика.

Когато надпреварата за ваксини започна миналата пролет, спечелването беше въпрос на престиж. И Русия спечели тази битка, в смисъл, че беше първата, която одобри своята ваксина, въпреки че липсваха някои клинични изпитания.

Първоначално на Sputnik V се гледаше с голяма доза скептицизъм по света, но след публикуването в медицинското списание Lancet на доказателства за неговата ефективност тонът се промени драстично.

„Понякога меката сила е по-ефективна от куршумите и танковете“, заключава Aftonbladet.

Превод: ЕС