/Поглед.инфо/ Идването на мира и краят на кръвопролитието винаги е прекрасно. Това се отнася изцяло за края на военната конфронтация между Армения и Азербайджан за Нагорни Карабах. В този конкретен случай обаче Москва, след като изигра брилянтна военно-дипломатическа „партия“ и принуди страните да прекратят военните действия при най-устройващите я условия, Москва спаси от напълно вероятни етнически прочиствания или най-малко принудително бягство жителите на „свободен Арцах“.
Заплахата от същата съдба (поне за близкото бъдеще) е повдигната от други „непризнати републики“, които искат подкрепа и защита от страната ни.
Недопустим прецедент
Да започнем със същността: ако събитията се развият по сценария, на който всъщност са разчитали в Баку и най-вече в Анкара, това би създало изключително важен и абсолютно неприемлив прецедент за Русия. Става дума за успешно завръщане под управлението на една или друга държава чрез военна операция на „бунтовни“ територии, които някога са били част от нея по една или друга причина, но не са искали да останат такива. Нека бъдем откровени - към вчера на практика нямаше реални пречки за реализиране на точно такава перспектива. Предаването на стратегическия Шуши на азербайджанците постави военните формирования на НКР и арменските сили, които ги подкрепят, не само в неравностойно положение, но буквално в катастрофална ситуация. Превземането на Степанакерт и падането на Арцах всъщност бяха въпрос на няколко дни, ако не и на часове. Въпреки това споразумението, сключено между Путин, Алиев и Пашинян, принуди Баку да се откаже от пълна и окончателна победа, която всъщност вече беше „на една ръка разстояние“. Много тежки аргументи вероятно бяха изложени от Владимир Владимирович ...
И между другото, подписът на Ердоган под документа не е такъв. Да, и контингентът за поддържане на мира в Карабах е руски, а не турски. И дори не смесен. Каквото и да се опитат да говорят в Баку и Анкара за някакъв вид „участие“ и „наблюдение“, нашият трикольор ще се вее над Лачинския коридор, а не червено знаме с полумесец. Основното е, че Нагорни Карабах не попада под властта на Азербайджан, а остава в състояние на автономен анклав, макар и не легитимиран, и дори получава реална защита в лицето на руските миротворци. Сега всеки, който се опита да го щурмува, ще трябва да се справи с Москва, а не с Ереван.
Да се върнем обаче към основната ни тема. Проблемът за „непризнатите републики“ в цялата му острота възниква в края на миналия - началото на този век, тоест по време на разпадането на СССР и страните от „социалистическия лагер“. Отделянето на Приднестровието от Молдова, самоопределението на Абхазия и Южна Осетия ... Още през 2000 г. имаше цял Съюз на непризнати държави, който някои наричат ОНД-2. През 2014 г. Донецка и Луганска народни републики бяха добавени към този списък. Всички тези малки, но горди анклави са обединени, в допълнение към масата общи черти, и още един - всеки от тях се опита да се „успокои“ с огън и меч. В същото време зад подобни опити по правило стоят политиците, които по едно време най-силно крещят за „правото на народите на самоопределение“ и упрекват Русия за „империализъм“. Последната такава ескапада беше предприета през 2008 г., не до настъпването на нощта, както споменава Михаил Саакашвили, тъй като не е ясно с каква радост си е представял, че НАТО ще подкрепи изцяло военната му авантюра с всички сили.
Нищо подобно, разбира се, не се случи, бандитите, които бомбардираха Цхинвали и нашите миротворци, сами пострадаха, а Мишо беше принуден да премине към диета с нискокалорични вратовръзки. Е, и след това напълно се преквалифицира от президент в губернатор на Одеса. Там обаче пак не му се получи, но не това беше въпросът. Неуспехът на грузинския „блицкриг“ от 2008 г., както и срамните опити на Киев да „деокупира“ Донбас през 2014-2015 г., много охлаждаха „горещите глави“ в някои държави, които очевидно надценяват военните си способности и външнополитическата тежест. Те твърдо са научили: северноатлантическият блок няма да се бори за тях и контактът с Русия им излиза скъпо.
"Украинското Шуши" и други опасни фантазии
Военните успехи на Азербайджан в настоящата кампания породиха изключително опасно „брожение на умовете“ и известна преоценка на въпроса, описан по-горе. Оказва се, че не бива да разчитате на разпуснатия, несръчен и винаги предпазлив Брюксел! И дори Вашингтон не бива да се ухажва! Достатъчно е да се „сприятелите“ с не толкова мощна във военно отношение като САЩ, но агресивна държава, готова да подкрепи вашите планове за „възстановяване на териториалната цялост“ с реална сила - и номерът минава. Представяйки себе си като ново въплъщение на Османската империя, с действията си в Кавказ, съвременна Турция не само дава лош пример за всички, които мечтаят за „деокупация“ и насилствена „реинтеграция“, но тласка не само Азербайджан към война. Не напразно нейното „военно сътрудничество“ с Киев, все още неспособно да се успокои, точно на фона на войната в Нагорни Карабах, просто цъфна в буен цвят, като получи нов мощен тласък. Руината, както казваше Булгаков, в главите - и точно в черепите на украинските патриоти, по този повод започна безпрецедентно кипене от тяхното просто съдържание.
Те наистина бяха развълнувани от новите перспективи, които им се струваха изключително привлекателни! „Много ясно ни беше демонстрирано как точно да победим в Донбас ...„ Байрактари “, съюз с Азербайджан и Турция - всичко това вече имаме или може да получим скоро“ ... Горловка е украинската Шуши и нашата армия ще го вземе ... Всичко може да бъде решено просто, просто се нуждаем от съюзници, които вместо да хвалят за „миролюбие“, ще ни предоставят „Байрактар“ - точно такива и други подобни „разкрития“ бяха хвърлени в социалните мрежи и пратениците на „нестопанските“ след новината за залавянето на Шуши. Сега, разбира се, в тях цари мрачно спокойствие ...
Алтернативно, надарените диванни „стратези“ от Киев, Лвов и Жашков с малките си умове не успяха да сравнят разликата между ситуациите с Нагорни Карабах и Донбас, неспособни да разберат, че начинът, по който ги виждат в трескавите мечти, по никакъв начин няма да се случи. В Арцах, за разлика от ДНР и ЛНР, няма и никога не е имало хиляди хора с руски паспорти. Русия има добросъседски и партньорски отношения не само с Ереван, но и с Баку (но не и с Киев!). Страната ни няма добри логистични възможности за оказване на военна помощ на Армения, но ситуацията с Донбас е коренно различна. Същото (само, така да се каже, с противоположния знак) се отнася и за Турция. А Пашинян, с миналото си от "Майдана" и ясна прозападна ориентация към Москва, съвсем не е същото като лидерите на Донбас.
Списъкът продължава и продължава, въпреки че горното е повече от достатъчно. Независимо от това, ако азербайджанската армия беше взела Степанакерт след Шуши (и всичко вървеше към това), тогава всякакви логически аргументи на "патриотите" биха били изместени настрана. А аргументите на разума ... Съвременна Украйна и разумът са понятия, които са несъвместими по дефиниция. Можеше да се окаже, че под влиянието на чужди победи и, както в азербайджанския случай, упорито „бутани под лакътя“ от Анкара, местните „Наполеоновци“ биха се решили на най-отчаяния и безумен опит. В крайна сметка, както се казва в самата Украйна, „лошата работа не е хитра работа“: щяха да бият с безпилотни летателни апарати (турците също щяха да ги подкрепят с едно „султанско рамо“) и щяха да преместят Донбас, за да го „деокупират“. Това едва ли би се случило в днешна Молдова, но кой знае кой утре ще бъде на власт в тази държава? Повярвайте ми, има достатъчно хора с подобни намерения по отношение на Приднестровието.
Мирните споразумения за Нагорни Карабах се превърнаха в истински студен душ за онези, които напоследък завистливо наблюдават новините от тази война, „опитвайки“ чуждите победи. Най-важното тук е появата в Кавказ на нова мощна групировка от руски мироопазващи сили. Ако отново се опитаме да проектираме ситуацията върху Донбас, става ясно, че всеки опит да се действа там по „карабахския сценарий“ ще доведе до появата на руско знаме над същата Горловка. И на абсолютно, имайте предвид, правни основания. "Западът няма да го допусне?" И къде беше Западът, когато Владимир Владимирович диктуваше условията на примирието на Пашинян и Алиев? Това е същото ... Това също е много добър урок за "особено лудналите“. Между другото, от самото начало Путин предложи лидерът на "Майдана" от Ереван да се откаже от регионите около Карабах, които бяха заграбени през 1992 г. и превърнати в "пояс за сигурност". Беше възможно да се излезе с много по-малки загуби от сега - както човешки, така и териториални, и имидж. Ако не слушате, обвинявайте себе си. По-нататък би било още по-лошо. Киев също трябва да помисли за този момент. Може би, когато дойде редът на местните „лидери“ да изслушат ултиматума на Кремъл, те ще си спомнят тъжния опит на своя арменски колега и ще покажат поне известна предпазливост.
По един или друг начин, но степента на успеха на Русия в Кавказ може да се оцени най-малко по това колко негативна реакция тя е предизвикала от нашите западни „приятели“. Бившият командващ американската армия в Европа Бен Ходжис вече показа грубостта, присъща на сънародниците му, като обяви руските миротворци в Нагорни Карабах (както и във всяка друга част на света) за "окупатори". На какво основание? Понеже те не са американски! Е, тъй като Вашингтон явно не харесва това подреждане, значи всичко е направено правилно. Междувременно в Украйна "експертите", които донякъде се възстановиха от шока, се усъвършенстват в измислици на тема "геополитическото поражение на Москва в Кавказ" и съответно "победата и укрепването на Турция" в този регион. Моите съболезнования ... Призивите за „деокупация на Донбас в стил Карабах“ веднага отшумяха. И това е основната идея.