/Поглед.инфо/ Изминалата 2020 беше неприятна година поради толкова много причини. Това беше година на безредици, безработица и тенденцията в общата нарастваща смъртност продължи да се забавя.

Убийствата също се увеличиха.

Всъщност в предварителните данни за убийствата изглежда, че убийствата са се увеличили много през 2020 г.

Според предварителния доклад за престъпления на ФБР за първата половина на 2020 г.:

„Престъпленията за убийства и непредумишлено убийство са се увеличили с 14,8%, а престъпленията при тежки нападения са се увеличили с 4,6%“.

Ако втората половина на 2020 г. се окаже приблизително същата като първата половина, тогава националният процент на убийствата в Съединените щати за 2020 г. ще се е увеличил от 5 на 100 000 през 2019 г. до 5,8 на 100 000 през 2020 г.

Това е голямо увеличение и поставя общата сума за 2020 г. най-високият процент, отчетен от петнадесет години, съответстващ на 2006 г. от 5,8 на 100 000

Някои други данни обаче предполагат, че номерата в края на годината за 2020 г. ще бъдат дори по-лоши от това.

Изглежда убийствата са се увеличили с повече от 20 процента през есента на 2020 г. в сравнение с предходната година. По този начин увеличението от 2019 до 2020 г. може да се окаже едно от най-големите увеличения на убийствата за повече от петдесет години.

Източник: ФБР, "Престъпления в САЩ", доклад, 2020.

Междувременно убийствата в някои градове се увеличиха с далеч по-лоши темпове. Увеличенията с 30% или повече през годината бяха често срещани през 2020 г. и това не беше ограничено само до големите градове.

Според данните, публикувани от изследователя Джеф Ашер, общите убийства за годината през септември 2020 г. са нараснали в широк кръг от места: до 55% в Чикаго, до 54% в Бостън, до 38% в Денвър и до 105% Омаха.

Какво предизвика пика?

Много по-лесно е да се броят убийствата, отколкото да се определят събитията и явленията, движещи тенденциите в убийствата. Никога не е добра идея да се приписват промените в общите количества убийства на някаква отделна причина.

Въпреки това можем да рискуваме някои предположения.

Ако ще се запитаме какво може да е причинило толкова необичайно голям ръст на убийствата, трябва да търсим необичайни събития.

Най-очевидните сред тях, разбира се, са поръчките за престой у дома, затваряне на бизнес и блокировки, настъпили от март миналата година. Това са доста необичайни неща.

Въпреки че се счита донякъде за еретично да се изтъква, че блокирането може да доведе до значителни негативни обществени странични ефекти, връзката с насилственото поведение е толкова неоспорима, че това вече е открито признато.

Например, в неотдавнашно интервю за The Atlantic социологът Патрик Шарки обсъжда някои от вероятните причини за нарастването на насилието през 2020 г., заявявайки: "Миналата година ежедневните модели на живот се разпаднаха. Училищата са затворени. Младите хора бяха сами. Имаше широко разпространено усещане за криза и скок в притежанието на оръжие."

"Хората спряха да си проправят път до институции, които познават и където прекарват времето си. Този тип дестабилизация е това, което създава условия за появата на насилие", заяви той.

На въпрос дали „времето на празен ход“, причинено от заключванията, е свързано някак с нарастващите убийства, Шарки продължи: "Не е просто време на празен ход, а прекъсване Това може да е по-добрият начин да говорим за това. Хората загубиха връзки с институции за обществен живот, които включват училище, програми за летни работни места, басейни и библиотеки."

"Това са институциите, които създават връзки между членовете на общностите, особено за младите хора", заяви той.

"Когато хората не са свързани с тези институции, те са навън в публични пространства, често без възрастни. И въпреки че тази динамика не винаги води до нарастване на насилието, тя може да го направи", добавя Шарки.

Връзката между липсата на обществени институции и социалната дисфункция е добре известна на социолозите

Миналата година, когато разглеждах ролята, която заповедите за престой у дома биха могли да имат в размириците през лятото, написах:

"Колкото и защитниците на локдауните да желаят човешките същества да бъдат сведени до същества, които не правят нищо повече от това да работят цял ден и да гледат телевизия цяла нощ, факт е, че никое общество не може дълго да издържа на такива условия."

Хората се нуждаят от това, което е известно като „трети места“....

Както е описано в доклада на Brookings Institution, тези трети места включват църкви, паркове, центрове за отдих, фризьорски салони, фитнес зали и дори ресторанти за бързо хранене.

И все пак защитниците на заключването, за броени дни, отрязаха хората от третите им места и настояваха, в много случаи, че това ще бъде „новото нормално“ за година или повече.

Тези трети места не могат просто да бъдат затворени - и на обществеността е казано просто да ги забрави за неопределено време - без да създава потенциал за насилие и други асоциални поведения.

Малко от тези места съществуват с изричната цел да намалят насилието, въпреки че те имат склонност да имат този ефект. Но по време на правителствените блокировки някои организации, специално посветени на превенцията на насилието, бяха затворени и, както отбеляза професорът по право Трейси Миърс, пандемията е попречила на много анти-насилнически програми да работят.

Тези програми обаче изискват „голяма част от личния контакт, обикновено сред доставчиците на услуги и хората, които най-често извършват тези престъпления и са жертви на тях“, казва Миърс.

„И е много по-трудно да се направи това, когато хората не могат да се срещнат лично", добави тя.

Разбира се, не е, че тези хора просто не могат да се срещнат лично, сякаш физически е невъзможно да се направи това. Работата е там, че на много места им е забранено по закон.

Това означава, че дори най-неотложните случаи са били пренебрегнати и поставени на заден план, защото политиците са взели решение да игнорират реалността на насилствените престъпления, за да обсебят скритите рискове.

И това е точка, която трябва да се повтаря многократно. „Пандемията“ не е причината за широкото унищожаване на социалните институции, които са ключови за увеличаване на социалното сближаване и предотвратяване на насилието.

Правителствените укази направиха това. Разбира се, предвид страховете от заразната инфекция, че много хора биха избрали да останат вкъщи, както и че важни социални институции биха функционирали с намален капацитет дори без правителствени мандати.

Това, което направиха правителствените забрани, беше да попречатна хората дори да използват собствената си преценка, което означава, че дори най-рисковите, изолирани и емоционално нестабилни личности - тези, които имат най-голяма нужда от тези институционална помощ, бяха откъснати от важни ресурси.

Също така важен за разбирането на убийствата е фактът, че блокирането на повишени повишения е увеличило домашното насилие; както отбелязва Шарки.

„Насилието от страна на интимни партньори се е увеличило през 2020 г", казва той.

Отново защитниците на заповедите за престой у дома са използвали причудливо екстремната си загриженост за смъртни случаи като оправдание, за да настояват, че „си струва“ да държим жените и децата заключени вкъщи с техните насилници. В резултат на това убийствата в много случаи са се увеличили.

Ролята на полицията в прилагането на локдауните

Локдауните не са единствените фактори зад нарастващата престъпност, разбира се. Друг фактор за нарастващия процент на убийства е вероятно спадът на доверието на обществото в полицейските институции.

Репутацията на полицията и полицейските организации изглежда е намаляла значително през последните години, тъй като полицейските действия все повече се записват и оповестяват публично - като по този начин се разкриват полицейски злоупотреби и това, което най-малкото изглежда полицейска злоупотреба.

Тези събития са свързани с нарастващите нива на насилствени престъпления.

Както отбелязват както Шарки, така и историкът на престъпността Рандолф Рот, доверието на обществото в държавните институции, което със сигурност включва и полицията - може да повлияе на готовността на общността да се обърне към насилието в личните взаимодействия.

С други думи, антиполицейските настроения се разглеждат като вероятна непряка причина за нарастващите нива на убийства.

Това намаляващо доверие се прояви в бунтовете през миналото лято, но произходът им предшества както самите безредици, така и случая на Джордж Флойд.

Но дори, когато разгледаме ролята на статута на полицейските агенции в общностите, установяваме, че заповедите за престой вкъщи отново играят роля.

В края на краищата, полицията е отговорна за изпълнението на правителствените заповеди за носене на маски, затваряне на бизнеса и избягване на събирания.

През 2020 г. полицията играе централна роля в тормоза на посетителите на църквите, като бие ненасилствено действащи граждани за липса на „социално дистанциране“ и арестува жени, които не носят маски.

Полицията също арестува собственици на фирми и затвори бизнеса им. Имаме и случая с шестгодишно момиче, което беше отнето от майка й, защото тя не носеше маска, когато остави дъщеря си в училище.

Кой ще покаже мускулите на режима, когато става въпрос за отделяне на това дете от майка му? Естествено, това ще бъде полицията.

Въпреки че полицията продължава да се радва на некритична подкрепа от движението „Подкрепи синьото“, по-разумните хора могат да толерират само до определена граница, когато става въпрос за полицейска сила, която с готовност атакува и арестува хора за нещо, което не е престъпление, а именно да използват собствения си частен имот или да не носят маска на обществен тротоар.

Към този момент не е ясно дали обръщащите политики, които са причинили една година унищожение на общността, могат бързо да възстановят щетите.

Във всеки случай обаче отговорното нещо е да сложи край на всички политики, които държат църквите, читалищата и местата за срещи затворени. Полицията не трябва да се занимава с грубости в името на социалното дистанциране. Манията на политиците да изолират хората трябва да приключи.

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели