/Поглед.инфо/ Катастрофа. Унижение. Разочарование. Такива думи използват западните коментатори, говорейки за резултатите от посещението на ръководителя на европейската дипломация Жозеп Борел в Русия. Според тях Москва демонстративно е унизила еврокомисаря, като е изгонила трима дипломати преди пристигането му, докато министър Лавров се е държал неадекватно на пресконференцията. Но дали?
„Харесвам Борел, но с посещението си в Москва той даде грешен сигнал. Как бихте могли да застанете до Лавров в момента, когато той изгонва трима европейски дипломати, популяризира ваксината „Спутник-V“ и разпространява празни обещания по случая Навални и правата на човека? В геополитиката ЕС може да се държи по-адекватно. На Путин се отговаря със сила, а не с туитове “, каза бившият генерален секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен, коментирайки резултатите от посещението в Москва на европейския комисар по външната политика.
Журналистите са още по-безпощадни: ръководителят на източноевропейската служба на „Дойче Веле“ Кристиан Трип нарече Жозеп Борел „зле подготвен ученик“, когото руският външен министър Сергей Лавров „лиши от политическо достойнство“ на съвместна пресконференция. Според журналиста така Русия е изхвърлила "маслиновата клонка", предложена от Европа.
Самият Борел частично се съгласи с критиците си след посещението. „Агресивната пресконференция и експулсирането на тримата европейски дипломати по време на моето посещение показа, че руските власти не са склонни да се възползват от тази възможност и да изградят по-конструктивен диалог с ЕС. Не казвам, че това беше неочаквано - но, смея да твърдя, все пак буди съжаление за Русия от стратегическа гледна точка “, каза той.
Сега ЕС ще „реши какво да прави по-нататък“. Очевидно на 22 февруари на срещата на външните министри на страните-членки на ЕС ще бъдат одобрени нови лични санкции срещу руските служители по случая Навални.
Ако по трезв начин погледнете какво се е случило, посещението е провал, но не за Москва, а за Европа и лично за г-н Борел.
Не е толкова важно, че европейският комисар е отишъл в руската столица без сериозни предложения или правомощия (в противен случай на дневен ред би присъствала срещата му с Владимир Путин): посещението му можеше да послужи като начало за нормален диалог, учтив обмен на позиции и търсене на изход от ситуацията. Но вместо това Борел реши да започне своята „мирна мисия“ с агресивни изявления.
Първо, веднага след пристигането си той се срещна с руски правозащитници. Има право, няма нищо провокативно в това, но след това Борел написа, че „Европейският съюз е и ще продължи да бъде най-големият спонсор на проекти за гражданско общество“ в Русия. Тоест той накара Москва да разбере, че ЕС ще продължи да се намесва във вътрешните ѝ работи, включително чрез спонсориране на опоненти на руското правителство.
Не е изненадващо, че Сергей Лавров по време на пресконференция с Борел посочи колко неуместни са подобни действия и нарече ЕС ненадежден партньор.
Принципът на реципрочността
Що се отнася до експулсирането на европейските дипломати (германец, поляк и швед заради присъствието им на неразрешените митинги), критиците на това решение твърдят, че:
Първо, дипломатите не са направили нищо осъдително и нищо, което да противоречи на Виенската конвенция за дипломатическите отношения, според която задачата на дипломата е „да установи с всички правни средства условията и събитията в приемащата държава и да ги докладва на своите правителство ".
На второ място, е „дипломатическа грубост“ от МВнР на Русия да се обяви експулсирането на тримата дипломати от ЕС точно по време на посещението на Борел.
Но не всичко е толкова просто. Изгонването в петък беше обявено не от МВнР (те щяха да обявят тези мерки в понеделник), а от чуждестранния агент Радио "Свобода", позоваващ се на свои запознати източници. Така че това не е грубост, а изтичане, извършено от публикация, финансирана от Конгреса на САЩ.
В същото време, освен официалните функции, дипломацията има важно правило - принципът на реципрочност. Дипломатите на държава А в държава Б могат да направят абсолютно същото, което дипломатите на държава Б могат да направят в държава А. На фона на разгърнатата истерия в западните страни относно намесата на Руската федерация в изборните процеси там, възможно ли е да си представим руски дипломат, който наблюдава масовите протести в Полша, бунтовете в Холандия или шествията на „жълтите жилетки“ във Франция? Уви, дори прякото отразяване на събитията от руски журналисти се разглежда в ЕС като намеса.
Ако Западът ограничи правото на дипломатическите работници от Русия „да разберат с всички законни средства условията и събитията в приемащата държава и да ги докладват на своето правителство“, Москва ще направи същото. Европа обаче не разбира това - и няма да разбере, тъй като нейната визия за руско-европейските отношения е коренно различна от начина, по който тези отношения се виждат от Москва.
Смъртта принуди
„Европейският съюз продължава (може би по инерция, удобна за него) да изхожда от факта, че важен предмет на двустранната дискусия трябва да бъде състоянието на хуманитарната и политическа система в Русия, нейното съответствие с европейските стандарти за социална структура. Това следва от модела на отношенията, който навремето (още през 90-те години) беше приет от страните и предвиждаше постепенно сближаване на Русия към споменатите стандарти, а след това и някаква (не описана подробно) форма на обединяване на усилията за осъществяване на съвместния проект“, пише в статия на списание „Русия в глобалните въпроси“, обясняваща логиката на Брюксел.
За да може посещенията на Борел да не се превърнат във фиаско, Русия и ЕС се нуждаят от пълна преоценка на двустранните отношения. Дмитрий Тренин, директор на Руския център Карнеги, предлага своя собствена формула, която се състои от четири прости точки.
„1) Третирайте се помежду си като съседи, съгласно принципа „живейте и оставете другите да живеят“, не се опитвайте да се променяте или подчинявате взаимно. 2) Уважавайте разликите, които ще останат. 3) Сътрудничете си в областите, където интересите го изискват. 4) Работете върху добросъседските отношения. "
Тази формула напълно съвпада с принципите, които Кремъл предлага на Европа. Въпросът е само дали ЕС ще се съгласи с него?
Както се казва във филма „Особености на националния лов“, „Ако искате да живеете, няма да бъдете толкова разстроени“. Животът принуждава Европа, без да ѝ пука за идеологията, да си сътрудничи с Русия в областите, където интересът го изисква. По-точно не животът, а смъртта.
Коронавирусът продължава своята жътва сред европейците, а ограниченията, свързани с епидемията, вече доведоха до безредици в няколко държави-членки на ЕС. В същото време ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен признава, че масовата ваксинация се е сблъскала със сериозни трудности: определената цел да се ваксинират 70% от възрастното население на ЕС до лятото е практически непостижима.
„АстраЗенека“, на която Брюксел отпусна стотици милиони евро за производството на ваксината, не успя да изпълни обещаните поръчки. В резултат на това европейците няма да получат 300 милиона дози от препарата (плюс допълнителни възможни 100 милиона) навреме, така че молят Москва да сподели „Спутник-V“ - същата ваксина, която наскоро беше критикувана от всякъде.
Искат я не само французите и германците, но и източноевропейците, които по-силно от останалите призовават за санкции. Премиерът на Чешката република Андрей Бабиш специално пътува до Будапеща, за да могат унгарците, първите от страните в ЕС, получили и сертифицирали руската ваксина, да споделят с него своя опит от използването ѝ. Той вече нарече "Спутник-V" лекарство с "много високо качество" и изрази подкрепата си за най-скорошната му сертификация.
„Ваксините трябва да се разглеждат от гледна точка на това колко безопасни са за здравето. Няма значение откъде идват “, каза Бабиш.
Въпросът сега е дали този поразителен прагматизъм ще бъде разширен и върху другите сфери на руско-европейските отношения? Ще приемем, че вече се прилага върху „Северен поток-2“. Ако по-рано либералните европейски медии писаха, че позицията на Ангела Меркел за подкрепа на тръбопровода ще "изолира" Германия в ЕС, сега повечето водещи страни в Европейския съюз, се изказват в полза проекта.
Времето ще покаже доколко този прагматизъм ще бъде достатъчен: за предизборен цикъл, за една година, за шест месеца или докато Джо Байдън обяви новата си санкционна линия срещу Руската федерация и не поиска съюзниците да се строят в редици.
Превод: В. Сергеев