/Поглед.инфо/ Русия е страна, способна на гигантски икономически пробив. Но, за съжаление, това не се случва. Този и други въпроси обсъдихме с депутата от Държавната дума Михаил Делягин. Говореха за бедността, грешките на властта и олигарсите.

Какво ще се случи с руската икономика по-нататък? Централната банка не може да даде разбираем отговор на този въпрос. Но отбелязват, че "несигурността за развитието на ситуацията все още е висока". В същото време в Държавната дума по време на обсъждането на второ четене на държавния бюджет за 2023 г. ни беше обещано, че „ще валят пари за образование, медицина и социална сфера“. Депутатът Михаил Делягин се съмнява в това.

"Дъжд от пари" обеща на Русия ръководителят на бюджетната комисия на парламента Андрей Макаров. Може би увеличението на бюджетните кредити ще стане реалност, ако бъде изпълнена инициативата на ръководителя на икономическата комисия на Съвета на федерацията Андрей Кутепов за замразяване на активите на олигарсите, напуснали Русия след началото на спецоперацията. Но дори и тук има "но" ...

Обсъдихме въпроса с Михаил Делягин, заместник-председател на Комитета по икономическа политика на Държавната дума.

Юрий Пронко: Михаил Генадиевич, да започнем с бюджета.

Михаил Делягин: Имаме три проблема с бюджета. Първият е прехвърлянето на разходите към регионите. Когато намаляваме дела на разходите за определени позиции във федералния бюджет, но като цяло той нараства в консолидирания бюджет, това означава, че прехвърляме част от тези разходи към регионите.

Разбира се, има региони като Москва, които не знаят как иначе да позлатят бордюрите. А повечето региони са с миши бюджет. И е доста трудно да се предположи, че там ще имат някакви допълнителни средства. И парите от федералния бюджет към регионите, разбира се, се разпределят, но с доста големи трудности, да не кажа с корупция.

Второ, по-важно. За какво се харчат парите? Това е важно нещо. Когато оптимизирахме медицината и здравеопазването беше превърнато в здравепогубване, наблюдавахме "декомунизация" по-лоша от тази на бандеровците.

А в същото време разходите за здравеопазване нарастваха, както правилно отбеляза навремето г-н Макаров, в пъти. Просто това не бяха разходи за създаване на индустрията, а за нейното унищожаване.

И така, увеличихме разходите за кинематография, ще снимаме ли филми с Даня Милохин (влогър, който избяга от Русия)? Или ще снимаме капия на западните филми, които ще погнусят хората? Или ще се опитаме да търсим нови таланти, но новите таланти се нуждаят от нови мениджъри. Така че това е най-важното. Това е бюджет на отказ от развитие.

Правилно каза Макаров. Той каза, че имаме много висока степен на несигурност. Следователно в общи линии бюджетът е някакво заявление за намерения. Това е така. Но какви?

Всъщност можем да започнем да се развиваме. Това ще се види в бюджета. Можем да променим структурата на данъчното облагане. Можем да извършим митническа революция, за да стимулираме производството на добавена стойност в Русия, а не в Швейцария, Китай и Узбекистан.

Можем да променим икономическата политика. Инструментът за това е бюджетът. И тогава, в сегашната ситуация, плюс 9 трилиона рубли годишен доход - това е една трета от бюджета - ще се добавят просто автоматично.

Не виждам опит за това. Бюджетът е направен така, сякаш живеем в света на 2019 г., дори преди "короната", преди СВО. Пороците на бюджета са запазени. Да, дефицитът е малък. Можеше да бъде повече, ако се занимавахме с развитие. В това няма никаква вреда.

И така, все още е написано: замразяваме 939 милиарда рубли. И в същото време, когато замразяваме 939 милиарда рубли, ние заемаме 1,7 трилиона рубли. Що за глупости? Защо да замръзват с едната ръка и да взимат назаем с другата?

Силуанов даде ли някакво обяснение?

Силуанов каза, че ако вземем малко назаем, няма да са склонни да ни дават. И цената на заема, ако изведнъж трябва да увеличим много, ще бъде висока. Това е вярно.

Михаил Генадиевич, няма да повярвате. Той каза същото нещо, когато пусна еврооблигации - последният транш, което тогава, меко казано, изненада мнозина. Тогава най-цензурираният въпрос беше "защо?" Силуанов отговори: за проучване на пазара.

Проучване на пазара? И вижте, какви са общо лихвените плащания по тези еврооблигации. Не е скъпо за изследване? Не можеше ли да изпратим тези пари за фундаментална наука? Да кажем, че г-н Силуанов мрази физиката, химията, информатиката и биологията. Добре, нека изпратим поне една четвърт от тези пари за изследвания.

Всъщност всичко е лъжа. Ако човек не го осъзнава, то с интелекта си може да работи само като чистачка в Министерството на финансите, а това явно не е така. Позицията на Силуанов е съвсем различна.

Факт е, че либерал не е ругатня. Либерал е човек, който обслужва финансови спекуланти. Финансовите спекуланти са тези, в този случай, които заемат пари на държавата. Защото това е печеливша работа - държавата винаги ще върне парите, винаги ще плаща лихва. И ще го направи навреме. Защото нашата държава е финансово много сигурна.

Вярно, това не се отнася за гражданите. Тук е уловката.

И в днешния свят, в който ни казват, че догодина ще имаме инфлация от 4%, а държавата пласира ценни книжа на 10,9% ... Извинете, но на кой друг пазар един спекулант може да получи такава главозамайваща гарантирана печалба?

Това не е субсидиране на селското стопанство, това не е финансиране на ФСБ, това не е финансиране на армията. Това не е подкрепа за бедните. Дори не е увеличение на заплатите на чиновниците, мамка му. Благодарение на усилията на г-н Силуанов сме принудени да субсидираме най-големите финансови спекуланти.

Това се прави за сметка на данъкоплатците, а данъкоплатците в Русия, поради регресивната скала на данъчно облагане, са предимно бедните. Нашите данъци се плащат от бедните, а не от богатите, за разлика от Запада.

А финансовите спекуланти са най-големите банки, които освен това са частично държавни. От 10-те най-големи банки осем са държавни. Тоест Силуанов кара най-бедните граждани на Русия не само да субсидират спекулантите със собствените си пари, но и да субсидират спекулантите. Необходимо е да се разделят враговете от приятелите и олигарсите от предприемачите.

Михаил Генадиевич, искам още веднъж да обсъдя темата с вас. Съветът на федерацията предложи да се замразят активите на милиардерите, напуснали Русия след началото на специална военна операция. Инициативата беше на Андрей Кутепов, ръководител на комисията по икономическа политика на Съвета на федерацията. В допълнение към замразяването на активи, сенатор Кутепов предложи всички дивиденти и други плащания, да бъдат насочени към специална сметка, за да се финансира специалната операция в Украйна. Председателят на комисията смята още, че е необходимо допълнително облагане на сделките с имоти, акции и ценни книжа, извършени след 24 февруари. Ставката може да бъде от 30 до 50% от сумата на продажбата. Вие, меко казано, приехте скептично тази инициатива. Може ли да обясните?

Има един милиардер, който напусна страната и я заляс помия, отказа се от гражданство, направи някакви политически изказвания. Няма значение по какви причини, дори ако е бил принуден да го направи. Ако не искате да бъдете принудени, не си тръгвайте. Или отидете в някоя неутрална държава.

Ако човек направи това - тогава, извинете, какво ти замръзване? Той е определил себе си като враг. И след това - само конфискация на имуществото по законите на войната. И ти му казваш: скъпи приятелю, ще ти вдигнем малко данъците заради това. Още по-смешно е с украинските олигарси в Русия. Но това е лирика.

От друга страна има друг милиардер, който е направил пари. Тръгнал си е. Седи тихо, не прави неприятни неща. За какво да бъде наказан? Той не е враг. Може би там се е оженил. Кой го знае.

Затова трябва да разделяте приятелите и враговете. Необходимо е да се разделят олигарсите и предприемачите. Защото предприемачът е човек, който е работил и е спечелил пари. А след това разбрал, например, че той трябва, така да се каже, да дава големи подкупи, не му е харесало, тръгнал си е. Ще го накажем ли за това?

А олигархът е човек, който получава критично значителна част от печалбите си чрез влияние върху държавата. Тоест, това е човек, който, грубо казано, е приватизирал парче от държавата и изсмуква сокове от нея. Олигархът няма право на съществуване в едно нормално общество. Но предприемачът има.

Олигарсите според мен трябва да бъдат наказани, дори и да не са си тръгнали. Но ние не го правим. Но е особено важно да разделяте враговете от враговете. .

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели