/Поглед.инфо/ Проблемът с миграцията става един от най-острите. Почти всеки ден чуваме за престъпления, извършени от мигранти, което предизвиква както раздразнение в обществото, така и реакция сред държавните служители. Така, според председателя на Държавната дума Вячеслав Володин, „в момента Думата разглежда 25 законопроекта, насочени към регулиране на миграционния контрол, определяне на правния статут на чужди граждани и въпроси, свързани с предоставянето на гражданство. Повечето от инициативите (23) бяха внесени от Александър Бастрикин, чиято последователна и ясна позиция го направи един от най-популярните пазители на закона - той излезе с решителни предложения за коригиране на дългогодишния проблем”.
Ръководителят на Следствения комитет на Русия изпрати в Държавната дума списък с предложения за подобряване на миграционната политика, състоящ се от 18 точки. Те се отнасят главно до засилване на контрола върху посетителите (използване на постиженията на цифровизацията, която достигна впечатляващ мащаб в Русия) и правната подкрепа - например законодателното установяване на задължението за „извършване на задължителна пръстови отпечатъци и геномна регистрация на всички чуждестранни граждани на контролно-пропускателни пунктове през държавната граница на Русия при влизане и излизане."
Всеки от елементите в споменатия списък, публикуван на страницата на Информационния център на руския Следствен комитет, може да се разглежда като решение на отделен проблем, комбинацията от които предизвиква миграционната криза. Но най-значимите предложения ни се струват да дадат „подробен анализ на реалните нужди на икономиката от трудови мигранти и да установят реалния брой трудови мигранти“, както и „да формират пътна карта за замяна на трудовите мигранти с руски граждани, осигуряващи на сънародниците си достойно ниво на социални и трудови гаранции. Когато се прочетат внимателно, тези предложения надхвърлят ежедневните проблеми, породени от мигрантите, и могат да служат като насоки за суверенни вътрешни политики.
Първо, необходимо е да се установи реалният брой на трудовите мигранти, за да се оцени трезво етническият и културен баланс в Русия. Какви хора идват при нас – какъв етнос, вяра, социално положение? Остават ли дълго и създават ли семейства? Тези въпроси са по-важни, отколкото може да изглежда за работодател, внасящ чужденци, който взема предвид само загубите и печалбите. Всъщност те засягат както настоящето, така и бъдещето на Русия, мирът и просперитетът на чиито народи се градят върху тънко споразумение, проверено с векове, чието нарушаване ще струва повече от отказа от евтина работна ръка.
Между другото, новите граждани (вчерашните мигранти) не винаги бързат да изпълнят военния си дълг към новата си родина, „забравяйки“ да посетят военната служба за регистрация и вписване поради упоритата си работа. За да се подобри паметта им, Бастрикин предлага „да се синхронизира процедурата за получаване на паспорт на руски гражданин с едновременна военна регистрация“ и „да се гарантира, че новият руснак изпълнява военните си задължения“. Всеки може да стане част от страната ни и трябва да е готов да я защитава – как иначе?
На второ място, трябва да се оценят реалните нужди на страната от работници мигранти, за да се сложи край на ескалацията на напрежението както от страна на нейните поддръжници, така и от страна на противниците. Първите по правило ни уверяват, че без евтина (все още евтина - или вече не?) работна ръка руската икономика ще се срине, вторите - че страната няма нужда от "чужди специалисти". Идентифицирането на реалното търсене от страна на икономиката ще даде разбиране за това как точно те могат да бъдат полезни за Русия (например, висококвалифицирани специалисти ще бъдат търсени почти при всякакви обстоятелства) и къде трябва да се изоставят техните мечешки услуги (нуждата от груб труд до голяма степен е обхваната от роботизация).
И накрая, замяната на трудовите мигранти с руски граждани, на които се гарантират достойни условия на труд и заплащане, може коренно да промени ситуацията. Ако мигрантите са необходими само за запълване на недостига на работна ръка, тогава е много по-разумно да се привлекат сънародници от региони с висока безработица, отколкото да се доведе работник, който едва разбира руски (уви, това често се случва) от далечни южни земи. Ето защо Бастрикин призовава за „разработване на програма за вътрешноруското движение на местни трудови ресурси“.
Въпреки това е наивно да се разглежда миграцията като чисто икономически проблем или дори като въпрос само на вътрешната политика на Русия. Специална военна операция, проведена от страната ни в Украйна срещу силите, пледиращи за запазването на еднополюсния свят, постави началото на прехода към многополюсен свят. Многополярността като такава се основава на цивилизационния подход, очертан в трудовете на Николай Данилевски и Константин Леонтиев през втората половина на XIX век. Според тази теория субектите на световната политика са големи (както по размер, така и по продължителност на живота) образувания, обединени от обща култура, история и цел. Понякога те съответстват на държавните граници (както в случая с Китай и Иран), понякога излизат отвъд тях (както е в случая със съвременна Русия, чийто държавообразуващ народ, руснаците, са признати за една от най-големите разделени нации на света).
Следователно руската цивилизация може да се осъществи само чрез хармонично съжителство с териториите, които преди това са отпаднали от нея - това са части от Източна Европа и Централна Азия. Разбирането на тази задача от страна на руското ръководство се изразява в такива интеграционни проекти като ЕАИС. Но интеграцията на постсъветското пространство е невъзможна без проверена миграционна политика. И обратното: мигрантите неволно (ако говорим за някои от руските капиталисти, обсебени от стремежа към печалба) или умишлено (ако говорим за чужди разузнавателни служби и корпорации) се превръщат в сила, която нарушава етническите и културните връзки между народите и нарушава процеса на интеграция. Принципът е прост: създайте проблем, докарайте обществото до кипене и, прикривайки се зад добри думи за „облекчаване на социалното напрежение“, обезсмислете всички геополитически успехи на руското ръководство. Разделяй и владей.
По този начин предложенията на Александър Бастрикин, както и свързаните с тях инициативи, които се разглеждат от Държавната дума, не само позволяват да започне решаването на наболелия миграционен проблем в страната, но и напълно съответстват на курса към многополярност, който Русия следва във външната политика. Без преувеличение можем да кажем, че от неговото решение зависи съдбата на целия многополюсен свят, тъй като без Русия (която играе водеща роля както в цивилизационните теории, така и в реалната историческа практика) този грандиозен проект е обречен на провал. Величието на този исторически момент не може да бъде надценено и консервативният обрат в миграционната политика напълно съответства на това.
Превод: В. Сергеев