/Поглед.инфо/ Отговаряйки на въпрос на азербайджански журналист на 16 декември за това как да се помогне на страните от региона, за да се противопоставят на „руското влияние“, помощник-държавният секретар на САЩ по политико-военните въпроси Кларк Купър говори за „риска от дестабилизация“, причинен от разполагането на руска миротворческа мисия в Нагорни Карабах. Видите ли Вашингтон подкрепя мирните преговори за Карабах с участието на Минската група на ОССЕ, а също така "обръща допълнително внимание на хуманитарното пространство". Остава неясно в какво обаче се изразява това „допълнително внимание“, когато Русия се справя с мащабни и сложни хуманитарни задачи в региона.
„В продължение на много години ние винаги изхождахме от предпоставката, че Азербайджан трябва да бъде върнат в седемте окупирани района около Нагорни Карабах. Самият статут на Нагорни Карабах трябва да остане непроменен, тоест той трябва да бъде прехвърлен в бъдеще. Статуквото в Нагорни Карабах трябва да бъде фиксирано, но със задължително създаване на възможност за комуникация между Нагорни Карабах и Армения, за което е трябвало да се създаде т. нар. Лачински коридор“, заяви руският президент Владимир Путин по време на ежегодна си пресконференция.
Все още е трудно да се каже дали след радикална промяна във военно-политическата обстановка в Южен Кавказ ще бъде възможно да се възобнови дейността на международния посреднически формат, който се оказа, меко казано, не особено ефективен. По време на неотдавнашното си посещение в Баку съпредседателите на Минската група на ОССЕ получиха сурово порицание от президента Илхам Алиев, който не се умори да повтаря, че конфликтът около Нагорни Карабах „остава в миналото“ и статутът на Карабах „отиде по дяволите“. След шест седмици война стана възможно да се преустановят военните действия единствено в резултат на активното посредничество на Москва, докато разсъжденията на Робърт О'Брайън за изпращането на "скандинавски миротворци" в региона се оказаха празни приказки.
Възползвайки се от парализата на властите в Армения заради дейността на Пашинян и силите, свързани с него (от псевдорелигиозните секти до гнездата на Сорос), Баку се опитва да промени в своя полза конфигурация на границите. На първо място, в Сюник, където главният път, свързващ Горис с Капан и Мегри, е бил под заплаха, но също така и в Вайоцдозр и Гегаруник, тоест в онези райони, които завършилият МГИМО президент, говорейки на 10 декември по време на военния парад, определи като „първично Азербайджански земи ". Фокусирайки се върху запазването на ефимерната си власт, Пашинян и хората му сякаш пренасят решението на ключови въпроси за сигурността в останалата „арменска“ част от Карабах и самата Армения (до делигимитацията и демаркацията на спорните участъци от границата) върху руските военнослужещи. В същото време всеки инцидент ще бъде представен от прозападните медии като антируски аргумент в полза на установяването на „добросъседски отношения“ с Баку и Анкара. Капан, Горис и много гранични села от област Сюник, както през 1991-1992 г., отново се оказват под пряката заплаха от обстрел, диверсии и терористични атаки.
Неотдавнашната реч на Илхам Алиев на срещата на високо равнище на държавните глави на ОНД свидетелства за неговата подкрепа за Пашинян с неговия сектантски възглед и поразителен курс. Основните разпоредби на този курс са многократно заявявани и формулирани от вестник „Хайкакан Жаманак” през последните две десетилетия. Хипотетичното подписване на споразумение за границата с Азербайджан (набързо демаркирана с помощта на „Гугъл-карти“, при наличие на „непотърсени“ карти и при липса на специализирана служба, разформирована предварително преди шест месеца) и окончателното „изтегляне на арменски войски“ от Карабах, както се изисква в Баку, ще прехвърли Ереван на релсите на „новото политическо мислене“ с отказ да подкрепи карабахските арменци, които занапред ще бъдат считани за „граждани на Азербайджан“. След това придвижването на повечето от тях към Армения, а много и към Русия, ще бъде само въпрос на време. Това означава, че няма да има „нужда“ от руската миротворческа мисия, която вече е станала обект на забулени атаки. Така в Азербайджан включването в зоната на руската миротворческа операция на арменските села Хцаберд и Хин Тахер край град Гудрут (в границите на бившия НКАО), които бяха почти изцяло завзети от азербайджанската армия с подкрепата на турците през октомври 2020 г., предизвика недоволство.
Примирието, постигнато през нощта на 10 ноември с посредничеството на Кремъл с последвалата "миротворческа интервенция", попречи на Баку да окупира останалата територия на Карабах, включително Степанакерт (Ханкенди), и да се оплаква в Азербайджан и на Запад. От няколко съобщения на президента Алиев може да се заключи, че съгласието на Баку за мироопазващата мисия на Москва е получено в замяна на гаранции, че регионите Агдам, Келбаджар и Лачин ще попаднат под контрола на Баку, битките за които биха били изпълнени с големи загуби. Бързото разполагане на руските „миротворци“ (тази дума често се пише в кавички) затвърди „продължаващото задържане на част от Нагорни Карабах от Армения“ и в бъдеще Москва може да създаде условия за създаването на „руски протекторат“ в анклава. Изразява се недоволство от факта, че броят на руския военен персонал над 1960 души, посочен в изявлението, се дължи на специалистите от Междуведомствения хуманитарен център, създаден с указ на президента на Руската федерация, включително специалисти от руското министерство на извънредните ситуации и други "паравоенни ведомства", отговарящи за хуманитарните действия. Командването на миротворците от генерал-полковник Рустам Мурадов и началника на щаба генерал-майор Андрей Волков е представено като "непропорционално" на декларирания им брой.
Изявлението за прекратяване на военните действия не съдържа препратки към какъвто и да е правен или политически статут на Нагорни Карабах. Де факто се оказа, че е разделен на южна част, контролирана от Баку (до 40% от територията на бившия НКАО) и останалата част от територията, защитена от руските миротворци. Теренът и позициите на противоположните страни обаче предполагат образуването на множество „сиви зони“, които могат да се превърнат в източници на сериозни проблеми. Повтаряме, че всеки инцидент ще бъде раздут по аналогия между Нагорни Карабах и Южна Осетия, Абхазия, Приднестровието, които също са под закрилата на руските войски от опитите за тяхното военно „реинкорпориране“, съответно от Грузия и Молдова. Сътрудничеството на Москва с властите на тези фактически държави се разглежда като път към постепенната им изолация от бившите метрополии. За да се опрости логистиката, руската и арменската страни обмислят възможността за възстановяване и модернизиране на летището в регион Аскеран, което означава създаване на директна комуникация между Русия и Арцах. „Топло посрещане [ на Р. Мурадов и президента на Нагорни Карабах Араик Арутюнян] и липсата на дистанция в отношенията между руските миротворци и сепаратисти "предизвиква недоволство в Баку, както и картите на операцията с променящи се граници в определени области, публикувани от руското министерство на отбраната.
Според повторения националистически наратив, през 1920 г. „руските болшевики“ лесно побеждават режима на Мусават, не на последно място, защото армията на „Азербайджанската демократична република“ е отклонена към „войната с Армения в Карабах“. В края на 80-те години позицията на Москва във връзка с нарастващия конфликт се разглежда като „проарменска“, а успехите през 1992-1994 г. в редица райони на отрядите за самозащита на Карабах и Армения, която им помага, са обяснени с помощта от Москва и „арменското лоби“ в Русия. В по-широк контекст карабахският конфликт се разглежда в контекста на „имперските интриги на Русия“, която се стреми да се утвърди в Закавказието с помощта на арменците. Прави впечатление, че в началото на 90-те години както Абулфаз Елчибей, така и Гейдар Алиев, който го заменя (бащата на действащия президент), последователно отхвърлят идеята за разполагане на руски военен контингент, въпреки факта, че тогава Азербайджан е неизмеримо по-слаб от сега.
Разполагането на руски мироопазващи сили в Нагорни Карабах четвърт век след края на „първата война“, в принципно различна ситуация, вече се превръща в претекст за размотаване на негативни намеци, срещу които аргументите от прагматичен характер често са безсилни. Изкуствено провокираните обвинения за „дестабилизация“ на Нагорни Карабах от Русия са придружени от обвинения за неспазване на изискванията на ООН и подходите на Минската група на ОССЕ, според които всяка миротворческа операция в региона трябва да изключва войските на съюзническите страни, съседните страни или съпредседателите. Това се отнася до Русия като военно-политически съюзник на Армения, който гарантира запазването на държавните структури на непризнатата Нагорно-Карабахска република, за което „западните партньори“ са много притеснени. Фактът, че кръвта е спряла да се лее, не ги притеснява, геополитиката е по-важна. В крайна сметка, ако преговорите бъдат подновени под някаква форма, тогава Русия, след като постигне своята „дългогодишна цел“, е в състояние да упражни „решаващо влияние“ върху тях, включително да разчита на своето „военно присъствие на място“.
Като фактор, „балансиращ“ усилията на Москва за стабилизиране на ситуацията, ще бъде използвана „неоосманската“ Турция, действаща в Закавказието, включително като най-близкия (и сложен) партньор на Вашингтон и особено Лондон. Анкара не трябва да търси баланс между противоположните страни, една от които е сериозно отслабена от военно поражение и остра вътрешнополитическа криза. Нивото на връзките между Анкара и Баку прави възможно изграждането на турското военно присъствие в Каспийската република толкова, колкото „Ак Сарай“ сметне за необходимо. И тогава евентуални проблеми в дейността на руските миротворци ще бъдат обърнати за общественото мнение в Азербайджан в полза на Анкара. И накрая, въпреки информацията за завръщането в Близкия изток на някои от терористичните групировки, разгърнати за войната срещу Карабах, останалите могат да останат на място, ако е необходимо.
Всичко по-горе не улеснява руската операция по поддържане на мира в нестабилния, бързо променящ се регион. Тъй като консолидираната линия на НАТО е оформена на антируска основа, предизвикателствата пред Москва в Закавказието придобиват ново измерение.