/Поглед.инфо/ Не пренебрегвайте изкуството да бъдете над битката

„Ние решаваме стария въпрос: кои сме ние в тази стара Европа? Тези редове са написани на 30 юли 1914 г., два дни след началото на Първата световна война, от Валерий Брюсов, който чувствително чу ехото на бурните епохи. Днес е невъзможно да не се коригира този не по-малко класически въпрос от "Кой е виновен?" и „Какво да правим?“ и да се дефинира: кои сме ние? Или по-скоро къде е Русия в системата от геополитически координати? В коя посока се носи? Каква роля ще избере тя за себе си в променящия се световен ред?

Не Запад и не Изток

„ Русия се движи от глобалния осеви модел Изток-Запад към модел Север-Юг“ , каза руският вицепремиер Алексей Оверчук на XV Евразийски икономически форум във Верона, проведен през 2022 г. в Баку. Девизът му стана резонансен: „ Русия вече не е изтокът на Европа, а северът на Евразия “.

Не е изненадващо, че формулата за самоидентификация на Русия, предложена от не последния човек в правителството, предизвика оживен отзвук в блогосферата. Юрий Баранчик, заместник-ръководител на RUSSTRAT , оцени това изявление като „ ново геополитическо позициониране на Русия “.

По мнението на политолога, предишното възприятие се основаваше „ на старата дихотомия на нашето географско положение между Запада и Изтока, датираща от 15 век “ . И следователно „ концепцията за позициониране на Русия като геополитически консервативен Север в противовес на дегенериралия ляво-либерален Запад, азиатския Изток и бързо ислямизиращия се Юг е много интересна “.

Аргумент в полза на подобно преориентиране и промяна на вектора на развитие изтъкна и блогър под псевдонима „Мадам секретар” : „ Страната ни, поради спецификата на политическата класа, ще избира между Запада и Изтока. ще танцува ръка за ръка с Китай, след това ще отиде на кино с Европа и САЩ " . Това не е необходимо, смята авторът, защото „ подобна политика може да се окаже плачевна и в крайна сметка да ни изолира и от първите, и от вторите или просто всички заедно да ни разделят “.

Голямата политика се гради не върху илюзии с красиво сърце, а върху студени и понякога цинични сметки. Класически пример са стратегическите разчети на американските привърженици на „школата на реалистите“, които изхождат от факта, че именно силата е основният инструмент и критерий за успеха и престижа на една нация на световната сцена.

А това означава, че е време да забравим за известно време прокламираното „стратегическо партньорство“, което е, макар и дългосрочно, но все пак ситуативно, и да се съгласим със заключението на „Мадам секретар“: „Основното е да излезем от предстоящия конфликт между Орела и Дракона в много по-добро състояние на икономиката, политиката, сигурността, отколкото го имаме сега .

Има смисъл да добавим още един аргумент в полза на изместването на Русия към условния „Север на Евразия“. Уязвимостта на Запада към „входните ресурси“, разкрита още в първите етапи на санкционната война срещу Русия, разкри три източника и три компонента на нейното потребителско (но в никакъв случай не духовно) благосъстояние.

На първо място, това са евтините енергийни ресурси, които през последния половин век се доставят от Русия в Европа, която динамично се развива поради това. След това идват евтините стоки от Китай, новата "световна работилница" (90% от всичко, което беше пълно с рафтовете на веригата супермаркети Walmart в Съединените щати, са китайски потребителски стоки). И накрая, отгласът от действието на системата Бретън Уудс, която провъзгласи щатския долар за основна парична мярка в световната финансова система.

Като се има предвид по-високата степен на самодостатъчност на Русия по отношение на изобилието от енергийни ресурси и пълнотата на селскостопанската хранителна кошница, както и способността да се защити това имущество с въоръжени сили, преходът към категорията на „геополитически Север" ще позволи да не бъдете на линията на огъня ( в линията на огъня ), когато Западът (в лицето на САЩ и англосаксонския съюз) ще влезе в клинч с Изтока (Китай).

Цивилизационни кодове

Бащата-основател на Веронския форум, президентът на асоциацията „Опознай Евразия“ професор Антонио Фалико призова да осъзнаем, че няма алтернатива на връщането към произхода, към светогледа на хуманизма, когато човек се възприема като най-висша ценност.

„ В един бързо променящ се свят именно това пространство (което означава, по думите на професор Фалико, „ евразийското пространство между Атлантическия и Тихия океан “) става важно за гарантиране на сигурността и просперитета на цялата планета. Само чрез обединяване на усилията е възможно да се изгради нова икономика, в центъра на която ще стои човека.

Тази теза повтори изказването на Андрей Смирнов, президент на Руското философско общество. „ Човекът е началото и краят на всичко. Неговото съзнание е различно в различните култури и цивилизации. Мултицивилизационният характер на съвременния свят е пряко свързан с това как ще бъде разбран хуманизмът ”, каза академикът от Руската академия на науките.

И по-нататък: „ Ние се намираме в нова ситуация, в ситуация на многополярност. Но само ако има няколко цивилизации или групи от цивилизации на земното кълбо, които са развили свой собствен светоглед, своя собствена ценностна система, свой собствен език - не в езиково, а в концептуално и категориално отношение, собствено разбиране за човека и смисъл на битието, само в този случай можем да говорим за многополярност “.

„ Ако изоставим глобализма в неговия стар смисъл на диктат и монополярност, как ще изградим отношенията между различните центрове на цивилизацията? “ – зададе въпрос руският академик. Според него първо трябва да разберете характеристиките на ценностните системи и мирогледа на такива световни центрове като Индия, Китай, мюсюлманския свят, Европа и Запада като цяло, „до които сме най-близо в Русия “.

Само в този случай, подчерта Андрей Смирнов, „ ще можем да разберем многополярността като мултицивилизация и да стигнем до разбиране за хуманизъм, основан на традиционни ценностни системи – традиционни не в смисъла на архаичност, а израстващи от собствената логика на развитието на отделните цивилизации ."

Логиката на академик Смирнов е съзвучна и с тезите, изказани в речта на президента Владимир Путин на заседанието на Валдайския клуб, което съвпадна по време с форума Верона-Баку.

„ Традиционните ценности не са фиксиран набор от постулати. Тяхната разлика от неолибералните ценности е, че те са уникални във всеки случай “, постулира един от основните идейни вдъхновители на прехода към многополюсен свят. И след това: "Традиционните общества формират основата на световната цивилизация ."

В потвърждение президентът цитира руския мислител Николай Данилевски, който нарече Русия „уникален културно-исторически тип“. И това е още един аргумент за излизане от станалата стратегически неизгодна дихотомия Запад-Изток, за да се позиционира като геополитически Север.

Завоят на изток ... и на север се сбъдна. Ментално.

Публикуваната през август основна, макар и озаглавена „размисъл“, статия на Алексей Дробинин, директор на отдела за външнополитическо планиране в руското външно министерство , свидетелства, че концепцията за многополярност, с акцент върху обръщането към Евразия, вече не е прекраснодушна абстракция, очертана някога от Евгений Примаков, когато той беше министър на външните работи, а по-скоро се превъръща в пътна карта.

„ Неговата (БЕП) добавена стойност, пише авторът, е в хармоничното съчетание на интеграционни проекти, национални стратегии за развитие, производствени и логистични вериги и транспортни и енергийни коридори .“ По-нататък: „ Именно през призмата на Голяма Евразия е възможно да се проправи пътя за изграждане на нов модел на отношения между Русия и нейните европейски съседи на следващия исторически етап, с акцент върху естествените конкурентни предимства на такова партньорство поради географски и други причини .

Показателно съвпадение: докато Владимир Путин цитира Николай Данилевски, Иван Илин и Александър Зиновиев в речта си на Валдай, високопоставен дипломат цитира съветския дисидент Зиновиев, автор на фразата „Целехме се в комунизма, а се оказа, че улучихме Русия!“ , и застъпващият се за Руската народна монархия публицист Иван Солоневич.

„ Идентичността на руската цивилизация се определя като напълно оригинален национален държавен и културен комплекс, еднакво различен както от Европа, така и от Азия “, пише Иван Солоневич през 1951 г.

Въз основа на това послание днес Алексей Дробинин формулира дневния ред: „ Време е Русия да се върне към себе си. Признайте себе си като историческо ядро на оригинална цивилизация, най-голямата евразийска и евро-тихоокеанска сила, един от най-силните геополитически центрове в света .

Има всички признаци, че на ниво изпълнители стратегията БEП, превърнала се в приоритет на външната политика на Русия, определена в Кремъл, придобива или вече е придобила очертанията на техническо задание (ТЗ). Това се потвърждава от активизирането на руската дипломация в многостранни формати като ЕАЕС, ШОС, БРИКС и в резултат, използвайки израза на високопоставен дипломат от Смоленския площад, има „лечебно в много отношения отделяне от Западът."

Изглежда, че завоят на Изток, а вече и на Север, е настъпил. Поне ментално. Тази идея се превръща в материална сила.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com