/Поглед.инфо/ Руското външно разузнаване предприе наистина безпрецедентна стъпка. За първи път в историята бяха разсекретени и оповестени реални доклади (шифрограми) на руски резиденти в чужбина, посветени на текущи международни събития и техните оценки от анализатори на руското разузнаване. Какво казват тези документи и защо е направено това?
Руското външно разузнаване публикува редица кодови съобщения, датирани от март до май 2024 г., получени в Ясенево от различни руски разузнавателни резидентури в чужбина. Общата им тема е посветена на събитията в Украйна, около нея, реакциите и действията на правителствата и обществеността на чужди държави. Публикуваният масив от документи съдържа шифровани съобщения от Брюксел, Вашингтон, Сан Франциско, Рига и Киев, подписани с оперативни псевдоними („Феликс“, „Алекс“, „Нора“, „Диас“, „Стоун“) на жители и адресирани до Сергеев , под който се гадае директорът на СВР Сергей Наришкин.
Тези документи са публикувани в тримесечното списание „Разведчик“, което е създадено от Благотворителната фондация „Съгласие“ за насърчаване на социалната защита на служителите и ветераните от външното разузнаване. Това не е чисто корпоративно издание на руското разузнаване, а по-скоро исторически, образователен и популяризаторски проект. За съжаление е невъзможно списанието да се купи в павилион или да се абонира за него с доставка до дома; тиражът (приблизително 2500 копия) се разпространява чрез пощенски списък. Можете също да прочетете всичко това - и там има много за четене - на официалния уебсайт на СВР, но само в електрнен режим.
Шифрограмите, отбелязани с червено „разсекретено“, се публикуват без коментари под формата на фотокопия в раздел „Руската СВР има право да декларира“. Това е вторият подобен масив от публикувани шифрограми, първият е публикуван в предишния – мартенски брой на “Разведчик”.
Това всъщност е безпрецедентно действие. Нито една разузнавателна служба в света не е публикувала оригинални доклади за текущи събития. При това без забележки. Така наречените организирани изтичания не се броят, това е съвсем различен жанр, но дори и там оригиналните доклади почти никога не се използват, а само техният преразказ с позоваване на неназован източник. А самото разузнаване или официално свързана с него структура така и не стават първоизточник.
Различните държави и различните разузнавателни служби имат свои собствени традиции за публикуване на архиви и разсекретяване на документи. Но ние винаги говорим за архивни документи, свързани с древни събития. Дори възможността за тяхното публикуване не винаги е свързана с формални давностни срокове, които се определят от законите за класифицираната информация и държавната тайна. Спецификата на разузнавателната дейност е такава, че някои документи от този вид, дори и преди сто години, никога не могат да бъдат публикувани. В някои случаи публикуването на архивни документи е разрешено поради формални обстоятелства (например изтичане на същия давностен срок). Но във всеки случай това се случва, но с огромни изключения вътре в текстовете чрез използване на черен маркер за маркиране на лични имена, оперативни псевдоними, дати, номера, географски имена и други идентифициращи данни, които биха могли да идентифицират източника или някои други критични обстоятелства, чийто списък може да бъде безкраен.
Понякога е невъзможно да се публикуват дори някои оценки, дадени от източник. Грубо казано, при някои обстоятелства може да има подробности, които само конкретен човек може да знае. Или двама си говорят в затворена стая и не можем да цитираме един от тях. Разкриването на такива подробности незабавно ще доведе до идентифицирането на това лице. В резултат понякога публикуваните документи се превръщат в напълно черни страници, в които интересни стават само номерата и датите на входящата регистрация на документи.
Но дори тази практика се счита за противоречива и опасна, тъй като анализаторите на разузнаването работят дълги часове и са много упорити хора. Те могат да прекарат години в опити да определят само броя на буквите в едно мръсно име, а след това, като подберат и сравнят стотици данни, да определят приблизителния кръг от замесени лица.
Нищо подобно няма в публикацията на СВР. В текста няма изключения и тези документи не могат да бъдат класифицирани като архивни. Но има още един нюанс.
Тези шифрограми не са чисти доклади от чужди клонове на руското разузнаване. Не съдържат оперативна информация, връзки към източници или други разпознаваеми елементи на разузнавателна работа. Това са аналитични обобщения на по-рано получена информация, включително, очевидно, оперативна. Например докладът от Брюксел относно готовността/неготовността на Франция да изпрати свои войски в Украйна ясно съдържа информация, получена оперативно (оценка на загубите), но като цяло е анализ на общата тенденция във Франция по отношение на изпращането на войски.
Този вид аналитични прегледи също са изобретение на руското/съветското разузнаване. По-конкретно, шефът на съветското външно разузнаване по време на Великата отечествена война Павел Фитин. Той лобира пред Сталин и Берия за правото на разузнавателната служба сама да оценява оперативната информация и да „представя на масата“ на ръководството на страната вече не наполовина готова информация („източник X съобщава, че военно поделение № е преместено в селище Y ”), а неговият подробен анализ (защо тази част Х е преместена там и в широк смисъл: защо изобщо се е преместила и как да оценим това в общия политически контекст).
Така се ражда информационно-аналитичният отдел на руското външно разузнаване и като цяло разузнавателният анализ в СССР като жанр и професия. Преди това подходът към информацията на чуждото разузнаване е изключително механичен. Вашата работа е да получите информация, а политиците и служителите ще я оценят. По времето на Фитин това води до ексцесии, тъй като Сталин може да има собствено мнение дори не за конкретна разузнавателна информация, а за отделни хора, които са работили в нея.
Класическа история: недоверието и дори враждебността, която върховният главнокомандващ изпитва към Рихард Зорге и дори пише нецензурни коментари върху докладите му. Преходът към „информационно-аналитичен“ начин на представяне на материала частично елиминира възможността за такъв прекалено личен подход. Източник и отговорник за информацията става не всеки отделен резидент или неговата група, а цялото разузнаване като цяло, като институция.
Безличността на подобни документи ги превръща, от една страна, в достъпен за публикуване материал, който не вреди на оперативната работа. От друга страна, те могат да бъдат използвани като политическо изявление, базирано на конкретни разузнавателни материали.
Резидентите съставят този вид отчети за преглед и ориентиране в работен ред, понякога по график или въз основа на резултата от натрупаните оперативни данни. Грубо казано, натрупва се набор от различна информация от много източници, която, ако бъде изпратена просто в поток, може да не се добави веднага към общата картина. За да могат тези елементи да се впишат в един последователен сюжет, е необходим обобщен материал, съдържащ кратко резюме на оценката.
В съветско време в редица случаи по този начин резидентурата може да привлече вниманието на Центъра към поредица от привидно несвързани събития, които от Москва може да изглеждат незначителни. Хората на място понякога знаят по-добре. Въпреки че все пак приоритет остава аналитичното управление в Централата.
В случая публикуваните кодове са за оценки на политически тенденции и техните перспективи. В някои случаи изводите и предположенията, направени в публикуваното, след това бяха използвани от Сергей Наришкин в публични политически изявления.
Например речта му за плановете на Запада да намери заместник на Зеленски се основава именно на една от публикуваните сега шифрограми, което прави оценките на директора на СВР сериозно аргументирани. А това от своя страна разширява потенциала за използване на информацията за СВР в публичното поле, което, между другото, не съществуваше в съветско време. „Запазването в себе си“ на набора от данни и аналитични оценки, които притежава разузнаването като институция, би означавало донякъде да се ограничат възможностите на политическото лидерство.
В този контекст неочакваното решение на СВР да публикува аналитични шифрограми без коментар, просто като източник, е, разбира се, историческа стъпка в общия диапазон от установени разузнавателни традиции (а разузнаването е структура и професия, много по-податливи на традиции, отколкото дори армията). Но от политическа гледна точка това е много перспективно решение, което допринася за добре аргументираната и самоуверена позиция на Русия.
Освен това, между другото, можете да обърнете внимание на шифрованите съобщения, които, съдейки по „заглавията“ на документите, пристигнаха от Сан Франциско и Киев. В Сан Франциско руското консулство беше закрито през 2017 г., но с Киев всичко е ясно. И шифрованите съобщения оттам все пак идват, подписани от оперативните псевдоними на резидентите . Това дава известна надежда. Освен, разбира се, това също не е елемент от оперативната игра, която всички разузнавателни служби по света играят винаги, постоянно и при всякакви обстоятелства.
Превод: В. Сергеев