/Поглед.инфо/ Всички са наясно, че Западът отдавна крои планове за разпадането на Русия. Там не го крият. Да си припомним например сензационния доклад на Януш Бугайски, водещ анализатор от Американския център за анализ на европейската политика, под красноречивото заглавие „Контролиране на разпадането на Русия“. В този опус политологът препоръчва на американските власти да насърчават засилването на сепаратизма в страната ни и разделя различните ѝ региони между съседите си – Финландия, Украйна, Китай и Япония.

Когато тези мечти идват от откровени русофоби от чужбина, това може да се обясни с желанието да се отърват от основния си геополитически съперник или поне да го отслабят. Но винаги е по-трудно да се разберат гражданите, които мечтаят за разпадането на собствената си страна. Ние не толкова отдавна преживяхме кошмара на сепаратизма и неговите кървави последици, затова тези идеи отдавна бяха осъдени и отхвърлени от обществото. Ето защо такъв резонанс предизвика опитът тези опасни идеи да бъдат извадени от нафталина и да се върнат в обществения дискурс.

Става дума за емоционалното и доста непоследователноизказване на режисьора Александър Сокуров на заседание на Съвета за развитие на гражданското общество и правата на човека при президента на Русия. Владимир Путин дори го нарече „манифест“. Въз основа на личния си опит в комуникацията Сокуров каза: "Струва ми се, че във Федерацията все повече и повече не харесват руснаците. Мнозина искат да се разделят с нас, не искат да бъдат в една компания, както казват ... Нека ги пуснем всичките, които повече не искат да живеят в една държава с нас, да им пожелаем успех”

Остава неясно откъде Сокуров е получил информацията, че някъде някой иска да се отдели от Руската федерация. Путин припомни резултатите от изборите и неотдавнашния референдум, които свидетелстват за единството на народа ни. Може да се припомнят резултатите от различни проучвания на общественото мнение, които показват, че идеите за сепаратизъм са маргинални във всички региони на страната.

Но Сокуров все пак предлага да се провери. Тоест изневиделица да се свикат референдуми във всеки регион, за да разберете дали искат да напуснат федерацията ли? Наистина ще бъде уникално явление, ако самата държава покани гражданите на отделните си региони да обсъждат сепаратистката идея, без да има предпоставки за това.

В същото време можем да предположим кой резултат ще устройват нашите запалени либерали и кой не. Спомняме си как през март 1991 г. огромното мнозинство от гражданите на СССР гласуваха за запазването на обединената държава и как няколко месеца по-късно просто пренебрегнаха избора им.Под бурните овации на либералната общественост , Съюзът се разпадна.

Самият Сокуров в своя „манифест“ се позовава на думите, приписвани им от Гьоте (въпреки че Марк Твен казва нещо подобно): „Ако сте на страната на мнозинството, помислете в какво грешите“. Тогава какъв е смисълът да питаш хората нещо, ако не приемаш предварително избора на мнозинството! Каквито и референдуми да се провеждат, нашите либерали отдавна са определили за себе си: разширяването и укрепването на Русия е лошо, нейното отслабване и свиване е прекрасно.

Ако ги попитайте защо трябва да следвам този път, няма да получите ясен отговор. В най-добрия случай ще последва призив към някакви по-висши ценности. Както Фьодор Достоевски пише в „Бесове“: „Висш либерализъм“ и „висш либерал“, тоест либерал без никаква цел, са възможни само в Русия.

Сокуров, както в пламенната си реч, така и в много други речи, се позовава на опита от 1917 г.: казват, че Русия се е развивала в правилната посока, когато либералите са на власт, но след това кървавите болшевики унищожават всички тези добри начинания. Като цяло руският „висш либерализъм“, споменат от Достоевски, не се е променил изобщо през изминалия век. Неговите привърженици все още призовават за някои реформи, последствие от които трябва да бъде разпадането и отслабването на Русия, но твърдо вярват, че този път всичко ще бъде красиво и мирно.

Точно така техните исторически предшественици през 1917 г. яростно защитават правото на нациите на самоопределение (погрешно е да се твърди, че това е болшевишка формула, тогава тази идея е била всеобща), нямайки абсолютно никаква представа до какво ще се стигне. Показателни в този смисъл са мемоарите на активния политически деец от онази епоха Арнолд Марголин, който е бил член на ЦК на Народната социалистическа партия. Описвайки бурните дискусии през пролетта и лятото на 1917 г. по въпроса за правото на отделяне, той припомня, че най-активно прокарва тази теза известният руски публицист Василий Водовозов. На забележките, че Финландия незабавно ще използва тази формула, "Водовозов отговори толкова решително, колкото и неубедително:" Финландският народ няма да направи това, защото финландците не са толкова глупави и не толкова подли, че да се отделят от Русия”. Марголин резонно зададе въпроса : „Защо Водовозов и неговите съратници чупят копията си толкова много за формулата, след като са убедени, че дори финландците няма да я използват?“ Това е подходът на по-голямата част от руската либерална интелигенция към модната формула за самоопределянето на нациите. Съдейки по думите на Сокуров, в нейната позиция този век нищо не се е променило.

Според логиката на тези хора Русия априори трябва да се предаде, да отстъпи, да се откаже от територия, като в крайна сметка се свие до нивото на „Московия“. Историкът и писател Николай Стариков обяснява: "Сокуров и тези, които мислят като него, изхождат от презумпцията за някаква "историческа неправилност" на Русия. Казват, че всички са добри, няма световна борба, а във всички войни - минали, бъдещи и настоящи – Русия е виновна“.

И това изобщо не е преувеличение. Преди няколко години същият Сокуров предложи: „Бих въвел в Конституцията принципа на задължително мирно съжителство с всички държави, с които имаме общи граници. Дори и да ни нападнат, трябва да намерим сили да не използваме армията, да не нахлуваме на чужда територия“. Чуйте: "дори и да сме нападнати"! Тоест, в случай на агресия от страна на някои съседи, Русия, според нашите либерали, трябва мълчаливо да обърне другата буза и смирено да наблюдава клането на руснаци на окупираната от нашествениците територия. Това е съдбата, която ни е отредена в плановете за разчленяването на Руската федерация.

Ето защо можем да заключим, че думите на Сокуров, че младите кавказци в случай на агресия срещу Русия няма да се борят за нея, не са негови наблюдения, а негова мечта. По странно стечение на обстоятелствата общественият кръг на режисьора винаги е пълен с русофоби. Например през 2015 г. той каза: „Винаги и навсякъде в продължение на много години съм виждал раздразнените реакции на моите украински колеги и граждани на тази страна към съседството с Русия като такова. Те много често ми казваха: „Омръзна ни руската ви експанзия, писна ни съседството с Русия. Писна ни! „Какво може да направи Русия, за да не дразни събеседниците на Сокуров със самия факт, че е съсед? Като се има предвид, че той ни отказва правото да се противопоставим на агресията, има само един „изход“: да ликвидираме Русия.

Най-фрапиращото е, че в своя „манифест” режисьорът ни обвинява и в това, че руснаците са „твърде мили” и затова не заслужават уважение. Това казва същият човек, който отдавна призовава за освобождаването на украинския "кинорежисьор" Олег Сенцов, който беше осъден за тероризъм в Русия. И когато Путин през 2016 г. му напомни за какво точно е осъден Сенцов, Сокуров с въздишка се обърна към президента: „Владимир Владимирович, по руски, по християнски: милостта е по-висша от справедливостта. Моля ви!“ Както можете да видите, в определени моменти (ако трябва да се застъпват за терористи) милостта е наша добродетел, а не наша слабост.

Сокуров отдавна призовава за освобождаването на Сенцов. В същото време той никога не е ходатайствал, да речем, за руския журналист Кирил Вишински, който по това време е бил в украински затвор само за изпълнение на журналистическия си дълг. Вярно е, че в крайна сметка той призова президента на Украйна Петро Порошенко да освободи гражданите на Русия, но само в замяна на „смелия човек“ Сенцов, който, както обеща авторът на писмото, „все пак ще служи на Украйна, националното и световното кино." Тоест, нашият правозащитник се интересува от съдбата на политическите затворници в Украйна единствено като инструмент за спасяване на „смелия“ Сенцов.

Между другото, Вишински сега е колега на Сокуров в Съвета по правата на човека, а Сенцов, на когото беше позволено да се прибере, обеща да се „върне в Крим с танк“. Още на първата пресконференция неговият съучастник откровено призна, че са планирали и извършили терористичен акт, в резултат на който е можело да бъдат изгорени живи обикновени хора - точно до помещенията на обществена организация в Симферопол, който се опитват да опожарят, има интернат за глухи и увредени деца. Но Сокуров, очевидно, изобщо не се интересува за кого се застъпва: за „великия режисьор“ или за терориста.

В известен смисъл професор Дмитрий Евстафиев, който отговаря на критиците на „манифеста“, е прав: „Е, защо се нахвърляте на Сокуров. Той поне честно очерта текущата цел на либералите по отношение на Русия. Че Русия не може да се демократизира. Тя трябва да се унищожи, деликатно казано, да се „разпусне".

Но тук става интересно: призовавайки руския президент да „пусне“ някои региони, които уж не искат да живеят с нас (въпреки че не съществуват в природата), Сокуров по някаква причина не се обръща към многобройните си украински приятели с призив да се пуснат тези региони, които наистина не искат да живеят като част от Украйна, доказвайки това с осемгодишна борба. Логиката е ясна: Донбас не просто иска да напусне Украйна, той иска да отиде към Русия. И руските либерали не могат да допуснат това: в края на краищата тогава голяма част от работата им ще бъде напразна. Не затова те денем и нощем доказват на руснаците каква лоша страна имат и защо трябва да бъде „разпусната“ за радост на враговете ни.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели