/Поглед.инфо/ Пред нас е интересен феномен: на най-високо ниво в САЩ вече разбират, че неконтролираната грубост срещу Китай и провокирането му в конфликт може да завърши зле. Но те не знаят как да спрат. Историята е интересна дори само защото някой ден (а може би скоро) ще настъпи подобен момент в отношенията ни със САЩ и със Запада като цяло.

Външният свят най-добре знае какво се случва около остров Тайван по схемата „поредната провокация на американците и поредният отговор на китайците“. Историята за пътуването на председателя на Конгреса Нанси Пелоси до Тайпе по принцип е нищо. Да, има повишаване на нивото на контакти - човек с такъв ранг, третият след президента, не е бил на острова отдавна, което подкопава договорения между двете страни принцип "Китай е един". Така че Пекин традиционно реагира гневно на пътуването, официални лица заплашват със "сериозни мерки", неофициални добавят, че "освен военен отговор" е възможен и друг, по-лош - и се чудим какъв.

Това не са дреболии - ето ги военните кораби в пролива между острова и континента. Ето я американската фрегата, която минава през китайски води, обръща се и го прави отново и отново, ако не са разбрали първия път. В отговор оттам минава китайски самолетоносач.

Тези дреболии са от поредицата "вече не знаем какво да кажем, за да ги вбесим". Е, американските официални лица непрекъснато говорят дали Пекин помага на Русия да „заобиколи санкциите“, за да създадат илюзията за собствен контрол над втората суперсила. Това дразни.А сега Саманта Пауър - някой помни ли я като представител на САЩ в ООН? - сега тя е на топлата позиция на шеф на Американската агенция за международно развитие (те раздават грантове на "своите хора" в чужбина). И в тази позиция тя ни казва, че хранителната криза в света е виновна е... Как кой? Ние си знаем че ние сме виновни, нали? Но не – и тук проблемът е в Китай, който трупа огромни запаси от зърно и торове. Междувременно милиони африканци са на път да умрат от глад.

Чували ли сте някога суверенна държава да бъде критикувана, че трупа толкова храна или тор, колкото намери за добре? И не молят учтиво: дайте излишъка на гладния. Между другото, това е един от многото подобни епизоди, когато всеки американски служител се смята за длъжен да досажда на Китай.

И тук възниква въпросът доколко американската грубост може да достигне границите на идиотизма. Освен това се оказва, че този въпрос тревожи хората „от другата страна“.

Американското списание “Форин Афеърс” публикува статия на бившия австралийски премиер Кевин Ръд (сега е в САЩ, като ръководител на влиятелния мозъчен тръст - Азиатската общност на Ню Йорк). И ключовата тема е, че отношенията между двете ядрени суперсили се нуждаят от ограждащи бариери. Е, нещо като в зоопарк, където уж носорозите лудуват на свобода, но са отделени от публиката с яки железни прегради, дебели като релса.

Мислите тук са: добре, има конкуренция между двете суперсили за световно лидерство. Това се случва. Но защо тази надпревара трябва да се превръща във военна конфронтация? Какво е това стратегическо сметище без правила, което всъщност не се контролира и не се ръководи от никого? Имаме нужда, и то спешно, от същите тези бариери.

Бариерите са например Заключителният акт от Хелзинки от 1975 г., където линиите на възможно сътрудничество между двете системи бяха доста ясно очертани, въпреки факта, че никой, разбира се, не се отказа от конкуренция. Това беше основният документ от ерата на разведряването. Разведряването е точно това, което е необходимо, за да не стигне грубостта до ядрен конфликт. И това е документ, известен на всеки дребен чиновник или военен - за да знае какво може да се говори и прави и какво не. Вместо всичко да е както е сега, когато всеки смята за свой дълг да измисли нова провокация, вербална или физическа.

Едно нещо би било Ръд просто да предложи, със своя опит и познания за международната политика, правилното решение на своите колеги. Но той пише за друго: опитите за изграждане на такива бариери са в ход от миналата година и думана “бариера” вече е навлязла твърдо в диалога по линията Пекин-Вашингтон.

Постоянно звучи в англоезичните версии на пекинските медии. Проблесна през 2021 г., когато заместник-министърът на отбраната Уенди Шърман се срещна с външния министър Ван Йи в Тиендзин. И след това във видео разговор между Джо Байдън и Си Цзинпин миналия ноември и Байдън беше този, който я използва: има нуждаконкуренцията да не доведе до конфликт.

Между другото, такива бариери – макар и слаби и недостатъчни – съществуват между Русия и САЩ. Още по време на войната в Сирия имаше контакт между нашите военни и американските, за да се избегнат случайни сблъсъци. И сега нещо подобно, колкото и да е странно, присъства в украинската история.

Всъщност говорим за някаква ключова ос на днешните международни отношения - че новият Хелзинкски акт се превърна в основна цел за много от участниците в него.

И Кевин Ръд пише всъщност за едно нещо: защо Съединените щати и Пекин не успяват досега. От китайска страна всичко е сравнително ясно. Ръководството на страната не може да не разчита на масовата подкрепа на населението, а населението не обича унижението и изисква твърдост от ръководството, виждайки добре, че Америка вече не е същата. Но проблемът с Америка е точно в това, че тя не е същата и се страхува много повече да не покаже слабост, отколкото Пекин.

Администрацията на Байдън каза твърде много гадни неща на Китай и ако сега направи дори крачка назад от демонстрирането на фалшиво всемогъщество, ще се изложи пред републиканците. И за тях основната (и също очевидно невярна) идея е, че Китай трябва да бъде сплашен и смазан, но демократите са слаби в това отношение. И цялата тази ситуация ще продължи до ноември, когато демократите очакват погром на изборите за Конгрес. Не е ясно какво ще се случи след това. Но ще бъде трудно да се договори нещо с Китай преди ноември. Дотогава грубостта ще се засилва. Предвид допълнителния фактор - че Нанси Пелоси има някаква своя външна политика, а не тази на държавния секретар Тони Блинкен. Има доста такива политици в рамките на администрацията.

Тоест нормалната конкуренция на суперсилите е възпрепятствана от проблемите на това, което се предполага, че се нарича американска демокрация. И да не забравяме външния фактор: тихият ужас на съюзниците на САЩ, които вече са загубили много животи на своите граждани (например в Афганистан) и всичко напразно - Америка, изискваща кървави жертви, изпълзя оттам позорно.

Между другото, всичко по-горе се отнася и за украинската история. Грубост колкото искаш, разбиране, че всичко се е объркало - също. Но не е ясно как ще се излезе от тази ситуация.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели