/Поглед.инфо/ Вашингтон не може да чака 2035 г.: залогът е на смяна на правителството в Пекин и на строги санкции заради предполагаемия коронавирус от Ухан.
Доста е трудно да се проследи фундаменталната промяна в отношенията между САЩ и Китай зад потока от световни информационни вълни. След като направихме малка ретроспекция на събитията, става ясно колко сериозно се е променила геополитическата ситуация през последните седмици.

Бих искал да ви напомня, че по време на предизборната надпревара за президент на САЩ Джо Байдън каза, че Русия представлява по-голяма заплаха за Америка, отколкото Китай. По-рано в първичните избори Джо Байдън, използвайки идиома „няма да ни изядат обяда“, обясни, че САЩ не трябва да се тревожат за Китай като геополитически конкурент.

Вече не е тайна, че синът на Джо Байдън Хънтър имаше общ бизнес с представители на Китайската комунистическа партия (ККП) - това беше потвърдено от Сенатския комитет на Конгреса. Впоследствие от течове от лаптопа на Хънтър Байдън стана известно, че той е уреждал срещи за представители на китайския бизнес с баща си, когато е бил вицепрезидент на САЩ. Разбира се, това лесно обяснява миролюбивите изявления на Джо Байдън към Китай.

Разработването на стратегия към Китай беше извършено след като Джо Байдън встъпи в длъжност, това се потвърждава от публикуването на анонимна статия в “Политико” на 28 януари 2021 г., която получи името "Longer Telegram", по аналогия с " Дълга телеграма "на съветника на американското посолство Джордж Кенан от 1946 г., в която той анализира и извежда принципите на изграждане на отношенията между САЩ и СССР, които все още преследват страната ни.

Естествено, добре познатото издание “Политико” не би публикувало „анонимен човек от улицата“, този материал е подготвен от автор, посветен на дипломатическите отношения между САЩ и Китай. Основната теза на неговата статия може да бъде отразена в следния цитат:

„Това е просто гениална стратегия да се разглежда цялата комунистическа партия като единна монолитна цел, докато вътрешните линии на грешки трябва да са ясни за очите на анализатора и в ръцете на интелигентен политик.

Всяка стратегия, насочена към партията, а не към самия Си ДЦинпин, също пренебрегва факта, че Китай, заедно с всичките си петима лидери след Мао преди Си Цзинпин, е успял да взаимодейства със САЩ. Според тях Китай се стреми да се присъедини към съществуващия международен ред, а не да го преправя по свой образ и подобие.

Това предполага, че мисията на американската стратегия към Китай трябва да бъде да се върне Китай по неговия път, който беше преди 2013 г., тоест към стратегическото статукво преди Си. По време на втория мандат на Ху Дзинтао имаше, разбира се, много предизвикателства за Съединените щати, но те бяха управляеми и не представляваха основно нарушение на либералния международен ред. "

Тази статия и отразените в нея подходи към Китай бяха обсъждани дълго време в американската експертна общност, което показва липсата на ясна позиция от страна на политическото ръководство на САЩ. Джордж Сорос изрази възможността да намери общ език с китайския контраелит:

„Когато Си премахна ограниченията на мандата и ще управлява на практика за цял живот, той унищожи политическото бъдеще на най-важните и амбициозни хора в един много тесен и конкурентен елит. Борбата в китайското ръководство е нещо, което гледам много внимателно. Аз съм на страната на тези, които вярват в отвореното общество "

Всъщност борбата в рамките на китайския елит не е спекулация. Според изтекла информация в медиите самият Си Цзинпин е заявил през 2016 г., че някои от партийните работници са се сговорили зад гърба на партията, провеждайки политически бизнес в сянка, за да разделят ККП. В същото време ръководителят на китайската комисия по ценните книжа Лиу Шию и вицепрезидентът Ван Кишан обявиха, че плановете за завземане на държавната власт от част от партийния елит са осуетени.

Следователно залогът на администрацията на Джо Байдън върху споразумение с контраелита в китайското ръководство изобщо не изглежда празен, връзките очевидно са установени. С встъпването на Байдън към Белия дом, търговията между САЩ и Китай през януари-февруари 2021 г. нараства рязко с 81,3% на годишна база до 109,79 млрд. долара. Тогава, както за цялата 2020-та, растежът му е бил 8,3%, а през 2019 г. е регистриран спад от 14,6%.

След като встъпи в длъжност, Байдън обърна решението на Тръмп и върна на училищата, получаващи държавни субсидии, правото да не разкриват връзки с китайските Институтии “Конфуций”. Всички веднага забравиха за законопроекта, приет от Сената на САЩ, който би ограничил включването на китайски фирми на американските фондови борси, освен ако не преминат одита на американските регулатори и не докажат, че не са под държавен контрол. През април списание “Форбс” съобщи, че около 60 китайски компании планират да навлязат на американския фондов пазар през 2021 г. чрез първоначални публични предлагания.

Разбира се, по-късно администрацията на Байдън издаде Временни стратегически насоки за национална сигурност, които класираха Китай като най-голямата заплаха. Председателят на американския парламент Нанси Пелоси призова международната общност да обяви дипломатически бойкот на зимните олимпийски игри през 2022 г., които ще се проведат в Китай. През април американският сенат представи Закона за стратегическата конкуренция, който гласи, че:

„Стратегическата политика на Съединените щати за конкуренция с Китай разкрива използването от страна на Китай на корупция, репресии, принуда и други злонамерени действия за постигане на несправедливи икономически предимства и за привеждане на други държави към техните политически и стратегически цели“.

В допълнение, шефът на демократите в Сената Чък Шумер въведе законопроект, който ще позволи ограничения върху китайските технологични продукти и ще предостави преференции на американските компании в националните иновативни проекти.

Ситуацията обаче напоследък се е променила коренно. На 26 май CNN изтече от администрацията на Белия дом, че според три анонимни източника екипът на президента Джо Байдън е приключил разследването на Държавния департамент, инициирано от администрацията на Тръмп, че коронавирусът е изтичане от китайска лаборатория в Ухан. Според същите анонимни източници, когато Байдън е бил информиран за хода на разследването през февруари и март, той е махнал с ръка и вместо това е решил да се довери на констатациите на Световната здравна организация.

По-малко от 24 часа по-късно, веднага след като тази публикация се появи в Си-Ен-Ен, Белият дом отрече слуховете за прекратяване на разследването за произхода на коронавируса и обясни, че не изключва неговия лабораторен произход, а също така поиска от разузнавателната общност да удвои усилията си за разследване. В същото време се наблегна на факта, че Китай предоставя непълен достъп до наличните материали.

Текстът на статията на Си-Ен-Ен беше променен и първоначалната информация за реакцията на Джо Байдън към резултатите от разследването изчезна от нея, но беше запазена при копирането от други източници. Следната фраза обаче може да се намери в актуализираната статия на Си-Ен-Ен:

"Представител на Държавния департамент потвърди, че работата по разследването е спряла, казвайки: “Въпреки че този отделен проект е завършен, Държавният департамент продължава да работи с междуведомствена агенция за разследване на произхода на КОВИД-19”.

Версията за произхода на коронавируса от китайската лаборатория премина през централните медии на САЩ на вълна, въпреки че по време на ерата на Тръмп същите медии наричаха тази версия расистка.

“Ню Йорк Таймс” публикува обяснителна статия, въпреки че преди това нарича тази версия маргинална теория. „Вашингтон пост“ дори промени заглавието на статията си за републиканския сенатор от 2020 г. „Том Котън повтаря развенчаната теория на конспирацията за коронавируса“ на „Том Котън продължава да повтаря оспорваната от учените теория за коронавируса“.

Такива козове в ръцете на Републиканската партия, във факта, че те бяха прави за произхода на коронавируса, в навечерието на преизбирането за Конгрес, струват много.

Важен е фактът, че “Фейсбук” премахна ограниченията за публикуването на тази версия на своята платформа. От всичко това можем да заключим, че възкресяването на версията за произхода на коронавируса от китайската лаборатория е принудителна маневра на политическия елит на САЩ и медиите под негов контрол.

Може да се счита за съвпадение, но на следващия ден, 27 май, съответните служители на Белия дом: съветникът на президента и координатор по индийско-тихоокеанските въпроси, член на Съвета за национална сигурност на САЩ Кърт Кембъл и специалният помощник на президентът и старши директор на департамента за Китай и Тайван Лора Розенбергер говореха на конференция за отношенията между САЩ и Китай, запис на която може да бъде намерен на уебсайта на Станфордския университет.

Чиновниците заявиха, че историята на XXI век ще бъде написана в Азия и за първи път САЩ драстично пренасочват стратегическия си фокус, икономическите си интереси и военната мощ към индийско-тихоокеанския регион.

Според тях периодът в политиката на САЩ спрямо Китай, който беше описан като „участие“, е приключил, доминиращата парадигма ще бъде съревнованието на силите, което САЩ ще се опитат да поддържат в мирен курс.

През последните няколко години Пекин демонстрира решимостта си да играе по-активна роля на международната сцена. Според Кембъл светът е станал свидетел на примери за използване на "твърда сила" от Китай и неговото стратегическо дестабилизиращо въздействие - от конфликта на северната граница на Индия до "необявената икономическа кампания" срещу Австралия, “дипломацията воин-вълк", засилването на военната дейност в Южнокитайско море, редовните военни маневри в Тайванския проток и засиления натиск върху Япония.

Такива акценти въпреки предишното изявление за мирна надпревара, предполагат, че не е изключена насилствена конфронтация. Трябва също така да се отбележи, че терминът „дипломация воин-вълк“ в никакъв случай не е случайна игра на думи. Той може да бъде намерен в материалите на Би-Би-Си, описващи агресивната дейност на китайски дипломати в социалните мрежи в опозиция на западните политици.

През декември 2020 г. прессекретарят на китайското външно министерство Хуа Чунин каза, че ако някой нарече китайската дипломация вълча, само защото Китай решително се противопоставя на неоснователни атаки, по отношение на конкретни факти в интерес на държавния суверенитет и сигурност, както и международното правосъдие, тогава няма нищо изненадващо в такава „дипломация воин-вълк“.

В края на май реториката на Джо Байдън се промени драстично. И така, на 29 май той каза, че Си Цзинпин вярва, че Съединените щати ще попаднат под китайско управление преди 3035 г., въпреки че вероятно Байдън е искал да каже около 2035 г. Въпреки това председателят на съвместния комитет на началници на щабовете, американският генерал Марк Мили, предупреди, че е необходимо да се избягва военен конфликт с Русия и Китай. Очевидно американските военни разбират, че нямат предимство пред тези страни. В същото време Си Цзинпин многократно е призовавал своите военни да се готвят за война.

Много характерно е, че в края на май в Китай дадоха разрешение на семействата да имат трето дете. Именно Си Цзинпин, 2 години след идването си на власт, през 2015 г. премахна правилото „едно семейство - едно дете“, което беше в сила от 1979 г.

Заслужава да се отбележи, че през 1979 г. бяха установени дипломатически отношения между САЩ и Китай, последвани от тясното им сътрудничество. Възможно е решението на Си Цзинпин, което премахва ограничението за броя на децата в едно семейство, ясно да показва, че Китай вече няма да бъде просто американска индустриална фабрика и всички ресурси ще бъдат насочени към развитието на собствения му народ. И няма да има проблеми с формирането на голяма армия.

Въз основа на гореизложеното можем да заключим, че политическото ръководство на САЩ окончателно се отказва от плановете за сключване на споразумения с китайския елит за възстановяване на статуквото, което все още е било в сила и залага на размотаването на спиралата на санкциите срещу Китай като част от отговорността възможно изтичане на коронавирус от лабораторията в Ухан.

Както писаха експертите този обрат за пореден път потвърждава, че Байдън няма своя собствена външнополитическа програма. Всичко, което може да направи, е или неуспешно да повтори проектите на екипа на Обама, или да повтори основните външнополитически идеи на Тръмп.

Фактът, че Европейският парламент прие резолюция за спиране на ратификацията на инвестиционното споразумение между ЕС и Китай, подписано през декември 2020 г., играе в полза на САЩ. Като се има предвид, че САЩ искат да избегнат пряк конфликт с Китай, санкционният натиск от САЩ и ЕС би бил най-добрият начин за дестабилизиране на социалната ситуация в страната и даване на шанс на китайските контраелити да завземат властта от кръга около Си Цзинпин.

Това от своя страна обаче увеличава шансовете на Китай да завземе Тайван в отговор на агресивните действия на САЩ в тази страна, тъй като „кримският сценарий“ ясно показа консолидацията на обществото при такова развитие на събитията и неспособността на Запада да отговори със сила.

Разбира се, Китай не трябва да играе първата цигулка по този въпрос, а да реагира изключително на опит за превземане на Тайван със сила от Съединените щати, които със сигурност ще се опитат да го превърнат в още един непотопим самолетоносач като Япония. В този случай никой всвета дори не би помислил да осъди Пекин за защита на националната му територия от агресивните планове на агресора.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели