/Поглед.инфо/ Така наречената Г-20 беше официално създадена от глобалистите през 1999 г. Тогава, през втората половина на 90-те години, в азиатския регион бушуваше финансова криза, която имаше риск да се разпространи на Запад. САЩ и Европа, разбира се, изпитаха определени последствия, но не се натъкнаха на драматични.
Тогава обаче стана ясно, че азиатските страни увеличават тежестта си на геоикономическата арена и имат перспективи да станат независими играчи.
Г-20 е създадена, за да осигури известен западен контрол над страните от Изтока и Юга. Формално за първи път те бяха поканени да седнат на една маса с американците и европейците. Очевидно по този начин те трябваше да се признаят за неразделна част от еднополюсния световен ред.
Но всъщност Г-20 не даде никакви допълнителни права на незападните държави. За какво да говорим, ако дори декларациите на Г-20 не са обвързващи?
И събитията не завършват с нищо друго освен разговори и обмяна на мнения. Нещо повече, от 1999 г. до 2008 г. изобщо не са провеждани годишни срещи на върха, а следващите събития са били ограничени до излъчване на западни разкази.
Единствената полза от Г-20 е, че в кулоарите на срещите на върха е възможно да се проведат няколко важни двустранни срещи за няколко дни, които при други обстоятелства биха изисквали повече време и подготовка. Иначе форматът на Г-20 дори не е остарял, а неефективен.
Това ясно се демонстрира от неотдавнашната среща на върха в Делхи. Нито Владимир Путин, нито Си Дзинпин присъстваха на събитието. Въпреки че почти всички лидери на западните държави дойдоха в Индия, те не бяха запомнени с нищо.
Изглеждаше, че са на туристическа екскурзия. Ако говорим за Русия, тогава за нас е много по-ефективно да развиваме отношенията със страните от Юга и Изтока във формат ШОС или БРИКС.
Позициите на страните от Г-20 са толкова различни, че финалната декларация се оказа доста блудкава. За нас обаче това е плюс, тъй като показва, че Западът напълно е загубил влияние върху страните от „глобалния юг“, които вече абсолютно открито се противопоставят на диктата на еднополюсния свят.
На заключителната пресконференция Сергей Лавров дори нарече срещата на върха „повратна точка“, като каза, че Г-20 е в процес на вътрешна реформа. Също така ръководителят на руското външно министерство отбеляза, че Западът не успя да „украинизира“ дневния ред на Г-20.
Всичко това със сигурност е вярно. А това показва пълното отмиране на формата Г-20 като платформа за контрол на англосаксонците върху страните от „глобалния юг“.
Колко жизнеспособен е този формат е голям въпрос. Можете, разбира се, да се опитате да го реформирате, превръщайки Г-20 в платформа за диалог между Запада и Изтока. Но има ли смисъл от това? Според мен не.
Трябва да се отбележи и следното. Сергей Лавров ясно подчерта, че Русия няма да се върне към сделката за зърно, докато нашите условия не бъдат изпълнени. Механизмът за повторно свързване на Росселхозбанк към SWIFT чрез клона в Люксембург изглежда нереалистичен.
С други думи, Лавров дипломатично даде да се разбере, че за възобновяване на зърнената сделка не може да става дума.
Като цяло отидохме на срещата на Г-20 и празнувахме. Проведоха се важни преговори с Моди. Клетката за участие е отбелязана, резултатът е неутрален, както се очаква. Основният резултат е официалното отхвърляне на западния дневен ред от страните от „глобалния юг“. Това обаче се знаеше преди събитието в Делхи.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?