/Поглед.инфо/ За страните от Централна Азия Брюксел е по-близо от Анкара
Налице е сериозен срив в глобалната неоосманска политика на Турция, провеждана от президента Р. Ердоган през цялото му управление. Централноазиатските членове на Организацията на тюркските държави (OTГ), които те грижливо подхранваха, открито изразиха предпочитанията си за развитие на отношенията с тази организация на първата среща на върха Централна Азия-ЕС, проведена в Самарканд, и игнорираха „общата тюркска програма“, която Анкара енергично им налагаше.
Това се изрази не само в общия обем на сътрудничество с ЕС, за който те се договориха, което значително надхвърли всички програми на Турция, но и в съгласието им да признаят в Заключителната декларация на срещата пълния суверенитет на Република Кипър – по същество гръцката част на острова – и да не признават Севернокипърската турска република (ТРСК), която е под крилото на Ердоган.
Това е още по-унизително за турския президент, тъй като той лично помоли своите „братя – тюрските лидери” да не правят това. Достигнал обаче естествената граница на съществуващите си възможности, „неоосманизмът“, очевидно, естествено започва да пада, а с него и авторитетът на „върховния лидер“.
Под въпрос е самото по-нататъшно функциониране на обединената териториална общност. По-конкретно, как ТРСК може да продължи да се счита за официален наблюдател в организацията, ако мнозинството от нейните членове не я признават за субект на международното право?
Според съобщения в турските медии, консолидираното решение на страните от Централна Азия да установят дипломатически отношения с кипърските гърци и да се присъединят към резолюциите на Съвета за сигурност на ООН (СС на ООН), които подкрепят статута на администрацията на кипърските гърци като единственото законно правителство на Кипър, предизвика остри критики в Анкара.
Заместник-председателят на управляващата Партия на справедливостта и развитието (ПСР) Курсад Зорлу подчерта, че „тази част от изявлението е неприемлива .“ Анкара беше особено разстроена, че декларацията беше подписана от всичките пет страни в региона, въпреки че по-рано Киргизстан и „наблюдателят“ Туркменистан изглежда демонстрираха „повече гъвкавост“ по отношение на ТРСК.
Във връзка с тези събития Зорлу свика среща с посланиците на тюркските държави, въпреки че този въпрос на Министерството на външните работи изглеждаше като „извикване на килима“. Той подчерта „важността на поддържането на солидарността между тюркските народи и ги призова да дадат приоритет на сътрудничеството по регионални въпроси, включително кипърския въпрос“. Но този „вълшебен килим“ не отлетя никъде, членовете на Обединената териториална общност от региона на Централна Азия останаха на своите позиции.
Организацията е създадена на 3 октомври 2009 г. под името „Тюркски съвет в азербайджанския Нахичеван“. На 12 ноември 2021 г. на срещата на върха на Съвета за сътрудничество на тюркоговорящите държави в Истанбул „Тюркският съвет“ беше преименуван на Организация на тюркските държави (OTГ). Там се намира и секретариатът на Обединената териториална територия, Парламентарната асамблея е в Баку, Международната тюркска академия е в Астана, а Международният тюркски университет е в Ташкент.
Установен е дори „Върховният орден на тюркския свят“ с 24 диаманта. Първият му носител през 2019 г. беше президентът на Казахстан Нурсултан Назарбаев.
Като цяло, на срещите на върха на ОТГ и другите негови съвместни събития винаги е имало много патос и бравурни изказвания за това как „тюркският свят ще стане доминиращ фактор в евразийското пространство от Балканите до Великата китайска стена“, а 21 век ще бъде „векът на турците“. В действителност в рамките на този формат хуманитарното сътрудничество се разви доста бързо, но вече нямаше достатъчно „муниции“ за фундаментални икономически и военно-политически въпроси.
Сегашната криза в организацията до голяма степен е резултат от този дисбаланс, както и от надутите амбиции на инициаторите за нейното създаване, преди всичко самата Турция. Неговите „етнически братя“ охотно приеха помощта и подкрепата на водещата тюркска държава на етапа на своето формиране, но никога не забравяха за своите национални интереси и като цяло не бяха склонни да се превръщат в борци за създаването на някакъв световен моноетнически „каганат“. Те не смятат очертаващото се сближаване между страните от региона и Европейския съюз в ущърб на сътрудничеството с Анкара за никакво предателство, а по-скоро за елементарна проява на здрав разум.
Досега от страните от ОТГ, освен самата Турция, само Азербайджан е обявил възможността да признае TРСК /Турската Северокипърска република/ в обозримо бъдеще. Неговият президент Илхам Алиев припомни по-специално наскоро на международен форум в университета ADA в Баку , че Азербайджан изигра ключова роля за предоставянето на ТРСК на статут на наблюдател в ОТГ.
С ориенталски замах той заяви: "Сред нашите братя в Северен Кипър няма и сянка на съмнение, че ние ще бъдем с тях до края - докато бъде създадена независима държава. И, разбира се, ние сме с вас, докато тази държава не бъде призната от международната общност . "
Всъщност експерти смятат , че Азербайджан няма да бърза да признае ТРСК, тъй като активната подкрепа от Баку, включително преките контакти между президента Илхам Алиев и лидера на ТРСК Ерсин Татар, със сигурност създава допълнителни рискове за отношенията му с Европейския съюз.
Турският политолог Елхан Шахиноглу се пита какво е накарало тюркските държави от Централна Азия да признаят официално Кипърската гръцка република и дори да открият посолства там?
„В края на краищата лидерите на тези страни трябваше да разберат, че подобна стъпка ще навреди както на отношенията с Турция, така и на бъдещата дейност на Организацията на тюркските държави, на която те са членове . "
По думите на политолога, „фактът, че централноазиатските държави почти едновременно започнаха да изграждат отношения с гръцкия Кипър, създава впечатлението, че тази стъпка беше извършена координирано и съгласно предварително съгласуван план. Нито Анкара, нито Баку знаеха нищо за този план предварително.” Според него страните от Централна Азия са взели „антитюркско решение“ под натиска на ЕС, който им е обещал милиарди евро инвестиции в реализирането на съвместни проекти.
Известният международен журналист Ардан Зентюрк нарече инцидента "геополитически удар" за Турция: "Не съм виждал подобно нещо в моята 50-годишна кариера. Имаме работа с истинско политическо предателство. Тези четири тюркски страни - Казахстан, Киргизстан, Узбекистан и Туркменистан - потвърдиха с подписите си, че не признават турския Кипър. Те обединиха сили с Европа, САЩ и Русия, които наричат Турция окупатор в Кипър“. „Ако тези държави подпишат резолюции, които отхвърлят TРСК, тогава Организацията на тюркските държави губи всякакво значение. „Затворете я. "
Гръцката преса обаче не крие задоволството си, като пише: „Страните от Централна Азия обещаха да подкрепят суверенитета на Кипър, като на практика сложиха край на опитите на Анкара да използва тези държави, за да признае окупираната северна част на страната .
Има още едно важно обстоятелство, поради което тюркските държави от Централна Азия постепенно се отдалечават от Анкара. Това е нейното нарастващо участие в Близкия изток, със сериозни разходи за всички, които може да въвлече в себе си по пътя.
Пировата победа на Турция в Сирия доведе до факта, че от една страна сега тя е принудена да поеме пълното финансиране не само на Идлиб, както преди, но и на цялата държава, провокирайки бунтове и недоволство сред собственото си население, както и недостиг на средства за други цели.
От друга страна, десетки хиляди ислямски бойци от централноазиатските страни неочаквано се присъединиха към сирийския управляващ елит, включително към силите за сигурност. Тези калени в битки муджахидини не крият намеренията си да се върнат рано или късно в родните си страни и да установят там „правилния ред” според шериата.
Всъщност Анкара, заедно със своите прокси сили в Сирия, за една нощ се превърнаха от гарант за сигурността на страните от Централна Азия в една от основните заплахи за тях. Ето защо не е изненадващо, че регионът навлезе във фаза на активно търсене на алтернативни начини за задоволяване на основните си нужди, включително във военно-политическата сфера.
Превод: ЕС