/Поглед.инфо/ Тези, които очакваха нов кръг на конфронтация, останаха недоволни от руско-американската среща в Женева. На първо място, това са Украйна и русофобските групи за влияние във Вашингтон. Въпреки това, както подчерта Владимир Путин, той и Джо Байдън „са успели да се разберат по ключовите позиции“. Защо, противно на всички прогнози, това стана възможно? И защо темата за Украйна изведнъж отстъпи на заден план?

Ируската, и американската страна от самото начало имаха ниски очаквания от срещата между двамата президенти: противоречията бяха твърде големи и инерцията на конфликта е твърде силна, за да се намери начин за деескалация на отношенията след няколко часа.

Следователно действителните ѝ резултати бяха възприети от някои като едва ли не сензация. Владимир Путин и Джо Байдън не само издадоха съвместно изявление относно стратегическата стабилност, въпреки че подписването на нещо съвместно не беше планирано, но и се договориха за по-нататъшни преговори в няколко области - контрол на оръжията, борба с киберзаплахите и дори възможната размяна на затворници .

Тук всъщност има малко сензация. Когато отношенията между двете страни са най-лоши пробиването на това дъно означава неилюзорна заплаха от военен конфликт, всяка крачка далеч от катастрофата може да бъде определена като „затопляне“. Никой не иска катастрофа - нито Байдън, нито Путин, оттук и неочакваното съвместно изявление.

„Има истински перспективи за нас да подобрим значително отношенията между нашите две държави, без да правим компромиси по нищо, основаващо се на нашите принципи и ценности“, подчерта Байдън на пресконференция.

Втората част от изказването му беше предназначена за вътрешната аудитория - само малка част от американските политици мислят в категории като “стратегическа стабилност“. Всички останали се опитват да използват отношенията между Русия и САЩ и контактите между техните лидери за вътрешнопартийна борба. Или, с други думи, те си играят с огъня, сякаш не са политици, а драскачи от Интернет, които очакваха скандали, груби изявления или дори размяна на подигравки от срещата на върха (някои коментари в руските и американските медии предполагат тази идея).

Самите демократи са си виновни, че Байдън сега трябва да влиза в конфликти с журналистите, които довчера му бяха нелепо лоялни. Воювайки с Доналд Тръмп в необявена нова гражданска война, американските либерали го представяха като „руски агент“ или дори като „слуга на тиранина“, а самата Русия като държава, която „е наложила фашистки президент“ на САЩ. След пет години пропаганда мнозина искрено повярваха в подобни тълкувания и поеха личен „кръстоносен поход“, затова очакваха кръв от Байдън - отмъщение на Москва за „намеса в изборите“ и още сто надути истории.

Това до голяма степен обясни защо мандатът на Тръмп стана период на по-нататъшна ескалация на кризата в отношенията между Москва и Вашингтон, въпреки че Русия очакваше нещо напълно различно от него - разведряване.

Съдейки по социологическите проучвания в различните страни по отношение на изборите през 2016 г. в САЩ, само в Русия и Израел респондентите са искали Тръмп да спечели, а в другите региони - от арабския свят до Латинска Америка, от Китай до Европа - са "подскачали" за Хилари Клинтън.

Но демократите направиха руската тема „токсична“ за Тръмп и пътят към нормализиране на отношенията стана напълно невъзможен. На думи Тръмп искаше да се "разбере" с Путин, на практика той беше принуден да отстъпи под натиска на на демократите и русофобските републиканци в Сената.

Например Тръмп и Путин също се договориха да обсъдят параметрите на съвместна борба срещу киберзаплахите на първата си среща. Но тази инициатива беше посрещната с враждебност от Конгреса, а бюрокрацията във Вашингтон дори предизвика своеобразен бунт, провалил решението на президента.

Сега нищо подобно не се очаква - Байдън има много повече възможности да провежда собствена външна политика от Тръмп, в резултат думите му са по-скъпи. Бившият президент просто нямаше място за любимите си „сделки“ поради противопоставянето на елита във Вашингтон.

Това не са единствените предимствата на Байдън пред Тръмп в контекста на руско-американските отношения. Има редица обстоятелства, които правят новия президент на САЩ по-удобен партньор за Кремъл от стария.

Ако мислите глобално и малко идеалистично, наистина бихте могли да се „сприятелите“ с Тръмп. Просто защото той е противник на либералния глобализъм и няма намерение да се меси в делата на независимите държави по света, ако не вижда зад това американски интереси. В неговата картина на света щеше да има много по-малко причини за конфликти с нас - милиардерът не се интересува от Украйна, Грузия или Сирия.

Но другата страна на политическата личност на Тръмп го прави изключително неудобен партньор, а Байдън, напротив, приемлив, ако успеете да изместите извън скобки идеята за глобално противодействие и американския месианизъм. Така Байдън освободи компанията изпълнител на "Северен поток 2" и неговото ръководство от санкции, въпреки протеста на държавния секретар Антъни Блинкен. Това е важен и болезнен въпрос за Русия, който внезапно беше разрешен в наша полза. Разбира се, това не беше направено за нас, а за германците - глобалистичната мисия на Байдън му диктува да подобри отношенията с Берлин.

Тръмп се интересува от отношенията с Берлин в много по-малка степен, но той виждаше „Северен поток-2“ като конкурент на американските доставчици на ВПГ и беше готов да „потопи“ проекта само заради това. Нищо не може да се направи с инстинкта му на голяма бизнес акула, още повече като се добави и неговата гордост.

Друг пример е удължаването на договора СТАРТ-III без никакви предварителни условия. Ако Тръмп беше преизбран, документът щеше да бъде погребан - милиардерът не харесва такива сделки, които ограничават възможностите на военно-индустриалния комплекс, друг спонсор на републиканците. А Байдън участва в създаването на споразумения за контрол на оръжията с Москва от половин век. Ето защо той спаси стария и сега се съгласи да обсъди нов, контурите на който тепърва ще бъдат определени.

Има и други примери как Байдън мисли по-рационално от Тръмп на „руския фронт“ - защото той е дипломат и политик, а не бизнесмен, ориентиран към печалба.

Чак до проблема с климата - този най-очевиден път за сътрудничество между двете държави, но по който на срещата в Женева президентите изобщо не поеха, стигаха серия от малки “пробиви” в други, по-значими области.

В същото време редица умишлено конфронтационни теми бяха повдигнати, както се казва, минимално. Например темата за Украйна и евентуалното ѝ присъединяване към НАТО, която според Путин е била покрита само с „едър щрих“, сякаш не са желали да торпилират успехите на срещата на върха, които бяха споменати по-горе.

В крайна сметка резултатите от срещата дават предпазлива надежда за поне частично облекчаване на напрежението в отношенията между двете страни. И за двете Байдън използва епитетите „горди“, „патриотични“ и „велики“, което е допълнителна причина за също толкова предпазлив оптимизъм. Просто предвид, че това е знак на уважение към нашата страна и нейното ръководство - тоест нещо, което американците преди това усърдно ни отказваха дори под формата на „знаци“, като по този начин засилваха потенциално фаталната конфронтация.

Разбира се, между Москва и Вашингтон сега няма доверие - и такова не може да има, но може да бъде установено поне по редица въпроси. Байдън смята, че е необходимо да се изчака „шест месеца или година“ и да се види работата на консултантските групи, за да можем да се говорим за истинско „затопляне“.

От своя страна руският президент очерта някои "червени линии" за американците, при пресичането на които може да се обезсили всеки дипломатически напредък. Това е, първо, намеса във вътрешната политика на Руската федерация. Демократите изискваха от Байдън да чете конско този въпрос, но с действията си през последната година Кремъл дава ясно да се разбере, че не само компромис, но дори и дискусия не може да има по такива въпроси - ние няма да се съобразим с американската визия на „демократична държава“ и „зачитане на правата на човека“. Путин сряза желаещите да спекулират по темата, посочвайки ЧЖИЗ и вътрешните проблеми на Америка.

Втората такава "линия" е въвеждането на нови санкции срещу Русия, което се случи след срещата на високо равнище между Тръмп и Путин. Това не може да се изключи дори сега - републиканците вече са повдигнали въпроса за санкциите в Конгреса, но Байдън има политическата способност да се съобрази с руското условие.

Това е проверката дали срещата на високо равнище се е първата крачка от конфронтацията - или „сверяване на часовника“ преди по-нататъшната и много опасна ескалация. Не е нужно да се чака шест месеца или една година, за да се проверите - противно на мнението на Байдън.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели