/Поглед.инфо/ Основният резултат от приключилата среща на върха на НАТО за Азиатско-Тихоокеанския регион беше провъзгласяването на глобализацията на алианса, което премина от плоскостта на дискусиите към етапа на изпълнение на вече взетото решение. В известен смисъл това е резултатът от първия президентски мандат на Джо Байдън .
Нека си припомним: през 2021 г., когато настоящият президент дойде в Белия дом, единственото допълнение към НАТО в Тихия океан беше Четворният диалог за сигурност, състоящ се от Съединените щати, Япония, Австралия и Индия. Придържайки се към участието на Делхи, демократичната администрация обяви региона за „Индо-Тихоокеански“ и започна да провежда „политика на съюзи“ в него.
В политически план започнаха да се свикват „срещи на върха на демокрациите“, предназначени да създадат платформа за взаимодействие между Съединените щати и техните сателити извън ООН и без Русия и Китай. Един вид куклен театър.
Във военно отношение беше взет курс към формирането на „източен НАТО“, който по-късно беше коригиран в полза на напускането на Северноатлантическия блок от неговия регион. Всъщност единственото, което Байдън направи, беше да сглоби източен контур на НАТО, за което бяха създадени последователно три съюза - AUKUS (САЩ, Великобритания, Австралия), както и два тройни съюза без конкретни имена с участието на САЩ, Япония и , в единия случай Южна Африка и Филипините в другия.
Имаше неуспешен опит за създаване на офис на НАТО в Токио, но трябва да се разбере, че тази тенденция рано или късно ще си проправи път, въпреки съпротивата на определена част от западния истаблишмънт. В Далечния изток ще има както политически, така и военен щаб на НАТО.
Засега тези нови съюзи минус Четворката, която губи значението си поради обръщането на Индия към Русия, са фрагменти от бъдещ единичен пъзел, който с тази скорост ще бъде сглобен приблизително до края на следващия президентски мандат в САЩ .
Освен това, най-вероятно, независимо кой ще оглави администрацията - сегашните основни опоненти, или някой друг ще се появи. Изборът е направен в полза на единно глобално стратегическо командване, чиято основа е НАТО, което осигурява възможност за маневриране на сили и средства между две части на единен световен театър на военни действия, както е тезата на Вашингтонската декларация за неделимостта на европейския и тихоокеанския театър.
Ръководството на САЩ и НАТО изглежда е направило изводи както от скъсването на Русия с евроатлантическата система за сигурност в полза на евразийската, след като сега е започнала да обкръжава Евразия, така и от историческия опит, когато липсата на координация между фашистките сили на Запада и Изтока, ако не изключиха, то направиха изключително трудно взаимодействието им.
Сега събират всичко в едни ръце. Вярно, това няма да донесе особени дивиденти на глобалния НАТО във военното планиране; южният ръкав на комуникациите през Индийския океан е много по-дълъг и по-проблематичен от гледна точка на сигурността от Северния морски път (СМП), който остава монополно на разпореждане на обединена Евразия.
Консолидацията на нашия континент е отговор на тези приготовления, в които изпреварваме Запада и като резултати, и като динамика. Посещенията на руския президент Владимир Путин в Китай, Северна Корея и Виетнам правят заявка за създаване на континентална отбрана по цялото тихоокеанско крайбрежие - от Чукотка до Индокитай.
Тъй като стратегията на САЩ дава приоритет на организирането на морска блокада, евразийската интеграция с проектите „Един пояс, един път“, споменатия СМП, както и вертикалните икономически коридори Север-Юг, осигуряват сухопътна комуникационна система в рамките на континента, надеждно защитена от вражеско влияние.
Както Западът все още не е провъзгласил официално единен съюз между двата театъра на война, така и ние не правим това, но това в никаква степен не променя същността на въпроса и не пречи на текущата подготовка. Всичко има своето време.
Съвсем очевидно е, че западната стратегия предвижда постепенно решаване на проблемите, първо с потискането на Русия, след това на Китай; За нас, очевидно, времето е определено до 2030 г., след което започва критичната фаза на сблъсъка с Китай.
Съединените щати най-вероятно не са в състояние да се справят с два големи конфликта наведнъж - в Европа и Далечния изток. Ако по време на Студената война официално се заявяваше, че Вашингтон трябва да е готов да води „две и половина” войни – две големи и една локална, сега такива перспективи отдавна не са се чували. Това е, на първо място.
Второ, за разлика от Втората световна война, когато СССР беше обкръжен от всички страни, сега заплахата от „втори фронт“ на Изток е предизвикателство не само за нас, но и за нашите съседи, с които имаме военен съюз, като КНДР или, като минимум, стратегическо взаимодействие, като например с Китай. Сега това не е проблем само за Русия, която следователно може да се съсредоточи върху Европа, където заплахите от „втори фронт“ в допълнение към украинския - в Балтика и в Арктика - са много по-сериозни за нас.
Следователно сега този „втори фронт“ заплашва Запада, по-специално САЩ, в много по-голяма степен, когато те разпръснат силите си между два театъра на война. Вашингтон изглежда разбира това и след това се опитват да прехвърлят Украйна в Европа; в „украинския“ анекс към заключителната декларация на срещата на върха на НАТО дори сумата от 40 милиарда годишни инжекции във въоръжените сили на Украйна е посочена не в долари, а в евро.
Ситуацията в Европа, където се провежда СВО, ни е много по-ясна, отколкото на Изток; сега има плавна ескалация на военно-политическото напрежение, което обаче все още не е прекрачило прага на горещ конфликт. Основните точки на конфронтация са Корейският полуостров, Тайванският пролив и Южнокитайско море (SCS).
На какво се обръща внимание буквално сега, в реално време? Рязка ескалация на китайско-филипинската конфронтация. Освен това, ако преди няколко седмици докладите от тази зона, главно в периферията на архипелага Спратли (Нанша), се въртяха около опитите на филипински рибари да проникнат в китайски води през кордон от лодки на бреговата охрана на КНР, понякога с подкрепа на филипинската брегова охрана, то сега ситуацията се промени.
От 12 юни, когато Манила празнува Деня на независимостта, провокациите на филипинската страна придобиват агресивен характер; Филипинското знаме беше предизвикателно издигнато над плитчината Сабина (китайското име е риф Сянбин), въпреки присъствието на китайски кораби. Провокацията е ръководена от адмирал Армандо Балило на борда на патрулния кораб на BRP Тереза Магбунана .
Използвайки опита на друг риф от същия архипелаг - Женъай - филипинските провокатори поставиха лодки във водите на лагуната, като ги „заседнаха“ на плитчината, и започнаха да внасят персонал и строителни материали върху тях. Заплахата от въоръжени инциденти рязко се увеличи, за което Манила беше предупредена от китайското министерство на отбраната, призовавайки го да спре ескалацията.
Мисля, че е безполезно. Действията на филипинските власти са програмирани от Вашингтон по същата логика, както в Украйна. Провокацията има за цел да въвлече Пекин във въоръжена конфронтация, в случая с ниска интензивност, който САЩ възнамеряват да управляват, за да нанесат максимални щети на Китай.
Освен това, ако Владимир Зеленски поне беше поканен във Вашингтон (защото обаче въпросът за военна помощ на режима в Киев се решаваше), Фердинанд Маркос младши не беше поканен. И той се оказа единственият от сателитите на САЩ, включени в съюзите, който беше до голяма степен унизен от това.
Посланието е ясно: продължавайте да вадите кестените от огъня и нямай претенции за нищо. Един вид „второкласен” консуматив, който е много далеч от Токио, Канбера, Уелингтън или Сеул. Всички са равни, но някои са „по-равни“ от други.
Друг мотив за действията на Вашингтон във филипинското направление е изместването на вниманието на евразийските сили от Корейския полуостров към Южнокитайско море, където САЩ имат повече възможности да се противопоставят на Китай: факторът на 7-ми флот и липсата на съюзници като КНДР.
Ето защо, според нас, както и заради опитите на американската страна в Украйна с планове за организиране на ново „контранастъпление“ на въоръжените сили на Украйна, официален Пхенян реагира много остро на резултатите от НАТО връх. Вашингтон ще трябва да свикне с това: глобализацията на Северноатлантическия алианс не е еднопосочен, а двупосочен процес и ако партньорите на САЩ са въвлечени в НАТО, техните геополитически опоненти веднага се обръщат срещу НАТО. Ето само някои извадки от позицията на външното министерство на КНДР:
[Ние] най-категорично осъждаме и отхвърляме заключителната декларация от срещата на върха във Вашингтон, която ... нарушава правата на независими и суверенни държави и с програма за конфронтация стимулира нова студена война и военна конфронтация в световен мащаб. [Вашингтонската декларация] сериозно заплашва мира в региона... и предизвиква глобална надпревара във въоръжаването.
И най-важното:
Сегашната ситуация изисква нови сили и методи за реагиране, за да се предотвратят опитите на САЩ за разширяване на военния блок.
За какво говорим и какви са тези „нови методи“?
Първо, официален Пекин веднага изрази солидарност с Пхенян. Председателят на Комисията по външни работи на Националния комитет на НПКСК Хе Пинг в разговор с посланика на КНДР Ли Рьонг Нам потвърди и подчерта намерението за укрепване на контактите в съответствие с двустранния Договор за приятелство, сътрудничество и взаимна помощ.
Второ, интересна идея изрази в Съвета на федерацията първият заместник-председател на международната комисия Владимир Джабаров. Той не изключи, че отговорът на разполагането на американските РСМД в Германия, насрочено за 2026 г., ще бъде разполагането на руски ракети в редица съюзнически страни, включително КНДР.
Векторът е посочен. Изглежда, че въпросът не е само в американските ракети. Предложените от Джабаров руски ответни мерки, на първо място, връщат общественото внимание в Азиатско-тихоокеанския регион към Корейския полуостров, обезценявайки усилията на САЩ да го отвлекат с помощта на филипинските провокации.
Второ, в този случай за първи път след Студената война въоръжените сили на Русия и Съединените щати ще се изправят директно едни срещу други от противоположните страни на една и съща сухопътна граница, както беше в случая с Германия, разделена на ГДР и Федерална република Германия.
Най-важният лост за асиметричния натиск на Русия върху Съединените щати се придобива при ескалиране на напрежението в други региони. Красотата на дълга е във връщането му! Глобализирате ли НАТО под предлог за взаимовръзка между западния и източния театър на операциите?
О кей! Ще вземем тази игра и ще видим кой ще се възползва от отворената от вас кутия на Пандора. Колективната Евразия отговаря на сложните предизвикателства от страна на глобалния НАТО по същия сложен начин, което неизбежно ще постави американската стратегия в затруднено положение, особено сега, когато Вашингтон все още не е успял да мобилизира Европа и да прехвърли пълноценното кураторство на Киев върху нея.
И тъй като в геополитическата конфронтация, както никъде другаде, факторът време играе определящата роля на действителното четвърто измерение, имаме право да отбележим, че колкото по-големи са приключенията на Запада, толкова по-голяма е виртуалната изолация, в която се намира. И толкова по-неясни са нейните перспективи, включително стратегически.
Превод: ЕС