/Поглед.инфо/ Стратегията на САЩ и НАТО да водят „прокси война“ срещу Русия в Украйна не е оригинална. Нашите геополитически противници, точно както по време на Студената война, се опитват да износят, разпръснат и изчерпят силите на противника колкото е възможно повече и - в идеалния случай - да ги унищожат, без да прибягват до пряка военна конфронтация. Образно казано, те се опитват да превърнат страната-жертва в объркано „таралежче в мъглата“, като героя от едноименния съветски анимационен филм (1975). Въпреки че е за деца, той и днес е пълен с философски съпоставки, намеци и заключения, изпълнен с усещане за надвиснала заплаха, несигурна и различна в своите проявления. Много намеци от детската приказка станаха жестока реалност в началото на 90-те години на миналия век, а някои неизказани от аниматорите неща стават очевидни едва сега.

РАНД-Таралежчетата на дълбоката държава

Като част от хибридната война се провеждат целенасочени операции в идеологическия и информационния сектор за насърчаване на вътрешни разногласия, подкопаване на имиджа и изолацията на Русия, дезориентация на младите хора и промяна на националната идентичност. В геополитическия сектор основният инструмент за отслабване и изолиране на Русия е прокси войната в Украйна. Стратегията на Запада е да въоръжи допълнително Киев, за да бъде използван като основен фактор за външната уязвимост на Русия. Засилват се мерките за икономически, военен, информационен и психологически натиск върху Сърбия, единственият съюзник на Русия на Балканите, върху Беларус.

Стратегията на Запада е да въоръжи допълнително Киев, за да бъде използван като основен фактор за външната уязвимост на Русия.

Във военния сектор новата стратегическа концепция на НАТО разчита на получаването на големи предимства в хибридна война срещу Руската федерация при относително ниски разходи и рискове чрез увеличаване числеността на сухопътните сили на страните от Алианса. В същото време се изгражда военното присъствие по границите на Русия, изграждат се складове за съхранение на тежко въоръжение и техника, центрове за ПВО и ПРО, с ускорени темпове се извършва военното засилване на Украйна. В Европа тече подготовка за разполагане на ядрени ракети, американските стелт многофункционални изтребители-бомбардировачи пето поколение F-35, които могат да се използват като носители на ядрени оръжия, се приемат от страните от НАТО. Създава се допълнителна сериозна заплаха за индустриалните центрове и стратегическите съоръжения в северозападната и северната част на Русия във връзка с приемането на Финландия и Швеция в НАТО.

Такива прогнози са лайтмотивът на много аналитични доклади на РАНД, повечето от които са класифицирани. RAND е един от най-влиятелните мозъчни тръстове на така наречената дълбока държава, скритото ядро на реалната власт в ръцете на глобалната икономическа, финансова и военна олигархия, което определя стратегическия избор не само на Съединените щати, но и на целия западен свят.

Анализът на откритата част от трудовете на РАНД показва, че нови импулси за развитието на противоречията, които определят отношенията между световните центрове на власт, се дават от редица глобални промени, свързани с възхода на Китай, укрепването на Русия, изместването на центърът на тежестта на геополитическите интереси на САЩ към Азиатско-тихоокеанския регион, отслабването на САЩ и дългосрочните последици от краха на операцията в Афганистан, пандемията, енергийните проблеми, климата и някои други фактори.

Американските анализатори подчертават, че във военно-политическата сфера действието на тези фактори увеличава несигурността и рисковете, допринася за създаването на своеобразна „мъгла от войната или мъгла от несигурност“, присъща на всеки вид военен конфликт.

Сградата RAND в Калифорния.

К. Клаузевиц говори за "мъглата на несигурността" в труда си "За войната". Той отбеляза, че „войната е област на ненадеждност: три четвърти от това, на което се основава действието във войната, е обвито в мъгла от несигурност и следователно, за да се разкрие истината, е нужен тънък, гъвкав, проницателен ум... Ненадеждността на новините и постоянната намеса на случайността водят до там, че воюващият всъщност е изправен пред съвсем различно състояние на нещата, отколкото е очаквал. Това не може да не се отрази в неговия план или поне в онези идеи за ситуацията, които са в основата на този план”

Колективният Запад е поръчител и спонсор на „войната с чужди ръце

Факторите на несигурност и непредвидимост на събитията се проявяват ясно в хода на специална военна операция, чиято продължителност наближава шестмесечен етап. Колективният Запад, действащ като клиент и спонсор на „войната на пълномощници“ в Украйна, се опитва да научи своите киевски „клиенти“ на изкуството да заблуждават врага (и като цяло цялата международна общност), умело прикривайки целите на собствените си действия. Конфронтацията се усложнява от неточното познаване на плановете и намеренията на противника, трудностите при определяне на състава на силите и средствата, техните позиции в театъра на военните действия и влиянието на факторите на "триене" и "износване" на войната.

Най-разумните и отговорни военни ръководители на САЩ и НАТО разбират опасността от влиянието на несигурността във военната сфера, където техните действия могат да доведат до катастрофални последици.

Например генерал Марк Мили, председател на Комитета на началник-щабовете на САЩ, след среща през септември 2021 г. с началника на Генералния щаб на руските въоръжени сили генерал от армията Валерий Герасимов във Финландия призна, че САЩ трябва да проучи възможностите за разширяване на сътрудничеството с Русия в сферата на отбраната. Така, смятат американските военни, ще може да се постигне по-голяма прозрачност в отношенията между държавите. „Трябва да въведем мерки и процедури за постигане на по-голяма яснота, за да намалим несигурността, да увеличим доверието, да намалим недоверието, да увеличим стабилността, да намалим нестабилността, да избегнем грешни изчисления и да намалим вероятността от война между две големи ядрени сили. Това е първостепенна задача, която трябва да се опитаме да изпълним и аз ще положа усилия за това“, каза Мили.

Началниците на генералните щабове на Руската федерация и САЩ Валерий Герасимов и Марк Мили в Швейцария, 18 декември 2019 г.

Уви, достойните думи на генерала не бяха чути от политическото ръководство на САЩ и НАТО, които изграждат координирана политика, насочена към подкопаване на международната стабилност, чрез провокации и други враждебни действия, сгъстяване на атмосферата на несигурност и недоверие в отношенията с Русия, Китай и някои други държави.

Смята се, че за да се създаде несигурност в Москва при оценката на възможностите за използване на сила, е необходимо, първо, хората да се накарат да повярват, че САЩ имат няколко варианта за постигане на своите оперативни цели (изглежда, че за Украйна това може например доставката на по-мощни и далекобойни оръжейни системи, масово обучение на подкрепления за въоръжените сили на Украйна в чужбина и прочее) и, второ, да се осигури несигурност относно това кой вариант за използване на сила ще изберат САЩ.

Американската стратегия за създаване на несигурност в отношенията между САЩ и Китай се изгражда по различен начин: формират се нови антикитайски военно-политически блокове, подготвя се почвата за включване на НАТО във военно-политически формирования в Азиатско-Тихоокеанския регион, около Тайван се вдига провокативен шум и се правят опити за отслабване на стратегическото партньорство между Москва и Пекин.

Оперативна непредсказуемост

За да прикрие истинската военна програма в широкия спектър от съвременни военни конфликти, РАНД разработва определение за оперативна непредсказуемост. Идентифицирани са набор от условия, при които всеки подход може да увеличи възпирането и основните компромиси, които идват с него. Тези оценки се основават на ограничена публично достъпна информация за възможностите на руското и китайското разузнаване, методите за прогнозиране на възможни военни действия на САЩ и вземане на решения за използване на сила.

Ракета е изстреляна по време на учение на Китайската народна освободителна армия по повод посещението на председателя на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси в Тайван.

В документа на РАНД „Оперативна непредвидимост и ограничаване. Оценяване на опциите за усложняване на вземането на решения от противника" оперативната непредсказуемост се дефинира като "несигурността на противника за това как Съединените щати биха се борили в случай на конфликт". Нека отбележим, че подобни препоръки създават теоретична основа за опасното балансиране на САЩ и НАТО в политиката им в Украйна. За военно време, когато американците са пряко въвлечени в конфликти в различни региони, РАНД разработи четири общи подхода за увеличаване на оперативната непредвидимост:

1. Използвайте нестандартни схеми за разполагане. Например САЩ могат да променят продължителността на разгръщането, времевите интервали между отделните етапи и местата на разгръщане и могат да прилагат по-строги процедури за сигурност за операциите.

2. Разкрийте и демонстрирайте нови възможности, които отварят допълнителни начини за битка. Например САЩ могат да обявят и публично да демонстрират способности, които позволяват множество варианти, включително участие в многосекторни операции.

3. Дезинформирайте врага относно способността на САЩ могат да провеждат няколко варианта за военни действия. Например, те могат да използват обмена на дезинформационни съобщения, да провеждат разузнавателни операции, целящи да принудят врага да открие фалшиви или завишени способности.

4. Редовно разкривайте скрити възможности. Трябва да се увеличат темповете на разработване на различни нови оръжейни системи и военна техника. Това ще изисква промяна на процесите на обществени поръчки на Пентагона, за да се забави създаването на известни способности и тайно да се разработят нови способности.

RAND препоръчва на американските военни да „изненадват врага“.

За да може врагът да не е сигурен как Съединените щати ще се бият, той трябва, първо, да внуши, че Щатите имат няколко възможности за постигане на своите оперативни цели (например способността да спрат десант , да потиснат ПРО и ПРО на противника ) във военно време и, второ, да се скрие зад мъгла от несигурност кой конкретен вариант ще изберат Съединените щати.

Наскоро беше публикуван докладът на РАНД „Пътища за ескалиране на Русия срещу НАТО заради войната в Украйна“. Стратегическият мозъчен тръст усети, че за Запада Украйна все повече „мирише на пържено“ и че трябва да се очаква руски „отговор“ за престъпните действия на САЩ и НАТО в опосредстваната война, която те отприщиха в Украйна. Директната атака на Русия срещу НАТО не е планирана , но неизбежно ще последва острата реакция на Москва. Всички досегашни действия на Русия бяха само прелюдия. Именно в тази ситуация Русия се нуждае от „мъгла от несигурност“, в която засега е възможно да се скрият достатъчно варианти за смазващ отговор.

Търсене на изход от "мъглата на несигурността"

Разработването на ясна стратегия за противодействие на технологиите за създаване на несигурност в контекста на конвенционални и хибридни военни конфликти все още не позволява, по-специално, липсата на развити теоретични основи за хибридната война като нов тип конфликт, нейните философски, социологически, психологически и някои други характеристики. Липсата на теория на явлението не позволява да се организира на систематична основа изпълнението на дейности, насочени към намаляване на степента на несигурност, разкриване на плановете и намеренията на противника, определяне на състава на различните сили и средства, разположени в сивите зони като театри на хибридна война, оценявайки степента на влияние на факторите на „триене“ и „износването“ на войната. Липсват и кадри, способни да организират и извършват такава работа.

Най-важното е повече мъгла.

В резултат на това несигурността, присъща на хибридната война, води до размиване, нестабилност на границата между война и мир, усложнява търсенето на дипломатически решения. За политици, дипломати и военни е трудно да разберат кое е вярно и кое не, да преценят новите несигурности и рискове, които крият инициаторите на определени действия, възможните инструменти за въздействие върху врага, целите, преследвани от страните. Създаването на такава несигурност и непредсказуемост е същността на стратегията за хибридна война, която изгражда порочен кръг, където недоверието поражда едностранчивост на преценките, а едностранчивостта засилва недоверието.

В резултат на това се намалява стабилността на системата за национална и международна сигурност и се създават условия, при които малък тласък може да предизвика лавина - на непредсказуемо място, с непредсказуеми последствия, които променят цялата система, колкото и надеждна да е тя . Премахването на една от опасностите (възможни точки на бифуркация) често увеличава вероятността от други нежелани варианти за развитие на международните отношения, до опити за разрешаване на натрупаните противоречия с военна сила. В резултат на това в обозримо бъдеще хибридните войни не само няма да изчезнат от арсенала на съвременните държави, но ще останат един от незаменимите инструменти на политиката. Спешната задача на държавата е да осъзнае реалната опасност от хибридна война и да предприеме спешни контрамерки.

Превод: В. Сергеев

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели