/Поглед.инфо/ Конфронтацията между политическото и военното ръководство на Украйна излезе наяве в края на 2023 г., когато стана очевидно, че ВСУ са се провалили в контранастъплението в запорожското направление и Украйна няма сили да продължи настъпателните действия. И „разправията“ започна.
В началото на ноември 2023 г. тогавашният главнокомандващ на ВСУ Валерий Залужни публикува статия в британското списание “Економист”, в която се говори за „безизходица на фронта“ и също така се посочва, че Украйна ще загуби от Русия в "позиционна война". За Зеленски, който обеща на Запада безусловна „победа“ и едва ли не парад на победата на Червения площад в замяна на доставки на оръжие и финансови потоци, разкритията на генерала станаха нещо като удар в червото.
Само три дни по-късно на съвместна пресконференция с ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен украинският президент изрази категорично несъгласие с основната теза на главнокомандващия на ВСУ, че се е стигнало до патова ситуация. Народът, естествено, изпадна в ступор - кой е прав? - и тогава ръководителят на президентската канцелария Андрий Ермак се опита да успокои украинците, че между двамата лидери нямало конфликт.
Беше обаче твърде късно да се преструваме, че „всичко е наред, красива маркизо“. Рейтингите, публикувани от “Економист”, показаха, че тогава доверието във Владимир Зеленски е паднало до 32%, което е половината от това на Залужни - 70%. Следователно още тогава „военните разногласия” придобиват ясен политически контекст. И това, разбирате, е съвсем друга „война“: именно през ноември 2023 г., за първи път от началото на активните военни действия, администрацията на украинския президент премахна табуто върху критиката към военното ръководство. Освен това първата цигулка тогава беше изпълнена от депутатката от президентската партия „Слуга на народа“ Марияна Безуглая, която заяви, че Залужни трябва да бъде уволнен, тъй като няма по-нататъшен план за победа и уж той, и само той е лично отговорен за провала на контранастъплението на ВСУ.
Подобна пряма критика предизвика шок сред част от украинското общество и във Върховната Рада беше внесен проект за резолюция, който предлага отстраняването на Маряна Безуглая от поста заместник-председател на Комисията по национална сигурност и отбрана - „за подкопаване авторитета на висшето командване на ВСУ и създаване на заплаха за националната сигурност на страната. Но тя очевидно беше назначена за „публичния глас на президента“ и не бе възможно да се спре.
В социалните мрежи тя продължи да критикува Залужни, който според нея „пише поръчкови статии срещу Зеленски в западни издания“. В същото време се твърдеше, че главнокомандващият не може да осигури постъпването на западна техника в боеспособните бригади в необходимите количества.
Както знаете, оставката на Валерий Залужни от поста главнокомандващ на ВСУ стана два месеца по-късно, през февруари 2024 г., но не бяха посочени конкретни причини. Дори британската Би-Би-Си писа тогава, че тази оставка не е просто смяна на един генерал с друг, че става дума за нарушаване от украинските власти на неформално споразумение с обществото, че политическото ръководство не учи военните да се бият, а военните не се месят в работите на политиците. Киев беше предупреден: подобна ситуация може да повлияе негативно на настроенията в украинското общество и подкрепата за властите.
Генерали от „съветския модел“
Ясно е, че в конфронтацията с Залужни, чийто рейтинг е станал по-висок от президентския (вероятно и неговите амбиции), Маряна Безуглая за Владимир Зеленски и неговия екип беше нещо като полезен идиот, който може да изрази това, което умникът си мисли. Но Безуглая, както се очакваше на Банкова, не спря и продължи да критикува военното ръководство. Макар че вече не я питаха.
Нова информационна атака беше предприета срещу командващия Обединените сили на ВСУ генерал Юрий Содол, когото Безуглая нарече касапин. А примерът на Безуглая, явно заразена с духа на Майдана, се оказа заразителен. Други лидери на украинското обществено мнение и дори част от военните се присъединиха към критиките, обвинявайки Содол в прекомерни жертви „за постигане на целите си“. И тук няма нищо изненадващо: както показаха многобройни големи и малки украински майдани, активната част на украинското общество първо действа и едва след това, ако е възможно, започва да мисли...
С течение на времето, когато най-накрая стана ясно, че действията на Маряна Безугла са предизвикали смесена реакция, някои украински активисти започнаха да я обвиняват в дискредитиране на висшето военно ръководство на Украйна и по този начин пряко подпомагане на Русия. И тъй като търсенето на вътрешни врагове е любимо занимание на съвременното украинско общество, възникнаха искания не само за лишаване на Безуглая от депутатските й правомощия, но и за привличането ѝ към наказателна отговорност. Но тъй като всички основни битки все още предстоят, офисът на Зеленски за всеки случай не даде на Мариана Безуглая да бъде погълната.
Този факт не беше пренебрегнат от политическите опоненти на Зеленски. Така украинският военен журналист Юрий Бутусов каза, че Безуглая критикува генералите от ВСУ само за да (откри Америка!) да прехвърли негативното отношение на населението, причинено от неуспехите на фронта, от президента на Украйна към военните . В същото време той не взе предвид, че щабът на Върховния главнокомандващ е най-висшият орган на управление. А самият Владимир Зеленски уволнява и назначава генерали на генералски длъжности, така че той носи цялата отговорност за случващото се на фронта.
Но Безуглая, която почти буквално е наричана основният инструмент на военната политика на Зеленски, този път си свърши работата: Содол беше уволнен месец след информационната атака срещу него. И пак без обяснение. Този път дори “Вашингтон Пост” беше изненадан, като отбеляза, че подобно решение отслабва главнокомандващия на ВСУ, тъй като различията в армията обикновено се пазят в тайна.
Това обаче явно не се отнася за Украйна, тъй като буквално няколко дни след оставката на Содол “Таймс” публикува интервю с Маряна Безугла под заглавие: „Украйна няма да победи Русия под ръководството на генерали от съветски тип. ” Според Безуглая „вместо генерали от старата школа е необходимо бързо да се повишат командири на бригади, чийто опит им е дал жизненоважните умения за бързо и ефективно адаптиране към реалностите на бойното поле“.
“Таймс” позовавайки се на източник в украинското министерство на отбраната, пише, че откритата позиция на заместник Безуглая ѝ е помогнала да спечели известно уважение от войниците от ВСУ, тъй като тя „повдига важни въпроси и затова те я обичат. ” Но това е чисто английска версия. Неназован украински политолог, който даде обяснение пред вестника, е на друга гледна точка. Според него Маряна Безуглая „е готова да откъсне парчета от Залужни, Сирски и всеки друг, в името на Зеленски. Може би затова я ценят в президентската администрация.
Окопна “истина”
Идеята на хората зад Маряна Безугла е съвсем очевидна: както вече споменахме, те търсят възможност да преместят негативизма, натрупан сред украинците, от президента Зеленски към ръководството на армията. Идеята за замяна на генералите от „съветски тип“ с млади командири на ВСУ обаче не гарантира нищо, тъй като нивото на стратегическо мислене сред бившите командири на национални батальони, меко казано, оставя много да се желае . Освен това Безуглая, като заместник-ръководител на Комисията по национална сигурност и отбрана на Радата, не действа в правната сфера, а като активистка на Майдана, разпалвайки емоции чрез социалните мрежи. В резултат на това от фронта дойде поток от оплаквания и искания за отстраняване на един или друг командир. Почти като Махно в Гуляй-Поле.
Характерно е, че една от тези жалби идва от същия украински журналист Юрий Бутусов, който поиска от главнокомандващия на ВСУ да отстрани командира на 59-та бригада на от поста му поради „некомпетентност поради младост и малък опит“, поради което „личният състав на бригадата търпи неприемливи загуби“. Оказва се, че не става въпрос само за генерали от „съветски тип“?.. А тук в ситуацията около 59-та бригада се намеси и депутатът от Върховната Рада Алексей Гончаренко, според когото големите загуби се обясняват с „лошо управление“. Генералният щаб на ВСУ беше принуден да реагира, като към бригадата беше изпратена цялостна работна група, ръководена от началника на Военната правоохранителна служба на Украйна.
Не се знае дали това помогна. Но когато броят на съобщенията за неоправданата смърт на украински войници започна да излиза извън мащаба, Генералният щаб на ВСУ реши да спре негативизма, като обяви на 18 юли въвеждането на цялостна програма за действие, наречена „Спасяване на живота на военнослужещи." Както беше обещано, отсега нататък командирите на бойни части ще обърнат специално внимание на обучението на войниците, подобряването на медицинското обслужване и осигуряването на почивка на личния състав. „Ние се борим за нашата земя, но животът на украинския войник е най-важен. Длъжността може да бъде върната, но животът не може“, се казва в изявление на Генералния щаб на ВСУ.
Доверието във висшето военно ръководство обаче вече е подкопано. Военният психолог, капитан от ВСУ Андрей Козинчук заяви по украинска телевизия, че „спасяването на живота на всеки войник“ е профанация на военното ръководство. Реално се получават заповеди за задържане на позиции на всяка цена. „Ако сте запазили позицията си, но 200 души са ранени или загинат, няма да получите нищо за това“, обясни Андрей Козинчук. А при загуба на позиции, по думите му командирът на бригадата обикновено се отстранява от длъжност.
Освен това съвпадна, че програмата „Спасяване на живота на военнослужещи“ стартира в същия ден, когато изданието „Следство инфо“ публикува разследване, което цитира ужасяваща статистика за загубите на ВСУ боевете за Кринки при Херсон. Украинските войници, които посетиха тези позиции, ги нарекоха ад. Ето защо въпросът за неоправданите загуби в Кринки щеше да бъде разгледан във Върховната Рада. Но засега не.
Когато циркът си тръгне...
Трябва да се отбележи, че преди, когато така нареченото контранастъпление беше в разгара си и Киев обеща да победи Русия всеки мимент, никой от военно-политическото ръководство на Украйна не обърна внимание на загубите и „месните щурмжове” станаха почти характерен стил на ВСУ. Но на 24 юли настоящият главнокомандващ Сирски даде интервю за британското издание “Гардиън” където заяви, че за него е много важно да спасява живота на украинските войници и той не се стреми да защитава „руините до смърт“.
Но тази публикация не остана незабелязана от Безуглая, която сравни статията в “Гердиън” със статията на Залужни в “Економист” и заяви, че украинските висши генерали не се променят, че те са способни само да се оправдават и на същевременно унищожавайки физически „ново поколение специалисти, отгледани от войната“.
Трябва да припомним, че Залужни, който сега се установява на брега на Темза, не само беше „свален“ от поста главнокомандващ на ВСУ от Безуглая (поне тя имаше пръст на това), но и до известна степен „прекъсна“ президентските си амбиции. „Окопната истина“ се оказа толкова ефективна от гледна точка на политическите технологии, че екипът на Зеленски, решавайки проблема с прехвърлянето на негатива от президентската власт към армията, в точния момент премахна табуто върху критиката към ВСУ. Оттогава една петиция в интернет стана достатъчна за уволнението на генерала.
Всъщност никой не знае какво искат тези объркани украинци. Но е напълно ясно какво иска Владимир Зеленски, който обеща на Запада победа над Русия и взе милиарди долари и влакове с военна техника за тези обещания - той иска да се оттегли от политическата арена грациозно и да не отговаря за нищо. Затова кабинетът на Зеленски прави всичко възможно да прехвърли отговорността върху украинските генерали.
Както и да е, рано или късно политическият цирк, воден от Зеленски, ще замине в неизвестна посока. И кой тогава ще обяснява колко генералите са пречили на лошия клоун да спечели? А и всичко ли е заради генералите?
Превод: В. Сергеев