/Поглед.инфо/ Бившият главнокомандващ на ВСУ Валерий Залужни, заточен от Владимир Зеленски във Великобритания, допусна Украйна да отстъпи територии при сключване на мирно споразумение. Според него този въпрос не е приоритет, много по-важно е да се мисли за сигурността на страната. Това противоречи на изявленията на Зеленски. Как да разбираме всичко това?

Украинският посланик във Великобритания Валерий Залужни каза, че въпросът с териториите не е приоритет за Украйна при разрешаването на конфликта. Както пише британският “Дейли Телеграф” най-важното в случая е да се съсредоточат върху безопасността и сигурността на страната.

Дипломатът обаче посочи също, че проблемът все пак ще трябва да бъде решен по някакъв начин. „Ако живеех в къщата си и знам, че съседът ми е присвоил част от градината ми, бих казал, че трябва да разрешим този проблем. Ако не сега, тогава нашите деца ще трябва да го решат“, каза Залужни след реч в лондонски мозъчен тръст.

Според журналистите от “Дейли Телеграф” това изявление показва промяна в риториката на Киев, който преди това настояваше за връщането на всички загубени земи. Изданието също така уверява, че украинските военни изразяват желание за бързо прекратяване на конфликта поради големи загуби и трудности при постигането на победа. Междувременно западните официални лица, според започнати източници, са заинтересовани от удължаване на боевете, разчитайки на отслабване на позициите на Русия до 2025-2026 г.

Трябва да се отбележи, че преди няколко дни Владимир Зеленски, представяйки така “Наречения план” за победа в Радата, говори за недопустимостта на всякакви териториални отстъпки. „Няма да има замразяване. Това не е търговия с територията или суверенитета на Украйна. Трябва да изпълним плана“, подчерта тогава той.

Според експерти Залужни е направил това изявление с причина. И това до голяма степен се дължи на отхвърлянето от страна на Запада на плана на Зеленски. Между другото, документът наистина не намери подкрепа. Вече анализирахме чуждестранните медии: основната идея на повечето публикации беше, че предложеният документ е „толкова далеч от реалността, колкото Украйна е от победата“. И ако Зеленски след това премина към ядрени заплахи, Залужни избра друг път.

„Думите на Залужни звучат много рационално. Но по един или друг начин виждаме украинския посланик да признава, че все пак ще трябва да се преговаря с Русия. И това е особено важно, като се има предвид неотдавнашното напомняне на руския президент Владимир Путин, че именно Киев си е забранил да се води диалог с Москва“, казва политологът Владимир Корнилов.

Експертът обръща внимание и на факта, че през последното денонощие това не е първата публикация, в която се появява бившият главнокомандващ на ВСУ. „Печатната версия на “Таймс” директно заявява, че всички проблеми на Украйна са започнали след като Зеленски уволни популярния военен лидер. И също така се отбелязва, че обикновените украинци имат въпрос: дали Зеленски е подходящ да ръководи страната?”, цитира анализаторът.

„Всичко това показва, че поне във Великобритания, след като се запознаха с безумния „план за победа“, разбраха, че имат работа с човек, който напълно е загубил своята адекватност. Сега Лондон, очевидно, стартира плана „Наследник“, за да намери по-подходящ кандидат за неговото място“, аргументира се събеседникът.

Според събеседника „Неслучайно Залужни беше привлечен на политическата арена веднага след като „Планът за победа“ се провали и срещата в “Рамщайн” беше отменена. „Всички знаем как Байдън обясни отказа си да отиде в Германия, но това не му попречи скоро да посети Германия и да се срещне с европейски политици там. Трябва да се отбележи, че Зеленски не беше поканен на това събитие. Това говори, че западните лидери са единодушни в мнението си, че трябва да се направи нещо със Зеленски“, смята Корнилов. Политологът Лариса Шеслер споделя малко по-различна гледна точка. „По-ранните изявления на Зеленски за недопустимостта на териториални отстъпки и думите на Залужни за възможността за такива са част от една и съща политика“, смята тя.

„Първо, Зеленски се опитва да окаже натиск върху своите западни партньори, като ги призовава да включат Украйна в НАТО, да разположат различни оръжия на територията на страната и да вземат по-голямо участие във военния конфликт. И тогава, когато липсата на подкрепа за подобни идеи стана очевидна, беше направено предложението на Залужни“, разказва експертът.

Според анализатора всички във ВСУ – от най-простия редник до висшето военно ръководство – разбират, че търпят поражение. „Резултатът от военните действия вече е предрешен. Естествено, Киев очаква, че замразяването на конфликта ще му позволи да запази определена територия под контрол и да запази контрола над Украйна“, смята говорителят. С други думи, предположението на Залужни не е нищо повече от връщане към стария план за някакво временно примирие или замразяване на текущите позиции, казва политологът. „Западът е готов на всичко, за да причини колкото се може повече вреда на Русия. И идеята за спиране на конфликта с допълнително напомпване на Украйна с всички възможни оръжия идеално се вписва в тази логика“, твърди Шеслер.

„Фразата на Залужни, че ако съсед завземе част от градината, този проблем ще трябва да бъде решен, е допълнително потвърждение за това. Киев няма да се откаже от целите си да върне Крим, Донбас и Новорусия. И Русия винаги трябва да помни това“, заключи тя.

Превод: В. Сергеев