/Поглед.инфо/ Специалният представител на САЩ за икономическото възстановяване на Украйна Пени Прицкер напуска поста си. Това се случва на фона на желанието на Вашингтон да прехвърли разчистването на украинските развалини на ЕС и изявлението на бившия генерален секретар на НАТО Столтенберг, протеже на САЩ, че ако Украйна загуби, няма нужда да я възстановяват. Кой ще спаси Украйна? Разберете го сами.
Е, това е, пристигнахме. Прицкер обяви „с тъга в сърцето си“, че ще напусне предполагаемата си опасна позиция през септември. Според изданието "Европейска правда" тя се позовава на "изискванията на Конгреса на САЩ", но, разбира се, уверява, че "остава ангажирана с тази мисия и тази работа". Какъв ароматен букет от американско лицемерие! Това беше казано на пресконференция в Киев, където Прицкер, според нея, е дошла като специален представител за последен път.
За да не бъдат обезсърчени украинците, тя добави: „Не съм единствената, която е посветена на тази работа, администрацията на президента на САЩ Джо Байдън е ангажирана с икономическото възстановяване на Украйна.“
И републиканците мислят така?
Не звучеше много убедително, тъй като е много вероятно след шест месеца в САЩ да има нова администрация - републиканска. Тя се интересува много по-малко от Украйна, отколкото демократите глобалисти. Те искат да пробутат финансирането и „възстановяването“ му върху европейците, тъй като възнамеряват преди всичко да възстановят собствената си държава, напрегнала се в ролята на хегемон, който си вре носа във всяка дупка.
Това е позицията на надеждата за Белия дом Доналд Тръмп и неговото озъбено вице Джеймс Дейвид Ванс. Последният наскоро каза, че Съединените щати под ръководството на републиканците няма да бъдат на всяка манджа мерудия, защото има неща в света, за които американците не трябва да се интересуват.
Какво правеше Прицкер в Киев?
За да имаме пълна картина на случващото се, трябва да кажем няколко думи за това коя е тази Пени, който на 14 септември 2023 г. Байдън назначи на поста „цар“ на икономическото „възстановяване“ на Украйна, специално създаден за тази цел в неговата администрация.
Родена е през 1959 г. в Чикаго в богато еврейско семейство (в списъка на 15-те най-богати семейства в света, нетното състояние е няколко милиарда долара). Тя беше министър на търговията на САЩ в администрацията на Барак Обама, като виден представител на мощния клан Обама в Демократическата партия на САЩ. Брат й е губернатор на Илинойс.
Байдън направи ужасна грешка, като изпрати Прицкер в Украйна. Най-добрият ни американист Дмитрий Дробницки своевременно посочи това - милиардерът ще събира уличаващи доказателства срещу Байдън в Киев и те бързо ще се озоват в ръцете на клана Обама, който ще ги използва срещу президента, ако се наложи. “Това е много сериозно, дори не е жълт картон - това е черна точка", добави той. Как позна тогава.
А сега - внимание! — няма никакво съмнение, че компрометиращите доказателства, получени от Прицкер в Украйна за Байдън, вероятно са изиграли решаваща роля за факта, че той, без да желае да напусне изборната надпревара, все пак е бил принуден да го направи. Всичко си пасва. „Големият човек“, който беше прикован от разкритията, отказа да се кандидатира – и Прицкер напуска поста си. Тя изпълни мисията си.
Ами Украйна?
Но на никой не му пука за Украйна. Оказа се само повод за разчистване на сметки във вътрешнополитически битки в САЩ.
Тази поучителна история, между другото, ни позволява да хвърлим нов поглед върху ролята на клана Обама в преврата в САЩ: той също свали Байдън, но внимателно. Докато кланът Клинтън веднага се потопи до уши в заговора, пробута своето старо протеже Камала Харис, чиято сестра Мая играе важна роля в клана Клинтън.
Може би не разбрах нещо, всичко ми се стори? Може би това е някаква аберация - и Вашингтон третира Украйна по различен начин? Не, точно така. Никой всъщност не мисли сериозно за Украйна, благосъстоянието на нейния народ и просперитета ѝ: местните, които живеят Бог знае къде, трябва да си останат местни, трябва да бъдат експлоатирани или използвани като консумативи във войната с руснаците - други, които не искат да се подчиняват на американските „бели“ хора“.
Западните политици и чиновници, опитни в лицемерието, рядко говорят честно, но малко преди да напусне поста генерален секретар на НАТО (този пост винаги е изпълнен с хора, верни на Съединените щати), леко спокоен Йенс Столтенберг избухна: “Що се отнася до възстановяването на Украйна след войната, първо трябва да гарантираме, че тя надделява. Ако Украйна не надделее, тогава няма да има какво да се възстановява...”
И така, Украйна печели ли? Не. Тя се държи, отдръпва се, мечтаейки за отдих, който Русия няма да ь даде за нищо на света. Така че може би западняците трябва да се махнат оттам?
За САЩ - определено. Този фронт е второстепенен за Вашингтон, чийто основен враг е Китай (и демократите, и републиканците са единни по този въпрос). Конфронтацията с Русия в Украйна поглъща толкова много оскъдни ресурси и само отвлича вниманието от основната задача - да отблъсне предизвикателството за световното господство на САЩ от страна на КНР в почти всички области, което се отразява негативно на сигурността на Тайван.
Инвестициите в Украйна, повечето от които всъщност отидоха в американския джоб, вече напълно се оправдаха. Европа успя да се скара и да се обърне срещу Русия, да вдигне цените на газа за европейците, да превземе този пазар и да направи пари от него, като в същото време направи индустрията на европейските страни неконкурентоспособна.
Под предлог за руска заплаха беше възможно да се раздвижи НАТО, принуждавайки европейците да инвестират повече в контролирания от Вашингтон съюз и да купуват повече оръжия от Съединените щати. Невъзможно е да се създаде каквато и да е европейска армия, която да укрепи много относителната геополитическа субективност на Европейския съюз при тези условия: просто няма да има достатъчно средства. Точно от което се нуждае Вашингтон
Мотото на САЩ остава същото: максимизиране на печалбите - минимизиране на загубите. Ето защо, след като се възползваха максимално от тази умишлено създадена ситуация, американците сега възлагат разходите за поддържане на Украйна на повърхността на ЕС. Според западните оценки „възстановяването“ на Украйна ще струва половин трилион долара. Украйна естествено казва, че има нужда от двойно повече. Основният проблем според “Нешънъл Интерест” е, че „американските данъкоплатци не са склонни да плащат сметките“.
Но украинците се бият до голяма степен за сметка на другите. Според министъра на финансите на Украйна Сергей Марченко ежедневните разходи на Киев за военни нужди са над 136 милиона долара, месечните - над 4 милиарда долара.
На 29 юли Пентагонът заяви в писмено изявление, че е подготвил още два пакета оръжия за Украйна, чиято обща стойност достига 1,7 милиарда долара. Те включват по-специално противоракетна отбрана, снаряди за ракетни системи и артилерия противотанкови оръжия. От началото на президентството на Байдън САЩ са отделили повече от 56,1 милиарда долара за армията на Украйна, включително повече от 55,4 долара от февруари 2022 г.
В същото време според Министерството на финансите на САЩ държавният дълг на САЩ за първи път в историята надхвърли границата от 35 трилиона долара. Някакви въпроси?
Изводи
Ясно е, че по-голямата част от помощта за Украйна остана в Америка - това е помощ за нейния военно-промишлен комплекс. Но възстановяването на Украйна е нещо друго, защото това, което е възстановено, трябва да остане там, в друга държава и може един ден да отиде в Русия. САЩ вече са инвестирали нещо в тази страна. Защо обаче да се правят нови инвестиции, когато има ЕС, който обещава да вземе Украйна един ден, въпреки че тя отдавна се е превърнала във военна зона, където вложените пари могат да изгорят всеки момент?
Защо да инвестирате много в страна, в която корупцията е широко разпространена и където милиони хора бягат към по-добър живот в други страни?
За САЩ няма нужда. Америка е далече, нека европейците го направят, те трябва да живеят в съседство с украинците, а не с американците. В САЩ знаят как да броят пари. Следователно инвестирането дори на откраднати руски активи в пропаднала държава, която може да бъде загубена за техния търговски съперник - ЕС, а може би и за враждебна Русия, ще се счита за глупост.
Докога ще им стигат европейците, докога ще търпят украинския нацизъм и дали ще успеят да издържат финансовото бреме от поддържането на Украйна и нейното „възстановяване“, това е въпрос за тях.
Между другото, в Брюксел и другите западноевропейски столици разбират добре тези трудности. Нищо чудно, че европейското издание “Политико” наскоро съобщи, че европейските страни-членки на НАТО може да откажат да подкрепят Украйна, ако Тръмп спечели президентските избори в САЩ. Последното е напълно възможно. Ще спасява по всякакъв начин в Украйна, за да направи Америка, изоставена от глобалистите, отново велика. Рязкото увеличаване на разходите за Киев (особено след като американците се дистанцират) също няма да бъде толерирано от европейците, чиято подкрепа за Украйна - с малки изключения под формата на отделни държави - намалява пред очите ни.
Какво от това?
Ето как се оказва, че Украйна става безстопанствена – за това шумно агитират само вече практически фалиралите европейски елити, заложили на „поражението” на Русия, която се оказа победена. За американците е по-лесно да се отърват от Киев, особено ако има смяна на властта в САЩ. За европейците е по-трудно, но и това ще трябва да се направи в обозримо бъдеще: обедняла Германия с разпръснатата си индустрия по целия свят, някога „локомотив“ на ЕС, просто не може да се справи с реконструкцията на бедна, военна опустошена и доста голяма държава.
Никой освен нас наистина не се нуждае от Украйна. Русия ще трябва да се справи с този „блуден син“, руснаците ще възстановят и излекуват Украйна. Това вече се е случило в историята - основното е да се избягват отдавна известни грешки. Разбира се, в началото ще ни е трудно. Но няма избор. Това е наш дълг. Но след това ще се втурнем напред с удвоена сила.
Превод: В. Сергеев