/Поглед.инфо/ Сплашване, ласкателство и обикновена клоунада - така може да се характеризира статия в “Економист” на ръководителя на Службата за външно разузнаване на Украйна Александър Литвиненко под редакционно заглавие „Главният шпионин на Украйна казва, че споразумението му за сигурност с Великобритания променя правилата на играта.“
Литвиненко и неговият офис са слабо популяризирани в медиите, може би в най-малка степен сред украинските разузнавателни служби. Службата за външно разузнаване е създадена през 2005 г. на базата на разузнавателния отдел на СБУ (при Юшченко от него бяха изолирани „ненужните“ функции). В същото време съставът на персонала е значително променен и спецификата на самата служба вече не е много ясна. И интересно е, че “Економист” поръча статия в подкрепа на споразумението за сигурност между Великобритания и Украйна от персонаж, който е малко известен дори в Украйна. И така, какво пише Литвиненко?
Според него „целта на войната на Русия в Украйна е да унищожи украинските сили за отбрана“. Доколкото разбираме, такава цел никога не е била поставяна. Това следва просто от действията на руската армия от началото на СВО. Но Литвиненко не спира дотук, защото тази цел, оказва се, всъщност не е поставена от Русия!
Оказва се, че „целите включват преди всичко анексирането на украински територии, които са обявени от политическото ръководство в Москва за „исторически руски земи“; и създаването на политически субект, който е изцяло зависим от Москва, за да управлява онези украински земи, които не могат да бъдат анексирани директно.
Отново нищо подобно не следва от споразуменията от Минск и Истанбул. Напротив, Русия последователно се застъпва за запазване на териториалната цялост на Украйна (като същевременно разширява правата на регионалното самоуправление) и провеждане на независима политика (което естествено включва широко икономическо сътрудничество с ЕС, просто защото е изгодно). Но както се оказа, Киев предпочита да се откаже от Донбас, отколкото да му даде автономия. А украинските лидери изпитват инстинктивно отвращение към независимостта. Но и това не е целта! Победата над Украйна трябва да помогне на Русия да си върне контрола над постсъветското пространство и да намали влиянието на Запада. „Резултатът ще бъде нов, многополюсен световен ред в рамките на няколко години, в който най-важните въпроси ще се решават от редица конкуриращи се големи сили, включително Русия.”
Това, което е особено смешно на това място е, че “Економист” е британско издание, а Великобритания сега активно търси своето място в новия, многополюсен свят, натискайки ЕС и САЩ, опитвайки се да изгради някакъв геополитически блок, базиран на Британската общност на нациите (спомнете си неотдавнашната тайна конференция в Саудитска Арабия, където британците се опитаха да убедят бившите си колонии да се присъединят към „формулата на мира“). Разбира се, не всички читатели на "Економист" разбират това - за мнозинството има представа за неразрушимото единство на Запада срещу "руските варвари".
Следващата теза трябва да изглежда не по-малко смешна: „Русия и нейните съучастници се борят с груба сила за създаване на нов световен ред, докато мнозина на Запад се стремят предимно да използват меката сила, за да запазят стария ред, възникнал като резултат от Студената война“.
Интересно е, че тук Литвиненко, без никаква злонамереност, каза истината - „ред, основан на правила“ (по-точно на правото на САЩ да управляват както искат) възниква в резултат на Студената война. Това е важно – той беше достатъчно умен да не се обажда на „Ялтенския свят“ (но това е разбираемо – в „Ялтенския мир“ не се предвижда „независима Украйна“ под контрола на САЩ и Великобритания). Проява на този ред е признаването на „независимостта“ на Косово и подкрепата за неонацисткия режим в Украйна.
Между другото, ако си спомним как беше постигнато „независимо Косово“ (читателите на “Економист” явно не помнят), тогава аргументът на Литвиненко за „меката сила“ ще увисне във въздуха. За да излезе от тази ситуация, Западът трябва да организира „победа“ за Украйна, чийто инструмент е подписването на споразумения за сигурност с Украйна. Това, разбира се, са глупости.
Първо, разпадането на сегашната еднополюсна система е обективен процес, украинската криза е само един от конфликтите. Въпреки цялото си значение, сегашният “Пакс Американа” все пак ще се разпадне, а на картата на света има твърде много конфликтни точки, а някои от тях изглеждат по-опасни (въпреки че не е напълно сигурно, че наистина са: например заплашителният изявленията на лидерите на двете Кореи имат по-скоро ритуален характер).
Второ, както вече отбелязахме, една от силите, които разклащат „стария ред“, е Великобритания, а един от методите е подписването на споразумение за сигурност с Украйна. Има основания да се смята, че Вашингтон не е във възторг от тази инициатива на лондонските си партньори. Вярно, единственият сигнал за неодобрение от Вашингтон е, че самите САЩ не бързат да подпишат подобно споразумение с Украйна.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Трето, няма причина да се фокусираме конкретно върху споразумението за сигурност с Украйна - все пак преди това вече имаше споразумения между Турция и Азербайджан и Франция и Армения. Литвиненко, разбира се, знае за това, но обяснява, че „това е първото по рода си споразумение, което засяга ядрото на бившата Руска империя“ (в смисъл на част от територията на историческа Русия).
Тук той е отчасти прав. Като цяло на тази територия е имало всичко от XVIII век - владенията на Великото литовско княжество, и владенията на Полско-литовската общност, и цял набор от държавни образувания от времето на Гражданската война (и въоръжените сили на юг на Русия изобщо не се смятат за сепаратисти), и райхскомисариат „Украйна“ . Нищо ново.
Статията на Литвиненко завършва с две тези, които описват представите на украинския режим за мястото му в света.
Първо, споразуменията за сътрудничество в областта на сигурността „постепенно преместват Украйна в западното пространство за сигурност, без да изискват присъствието на западни войски на украинска земя“.
По същество това е признание на статута на Украйна като ЧВК в услуга на Запада. Например министърът на външните работи на Украйна Дмитрий Кулеба говори за това: „Ние ви предлагаме най-добрата сделка в света: вие не жертвайте войниците си, дайте ни оръжия и пари и ние ще свършим работата“. Същият статут всъщност е фиксиран в споразумението с Великобритания: „участниците ще се стремят да гарантират, че военният капацитет на Украйна е на такова ниво, че в случай на външна военна агресия срещу Великобритания Украйна ще може да предостави ефективна военна помощ“.
Второ, споразуменията за сигурност „привикват света към участието на Украйна в Алианса“.
Но това е категорично неправилна преценка. Що за глупост е приемането на ЧВК във военен блок от държави? Със същия успех може да се даде на американската ЧВК „Академи” статут на държава.
Украйна теоретично може да бъде член на НАТО - САЩ са обесили ЕС и НАТО със зависими дребосъци като Естония и България, така че тези страни да не решат да напуснат влиянието на Вашингтон. Украйна също може да бъде сред тях - не е толкова трудно да си представим деградацията на ЕС и НАТО до степента на приемане на Украйна. Но това е само при запазване на еднополюсен свят - подписването на споразумение за сигурност с Великобритания е за Украйна крачка назад и встрани от евроатлантическия й път.
И още един смешен момент. Литвиненко уверява, че влизането в НАТО е „най-добрата гаранция за сигурност“ за Украйна. Междувременно германският таблоид "Билд" описва плановете на Русия за атака срещу беззащитния блок НАТО - гарантира ли нещо членството в НАТО? Германците не са сигурни в това.
Така или иначе, всички тези съображения на ръководителя на Службата за външно разузнаване на Украйна са лишени от особен смисъл, тъй като все още не можем да си представим „победа на Украйна над Русия“, дори и с помощта на Запада. Но самите очертания на фантастичния свят, в който живеят украинските политически и военни лидери, все още представляват известен интерес – поне от гледна точка на разбирането какво ги мотивира, когато отказват всякаква възможност за преговори с Русия.
Превод: В. Сергеев
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.