/Поглед.инфо/ Публикуването на такива данни допринася за приемането от украинското общество на необходимостта от преговори и неизбежността на отстъпките. Като се има предвид доста гъвкавата позиция на Русия, настроенията ще се променят. За щастие имаме условно положителен пример от Грузия.
Доскоро самото предположение за възможността за териториални отстъпки на Русия се смяташе в Украйна за основание за образуване на наказателно дело. С течение на времето обаче се появиха твърде много потенциални обвиняеми по подобни дела и такива, които очевидно бяха недостъпни за украинското „правосъдие” – като бившия британски премиер Борис Джонсън.
В крайна сметка самият Владимир Зеленски (човек, който се смята за президент на Украйна) каза в интервю за Би-Би-Си, че е готов за преговори с руското ръководство (въпреки че сам си забрани това със свой указ през 2022 г.) и че е необходимо да се върнат обратно „окупираните територии“ чрез дипломация (което е идентично на съгласие за временното им запазване като част от Русия).
И така, на 19 юли се появява интервюто на Зеленски, а на 23 юли Киевският международен институт по социология (КМИС) публикува резултатите от проучване за мирните условия, проведено на 20-25 юни. Тоест данните от проучването бяха мариновани за един месец. Като цяло не е важно защо това беше направено - от страх от негативна реакция на СБУ или публикацията беше съобразена с изказването на Зеленски - има убедителни аргументи срещу първата и втората версия.
КМИС може лесно да се нарече най-уважаваната социологическа служба в Украйна, която не само провежда проучвания, но и се занимава със сериозна научна работа в областта на технологиите за тяхното провеждане. В момента обаче няма причина да се вярва на данните по очевидни причини - населението на страната е под влияние на военна пропаганда, сплашено, дезориентирано, мобилизация и евакуация, прекъсвания на електрозахранването изкривяват пробите и т.н. Всъщност прессъобщенията на КМИС честно показват, че „в условията на война, в допълнение към посочената формална грешка (4,1%), се добавя известно систематично отклонение“. Това отклонение се отнася до преминаване към социално одобрена и безопасна „патриотична” позиция.
Въпреки това обаче, КМИС заявява, че общественото мнение се променя и то в посока, която не е много изгодна за властите в Киев.
Избирайки от алтернативи, 32% от респондентите отговарят, че „за бързо постигане на мир и запазване на независимостта, Украйна може да се откаже от някои от своите територии“, а 55% – „при никакви обстоятелства Украйна не трябва да се отказва от своите територии, дори ако това означава войната ще продължи по-дълго и ще има заплахи за запазването на независимостта“.
Като се има предвид естеството на систематичното отклонение, можем да предположим, че цифрите са приблизително еднакви, но напротив - повече от половината най-вероятно биха били готови да се съгласят да отстъпят териториите. Но, разбира се, това е невъзможно да се докаже. Нещо повече, изглежда, че провеждането на референдум, който предложи Виталий Кличко, няма да даде положителен резултат - ако той е имал предвид прекратяване на войната при условия, които очевидно не са били победоносни за Украйна.
Е, най-важното, за което социолозите наистина могат да говорят, е динамиката – все пак този въпрос е задаван и преди.
През май 2022 г. съотношението беше 10% към 82%, тоест броят на желаещите да се съгласят да се откажат от част от териториите се е увеличил повече от три пъти. И растежът започна през есента на миналата година, когато най-накрая стана ясно, че така разтръбяванеата контраофанзива на южния фланг се е провалила. Така че този резултат до голяма степен е постижение на украинските власти, които дадоха обещания, които не могат да бъдат изпълнени.
Доколко самите социолози бяха уплашени от получените данни, може да се види от коментара на изпълнителния директор на КМИС Антон Грушецки: „Тези, които като цяло са готови на определени отстъпки, също искат защита от Русия, наистина я мразят и разбират екзистенциалността на заплахата. .
Всъщност мисля, че самият Грушецки много добре разбира, че това мнение на хората е резултат от влиянието на пропагандата. В съответствие с резултатите от друго проучване на КМИС, 34% от анкетираните смятат, че целта на Русия е геноцид и физическо унищожение на украинците (тепърва ще срещнем тази трета от анкетираните), а 26% смятат, че унищожаването на украинската нация, асимилацията и превръщането на украинците в руснаци. Тези „цели“, разбира се, са измислени от антируската пропаганда, те никога не са били поставяни и не могат да бъдат поставени (но тук трябва да предадем горещи поздрави на някои руски медийни личности, които отлично преследват дневния ред на украинския ЦИПСО).
В допълнение, социолозите в това проучване предприеха експеримент, като предложиха на анкетираните три пакета споразумения.
„Пакет №1:
Русия запазва контрола над всички окупирани в момента територии.
Украйна отказва да влезе в НАТО.
Украйна става член на Европейския съюз и получава всички необходими средства от Запада за възстановяване.
Всъщност това е минималният пакет от руски изисквания, който се разглежда в момента. Въпреки че, както разбираме, законното отстъпване на територии не е задължително, главно защото новата руско-украинска граница едва ли ще съществува дълго.
Този вариант се счита за приемлив от 38% от анкетираните, като неприемлив от 54%.
„Пакет №2:
Въпреки че Украйна не признава официално това, Русия запазва контрола над окупираните територии на Запорожие, Херсонска, Донецка, Луганска области и Крим.
Украйна става член на НАТО и има реални гаранции за сигурност.
Украйна става член на Европейския съюз и получава всички необходими средства от Запада за възстановяване.
Както разбираме, този вариант е напълно неприемлив за Русия, но най-важното е, че е абсурден от гледна точка на очакванията на Украйна. Защо Западът би искал да финансира възстановяването на Украйна и да се ангажира да защитава Украйна в рамките на НАТО? Въпреки това, за украинците, които са свикнали с тези тези , всичко изглежда наред.
Тук резултатите са очаквано по-добри: 47% са за, 38% са против.
„Пакет №3:
Въпреки че Украйна не признава официално това, Русия запазва контрола над окупираните територии на Донецка и Луганска области и Крим.
Украйна връща пълен контрол над Запорожка и Херсонска области.
Украйна става член на НАТО и има реални гаранции за сигурност.
Украйна става член на Европейския съюз и получава всички необходими средства от Запада за възстановяване.
Това е вариантът, който предложи Борис Джонсън. Тук има 57% подкрепа, но дори и при този вариант, който е изключително изгоден за Украйна (и абсолютно нереалистичен), 33% са против.
Тук има два извода.
Първо, увеличаването на броя на хората, готови да направят отстъпки на Русия, е свързано с явна умора - войната продължава трета година, обещаната победа не се вижда на хоризонта, позицията на Запада е непоследователна, доверието в властта пада, започна тотална мобилизация...
Второ, по-нататъшното засилване на подобни настроения се възпрепятства от факта, че населението на Украйна е подложено на силен информационен и психологически натиск и не вижда фундаментална разлика между продължаването на войната до последния украинец и мира при руски условия.
Сега обаче публикуването на такива данни допринася за приемането от украинското общество на необходимостта от преговори и неизбежността на отстъпките. Предвид доста гъвкавата позиция на Русия, настроенията на украинското общество ще се променят. За щастие имаме условно положителен пример от Грузия.
Превод: В. Сергеев