/Поглед.инфо/ Решението да се присъди Оскар на филма “Навални” предизвика остра негативна реакция, и то не в Русия, а в Украйна. Въпреки факта, че този филм е за руски гражданин, американски компании са били заети ти в производството му и е заснет от канадски режисьор. Каква е същността на претенциите на украинците към журито на филмовата награда и създателите на филма и как организаторите на Оскар обидиха Владимир Зеленски?

В Лос Анджелис се проведоха 95-ите награди "Оскар". Филмът "Навални" получи награда в категорията "Най-добър документален филм". Филмът за блогъра Алексей Навални е дело на американските Ейч-Би-О и Си-Ен-Ен, сред създателите му са американски продуценти, а режисьор е канадският документалист Даниел Роер. Освен това в рецензия на филма британският “Гардиън” нарече сюжета на лентата "холивудски".

Прессекретарят на президента на Русия Дмитрий Песков, коментирайки присъждането на "Оскар" за тази лента, каза, че подобно решение е "елемент на политизация". Той подчерта, че не е гледал филма, така че не може да прецени качеството му и кинематографичните достойнства на лентата.

В Украйна това решение предизвика гняв и възмущение. Така съветникът на ръководителя на президентската канцелария Михаил Подоляк си позволи остра атака срещу журито на филмовата награда. „Ако Оскар е извън политиката, тогава как да разбираме документалния манифест на Навални, в който прелива вътрешна руска политика?“ - възмути се той и добави: "Ако Оскар е извън контекста на военните действия в Украйна, тогава защо постоянно говорите за хуманизъм и справедливост?"

На свой ред депутатът от Радата Максим Бужански предположи, че Украйна е „твърде брутална“ за Оскарите и „питомните кученца от средите на руските либерали са много по-удобни за общуване“. „На главната сцена на киното има добри руснаци с различно послание, различен акцент (колко успешно съпругата на Навални избра цвета на роклята - червено, като дори организаторите на Оскарите отказаха да избегнат асоциацията с кръв и война) ”, пише украинският журналист Макс Назаров.

Припомняме, че по-рано на Владимир Зеленски беше отказана възможността да направи видеообръщение на церемонията по връчването на Оскарите. Журналистът Майк Симпсън, излезе с молба за ефирно време за „комедианта, превърнал се в политик“.

Зеленски обаче получи отказ поради „намаляването на американската подкрепа за отпускането на помощ за Украйна“. Коментирайки това решение, украинският външен министър Дмитро Кулеба нарече организаторите на Оскарите лицемери "в красиви рокли и диаманти".

Според експертите разчитането на Зеленски на организаторите на Оскарите е логично: връчването на филмовата награда е ярко медийно събитие и мощен инструмент за определяне на дневния ред, който може да се използва само веднъж годишно. Но за втора поредна година Зеленски е лишен от такава възможност, което е двойно обидно за него - все пак той е актьор по първата си професия.

„В тази ситуация кабинетът на Зеленски може да се утеши със следната схема: да признае Навални за украинец и да обяви, че филм за Украйна е получил филмова награда. Шегата настрана, американците просто показаха на Зеленски, че проектът Навални остава актуален за тях, защото в него са вложени много усилия и средства“, каза депутатът от Държавната дума Олег Матвейчев.

„Западът показва, че проектът Навални ще бъде използван в техни интереси още много години. Какво ще се случи с Украйна в близко бъдеще - никой не знае, но с Навални всичко е ясно и предвидимо. Зад този проект също стоят западни режисьори и продуценти“, каза той.

„Офисът на Зеленски ще трябва да се примири с грубото отношение на американците към украинците. Те са изпращани да умрат за интересите на Вашингтон, те могат да бъдат обвинени за терористичните атаки и взривяването на “Северните потоци”. Като цяло Щатите са много пренебрежителни към украинците, затова се обиждат“, убеден е събеседникът.

„Що се отнася до нашите радикални опозиционери, които се опитаха да се правят на „добри руснаци“ и в същото време не намериха подкрепа от кабинета на Зеленски, това също е показателна история. В крайна сметка те подкрепят ВСУ не от любов към Украйна, а защото такива са задълженията им към Вашингтон. Ако утре Белият дом поиска от тях да станат антиукраинци, те също ще го направят“, смята парламентаристът.

„Такива промени, между другото, могат да се видят в примера на нашите “бегълци” в Грузия. След като се преместиха в Тбилиси, те казаха на всички колко е готино да живееш там. Но щом политическата ситуация се промени на фона на историята със закона за чуждите агенти, те драстично промениха отношението си към грузинците“, отбеляза Матвейчев.

Подобна гледна точка споделя и адвокатът, член на Обществената камара Иля Ремесло. „Даването на „Оскар“ на филм, който не отговаря на добро клипче в Интернет, не е първият случай в историята на Академията. Но такава е политическата ситуация: наградиха филма Навални, защото самият Алексей е оръжие срещу Русия“, каза източникът.

„Що се отнася до поведението на украинските власти, тяхната ревност е доста нелепа. Вчера те бяха в ролята на "първата любима съпруга", а днес бяха изхвърлени на заден план, защото в САЩ си спомниха за Навални. Очевидно кабинетът на Зеленски не разбира едно просто нещо: Украйна не е единственият лост за натиск върху Русия. Щатите разполагат с други, отдавна доказани инструменти за медийна атака“, заключава Крафт.

Превод: В. Сергеев

Геополитически десант и в Троян с доц. Валентин Вацев, проф. Людмил Георгиев и трима Румен Петков-ци

Очакваме ви. Поканете и ваши приятели и близки. Ще научите най-важните геополитически и вътрешнополитически новини от най-добрите български анализатори.

Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо' и в 25 МИР-София с преференциален №105. Подскажете на вашите приятели в Ловеч и София кого да подкрепят!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?