/Поглед.инфо/ Защо според вас американският президент прибегна до обиди и обвинения на ръководителите на други държави?

Струва ми се, че Байдън просто се е изпуснал, като се има предвид възрастта, умствените му способности и вече проявяващата се старческа деменция, той просто не може да се сдържа. Това всъщност е подходът на Запада към отношенията с Русия, те водят война с нас в един или друг формат. Ако не е гореща война, то е студена, ако не е студена, то е мрежова война - тоест всички видове влияние върху Русия винаги се прилагат от Запада, постоянно, с различна степен на интензивност, в зависимост от интензивността, с която се предаваме или се съпротивляваме.

Тоест говорим за Запада като цяло, а не само за САЩ?

Това съвпадна с публикуването на британската доктрина за идеологическото, информационното и мрежовото ограничаване на Русия, тоест върви в една линия на синхронизиране на усилията и активиране на Запада за противодействие на формирането на руския суверенитет и геополитическа субективност. Всичко това са естествени процеси и те очевидно се обсъждат от Байдън постоянно - в реално време в кабинета му с различни отдели и той просто е казал това, което му е било наум.

Значи, той просто се е изпуснал, а не се е объркал, просто не разбирайки за какво говори?

Той просто стигна твърде много, да речем. Но в същото време той изложи себе си и Америка на мощна международна съпротива. Ако според него Путин е убиец, а Путин е тефлонов хипердемократичен лидер, който защитава конституцията на Елцин в продължение на двадесет години, непрекъснато участва в диалог със Запада, доколкото е възможно, нарича Запада "партньори" , сътрудничи на НАТО, затвори две руски бази навремето на Виетнам и Куба и по всякакъв начин защитава либералите и западняците в обкръжението си, но отново е убиец, тогава какво можем да кажем за повечето световни лидери, за лидерите на арабските страни, за Си Цзинпин, за лидерите на повечето страни в Латинска Америка и Африка?

Тогава се оказва, че всички останали са още по-зле, ако нашият демократичен Путин е убиец, то останалите са просто чудовища. С една дума, с едно кимване, Байдън обърна света срещу себе си и изложи Америка на опасност. Това означава, че той си е навлякъл сериозен враг под формата на американското консервативно мнозинство, което спаси Америка, като я направи отново велика при Тръмп, който се опита да извади САЩ от многобройните авантюри по света.

Това мнозинство осъзна, че не може да запази Америка при такъв президент като Байдън и сега той е враг на държавата, враг на Америка, враг на традиционното консервативно американско мнозинство и враг на най-способната част от американците население. Това са работниците, които плащат данъци, данъкоплатците, полицаите, военните, работниците и служителите, които изграждат Америка, плащат данъци, гласуват на избори. Той противопостави срещу себе си 75 милиона души едновременно. Тогава те просто трябва да се справят с това по американски начин, като се има предвид, че американците са свободни хора и правят каквото си искат, показват волята си, както им се иска, ако искат пак ще достигнат до Капитолия.

Значи ли това, че по този начин Байдън си е създал врагове и в чужбина? В крайна сметка това изявление беше точно в навечерието на заминаването на китайската делегация в Аляска за преговори с американските колеги. Вместо да крои умни комбинации, Вашингтон тласка Русия към Китай.

Китай беше тласкан към Русия, дори преди преговорите. Сега е ясно как да говорим с американците - както с болни, обезумели хора, които винаги лъжат, възприемат агресивно останалата част от неамериканския свят, лепят етикети, разпространяват епитети и всъщност не се съобразяват с никого. С тези поправки и китайците ще разговарят с американската делегация.

Намекват ли нашите власти, че американците вече са един вид „маймуна с граната“? С огромен ядрен арсенал и неспособен президент начело?

Не говорим за всички американци, повечето от тях са здравомислещи, способни хора, говорим за глобалистичното малцинство, завзело Белия дом и президентската администрация. Те казват: „Ние, световната общност, осъждаме, не признаваме...“. Каква ви глобална общност? Парад на малцинствата, узурпирали властта в голяма държава. И нямат морално, политическо или цивилизационно право да правят това. Това е маймуна, някакъв постхуманист, трансхуманист, с граната, това е обезумелият, възрастен Байдън със Синдрома на Алцхаймер, отпечатан на челото му, който има достъп до сериозен ядрен арсенал. И тук е време световната общност да помисли за международен контрол над американския арсенал. А самите американци трябва да помислят как да успокоят тази шайка, действаща от името на САЩ.

Към това шоу на изроди трябва да се отнасяме с голям страх, внимателно, много внимателно, да общуваме с тях, сякаш са луди, защото е напълно неразбираемо какво да очакваме от тях на следващия етап. Те могат просто да започнат да налагат околните със стол по главата, затова и Си Цзинпин иска да седне по-далеч.

Какво трябва да направи Кремъл? Укрепване в Донбас? Присъединяване на Абхазия и Южна Осетия? Такива предложения се чуват.

Всичко това са важни неща, те трябва да бъдат приложени. Последователно, на заден план, стъпка по стъпка да защитаваме своите интереси в Евразия и във всички региони на света, където има руски интереси, и те са практически навсякъде. Това трябва да се прави спокойно, последователно, но трябва да разберем, че говорим за премахване на заплахата, която се намира във Вашингтон, на Капитолийския хълм и в Белия дом. И както Сталин създава ядреното оръжие като инструмент за възпиране на Запада за предотвратяване на Третата световна война в края на четиридесетте, така и Путин трябва да създаде инструмент за сдържане на глобалистичния Запад, но вече не ядрен, той вече съществува, а мрежови . Необходимо е да има мрежов паритет със Запада, именно да може да се създадат инструменти за мрежови ответен удар, които трябва да се използва, когато възникне намеса във вътрешните работи на Русия.

Това трябва да бъде инструментариум за дестабилизиране на американското общество, американската държава и насочване на негативната енергия на масите срещу собствената им администрация. Тази технология е разработена от самите американци, те също я използват активно срещу цялото човечество, срещу всички страни по света, включително срещу техните съюзници, включително срещу Европа. И останалата част от човечеството трябва да създаде същия инструмент. Винаги, когато американската глобалистическа администрация се опитва да въздейства върху един или друг режим, върху една или друга държава, върху един или друг народ, върху една или друга цивилизация, е необходимо да включим тези механизми. За да извършим ответен мрежови удар, в резултат на който американските граждани ще влязат в Конгреса, Белия дом и просто ще извадят това, което не им харесва, и ще внесат това, което им харесва - точно това, което американците правят по целия свят.

Размириците на ЧЖИЗ и януарското превземане на Капитолия проблясъци ли са за подобна мрежова активност?

Във всяка държава има отрицателни енергии, важно е да се насочат в посоката, където трябва, ако изобщо има някаква стратегия и подходи. Ако се научим да управляваме тези негативни енергии по начина, по който американците го правят, например в Русия или Украйна, ако правилно се формулира недоволството на масите и то бъде насочено в нужната посока, срещу настоящата държавна власт, срещу една или друга администрация, за разрушаване на политически режими, унищожаване на държави и т.н., създаване на гражданска война и хаос - същото може да се направи по отношение на самите САЩ. Това са просто технологии, които трябва да се научат и използват в обратната посока.

А предложението на Путин да се срещне в дебат с Байдън може ли да се счита за началото, че Русия усвоява подобни технологии?

Мрежова война е, когато има обръщение към масите, към населението на държавата, чрез ръководителя на националната администрация, правителството и официалните власти. Тоест директно. Путин, разбира се, може да предизвика Байдън на дебат, но на Байдън собственото му обкръжение не му позволява да отговаря на въпросите дори на собствените журналисти. За какъв дебат можем да говорим, когато има Алцхаймер и психични увреждания?

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели