/Поглед.инфо/ Пуснаха ли казахите козела в градината?
През 2022 г. на територията на Казахстан отдавна съществуващият и покровителстван от Америка център за обучение по програмата на НАТО „Партньорство за мир“, който беше преназначен към Департамента за международно сътрудничество на Министерството на отбраната на републиката.
В края на миналата година в Алмати беше открита конферентна зала на Центъра за мироопазващи операции уж под егидата на ООН. Точно така – уж.
Въпреки това, пише експертът Евгений Коренев, фактът остава: американският посланик не крие, че откриването на подобно съоръжение е благодарение на Вашингтон и че именно американските военни ще обучават казахстанските миротворци за участие в някакви абстрактни мироопазващи операции.
Тоест, казано по-просто, американците протягат пипалата си в постсъветското пространство и не могат да пренебрегнат огромния Казахстан, чието геостратегическо значение в региона е трудно да се надцени.
Директно според Висоцки, донякъде перифразирайки неговите „Инструкции преди пътуване в чужбина“: ние ги получаваме през вратата на запад, те през прозореца на юг.
Вярно, Щатите вече не бъркат шумно по неположения от тях паркет, не чупят рамки и не плюят не съвсем трезвия си съсед, като го потупват снизходително и насмешливо по рамото, както в историята с Източна Европа, но внимателно пропълзява, все повече и повече през нощта, без излишен шум и с помощта на резачка за стъкло, за да не останат парчета.
Освен това контролът над републиката ще позволи, точно както Владимир Семьонович вече спомена, момчетата-демократи да убият с един камък няколко тежки зайци: да подхранват сепаратисткото движение в Синдзян-Уйгурския автономен регион, да влияят по-активно на управляващата класа (днес модната дума "елит" някак си не е особено приложима за тях ) бивши средноазиатски съветски републики, както и по-тесен контакт с привържениците на отделянето от Русия на Кавказ, чрез установяване на транзит на оръжия и т.н.
Не мисля, че някой от читателите ще намери споменатия регион, изцапан с кръвта на нашите войници, за напълно умиротворен и без спящи клетки на потенциални терористи.
Освен опора в Казахстан, това ще позволи на анализатори от Белия дом, които мислят глобално и в контекста на дългосрочно планиране, да взаимодействат по-тясно със сепаратистите от техния ирански Белуджистан - Джундала.
Въпреки че, поради географския фактор, помощта тук все още може да бъде ограничена, за разлика от перспективата за установяване на по-тесни контакти с уйгурите.
Не напразно командирът на 5-ти флот на ВМС на САЩ вицеадмирал К. Купър наскоро посети Астана с цел развитие на сътрудничеството в Източно Каспийско море, за което писах в статията „Посещение на президента на ОАЕ и КСА: послеслов без еуфория.“
Е, не мисля, че има нужда да обяснявам какво е сътрудничество със Съединените щати. Игра с един гол с награди под формата на преференции за местната буржоазия и управляващата номенклатура.
И тук трябва да признаем, че американците имат по-големи възможности от нашите не по отношение на страната и народа като цяло, а конкретно по отношение на влияние върху управляващата класа чрез преференции. Кланът Назарбаев, който обичаше мъгливия Албион с цялото си сърце, тук дори не е пример, а примерище.
Що се отнася до споменатите по-горе мироопазващи операции, техният характер беше разкрит и в разкъсания Ирак и непокорния Афганистан, където американците прогониха бившите ни съюзници от Варшавския договор и военнослужещи от бившите съветски републики. Те трябваше да умрат и умряха за чужди и непонятни за тях интереси.
Като цяло, не трябва да проспиваме Казахстан, защото поговорката: пуснете козата в градината тук вече не важи, тъй като чифтокопитното, боядисано на звезди и раета, вече пасе с мощ до нашата ограда - много рядко границата с района на Оренбург - и дори се вглежда отблизо в това, което расте в запданата част на Прикаспието - зеле, богато на фибри.
И тук е интересна реакцията от наша страна на част от политическия истаблишмънт, която само ни кара да вдигаме рамене в недоумение.
Посоченият по-горе анализатор цитира думите на депутата от Държавната дума Абдулхаким Гаджиев, на които бих искал да се спра по-подробно:
"Съвсем наскоро ОДКБ спаси републиката от хаоса. Русия е насочена към развитие на взаимноизгодни отношения с Казахстан и други страни във всички области. Смятам, че е по-добре нашите съседи да следват същия подход.
И все пак нашите народи имат много повече общи неща, отколкото със западните държави. Ако Казахстан е решил да допусне НАТО, това е свързано с проблеми... Най-яркият пример за това е Украйна."
Веднага: Съгласен съм с депутата по отношение на проблемите при интегрирането на Астана в Северноатлантическия алианс - във всеки случай нещата едва ли ще стигнат до официално присъединяване, докато Русия запази стратегическите си ядрени сили и демонстрира - макар и с редица резерви - политическа воля. А неформалната интеграция (бихме я нарекли абсорбция) вече е в ход, както правилно пише Коренев.
Така че цитираното по-горе предупреждение е основателно. Отделен въпрос: лостовете на нашето влияние върху Астана. Не, те със сигурност съществуват и са значими. Но готови ли сме да ги използваме?
Всъщност, подобен въпрос възникна и у мен, след като прочетох първото изречение в горния цитат, който съдържа, струва ми се, недвусмислен намек към казахите: вие сте ни длъжни.
Но призивът към емоциите, към чувството за дълг в Голямата игра от моя гледна точка е погрешен.
Истинската политика (или, ако следваме терминологията на Бисмарк, Realpolitik) трябва да бъде изградена в духа на Макиавели. А апелирането към моралната страна не е нищо повече от вкарване на гол в собствената врата.
Историята на Руската империя, започваща от втората четвърт на 19 век, е ясно доказателство за това. Само няколко примера.
За външната политика, вредността на емоциите и фантома на съзнанието
Да започнем с руско-австрийските отношения. Кримската война. Тук има доста митове, много от които са разсеяни от най-великолепната поредица от статии на военния историк Сергей Махов. Една от тях се нарича „Кримска война, австрийски причини” и не е трудно да се намери в интернет.
Няма да я преразказвам - прочетете я. Струва си: много интересно и компетентно четиво. Както впрочем и целият цикъл, до голяма степен поради разчитането на автора на извори и изследвания от другата страна, някои от които, доколкото разбирам, или не са взети под внимание, или не са въведени в научно обръщение у нас.
Единственото нещо, което ще кажа е, че австрийците, които почти загинаха след унгарското въстание, нямаше да ни заплашват с война, което беше върхът на глупостта за Виена.
Но Николай I поиска подкрепа в конфронтацията с Османската империя и разгръщащия се конфликт с Англия и Франция, въз основа на това, което се знаеше от училище: „Ние ви спасихме“.
А по-нататък последва един странен лайтмотив в нашата литература: за черната неблагодарност на Австрия, която уж заела враждебна позиция спрямо нас и едва ли не заплашила с война. Странно е и защото в политиката има интереси, а не благодарност.
Въпреки това, по същество нямаше черна неблагодарност, насочена към нас и от бреговете на Дунава: в една двойнствена монархия, опустошена от гражданската война и преживяваща остра финансова криза, не може да има време за участие в голям международен конфликт на ничия страна.
Тоест, Виена действаше не като предаваше Русия, а отчиташе най-сложните военнополитически реалности: освен унгарското въстание имаше много обтегнати отношения с Прусия, трудни с Франция и взривоопасна ситуация в частите на Апенините, които са били подчинени на Хабсбургите.
В крайна сметка остават по-малко от десет години, преди Кавур да плати за кръвта на сардинските войници в Крим на картата на Кралство Италия.
Санкт Петербург, в своите глобални планове за разделянето на Османската империя, е най-малко склонен да вземе предвид австрийските интереси на Балканите. И тогава той се обиди на позицията на Виена по време на Източната война, обвинявайки младия император Франц Йосиф в Бог знае какво.
И това недоволство, подправено с екстраполирането на идеите на Санкт Петербург върху предполагаемата антируска мотивация на политическите решения на виенския двор, мигрира на страниците на съветските учебници - между другото, те като цяло не отговарят на съвременните такива, защото бяха и по-смислени, и интересни, въпреки пристрастията.
Известна наивност и късогледство в областта на международните отношения е предадена от Николай I на неговия син: Александър II през 1878 г. на Берлинския конгрес се страхува от перспективите за създаване на нова коалиция срещу Русия, подобна на тази, която се формира на в навечерието на Кримската война.
Страхувал се е от фантома, нарисуван в собственото ми въображение. Е, каква коалиция? Част от която ще е Франция, наскоро победена от прусаците и само в Русия вижда гарант за своята сигурност?
Германия? Бисмарк играеше игра, която беше в съответствие с интересите на Втория райх, но никога не би влязъл в пряк въоръжен конфликт със Санкт Петербург, въпреки че изрази недоволство по отношение на нежеланието на царя да види победата на Третата република - Военната тревога от 1875 г.
Австрия, подобно на Франция, сравнително наскоро победена от Прусия, най-малко от всички искаше война.
О, да, пишат в учебниците: английският флот беше вкаран в Мраморно море, когато руските войски стояха пред стените на Константинопол. И? Каква заплаха е представлявал той за сухопътната армия и как щеше да попречи на Скобелев да превземе Константинопол?
Как Александър II не е забелязал нещо толкова очевидно зад воала на емоциите, не мога да разбера. Въпреки че можеше да играе в Берлин на италианско-австрийските противоречия и да използва сериозни аргументи, така че Франция да заеме проруска позиция на конференцията.
Да, и с Бисмарк беше възможно да се играе фина, умела дипломатическа игра с антианглийска ориентация, може би да се направи първата стъпка към прилагането на геополитическата идея, формулирана по-късно от Хаусхофер. Уви, Горчаков се оказа стар и непохватен.
Но станалото стана. А нищо подобно по принцип не можеше да се случи нито при Екатерина II, нито при Александър I.
Нищо чудно, че те, блестящи дипломати и несантиментални политици, доведоха Руската империя до върха на нейната мощ.
Между другото, Наполеон се опита да играе на емоциите на Александър I, който по време на своите сто дни откри в бюрото на Луи XVIII копие от тайния англо-австро-френски договор от 3 януари 1815 г., който французинът беше забравил в бързането си, и който имаше антируска насоченост.
Руският император обаче е бил именно политик. След като нанесе театрален побой на австрийския канцлер, той, разбира се, не развали полезните отношения между Санкт Петербург и Виена.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Тук, тъй като говорим за императори, обичаме да хвалим Александър III за тринадесетте години мир, дадени на Русия (разбира се, не говорим за мира като цяло, а за мира по време на царуването на царя с прякора Миротвореца, въпреки че не е създал никакъв мир с никого) .
Въпреки това, ако анализираме ситуацията, която се развива на международната арена по това време, не е трудно да стигнем до извода, че мащабни военни конфликти са принципно невъзможни, въпреки че условията за тях са доста под формата на двата военно -политически блокове, които биват формирани. Но през последната четвърт на 19 век всички се подготвяха за война и не планираха да я водят точно сега.
С една дума, сегашната ни дипломация, както и депутатският корпус, чиято дейност засяга сферата на външната политика, има от кого да вземе пример и да се поучи от чиито сравнително скорошни грешки по исторически стандарти, а не да се поддаде на много лош съветник - емоциите. Никой не ни е длъжен, дори тези, които сме спасили.
Русия: морков и тояга вместо „дължите ни“
Имаме геополитически интереси, включително в просторите на Централна Азия, които трябва да защитаваме твърдо и последователно. Да кажем, от Индия, както вече писах в една от статиите, постепенно ни изтласкват, не по груб начин, а по мечи начин.
А това не засяга ли интересите на нашата отбранителна индустрия, чиито щети ще засегнат бюджета, работните места в производството, изтичането на млади специалисти, които внезапно остават непотърсени в чужбина (това вече се случи през 90-те години) и в резултат на това може да доведе до социално напрежение в бъдеще?
По отношение на Казахстан, единствената сила, способна да неутрализира скритите (по-точно дори не скрити, а леко завесени от почти прозрачна завеса и ясно видими) центробежни тенденции, проникването на радикални групи, действащи под знамето на своето разбиране за исляма , е само Русия.
И тази проста идея трябва да бъде предадена на нашите многовекторни колеги в Астана. Ако, разбира се, ги е грижа за страната им, а не за нещо друго, което няма много общо с нейните интереси.
В крайна сметка, през януари 2022 г., чрез бърза военна помощ, ние запазихме уютните им бюрократични позиции, чак до най-високите, не от сърдечна доброта, а въз основа на собствените си геополитически интереси, в които няма място за или консултативни, или други проамерикански центрове в Казахстан.
Вярно, от другата страна не е Пашинян, продукт на социалните мрежи, а опитният дипломат от съветската школа Токаев, но както ми се струва (греша ли?), той все пак се грижи за доброто на страната си . Бих искал да заложа на това.
И ние не сме против проспериращ Казахстан - именно Казахстан, а не куп чиновници и буржоа, привлечени отвъд океана със сметки в британски банки.
Превод: СМ
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.