/Поглед.инфо/ На форума в Давос говорят, че само поражението на Русия ще донесе мир на Европа, а за да се постигне, на Украйна трябва да доставят значително повече оръжия. Освен това лидерите на ЕС и НАТО в интервютата, които дават в кулоарите на форума, говорят по-откровено, отколкото от неговата трибуна. Така ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен каза пред Си-Ен-Ен, че „Украйна се нуждае от цялото военно оборудване, с което може да се справи, включително модерни системи“, а генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза в интервю за “Ройтерс”, че „това е повратна точка във войната и необходимостта от значително увеличаване на подкрепата за Украйна": „Ако искаме да постигнем мирно договорено решение утре, трябва да предоставим повече оръжия днес."

Олаф Шолц говори за повратна точка или по-скоро за повратна точка в края на февруари, но след това канцлерът говори за Германия и Европа като цяло, обещавайки да приеме предизвикателството на времето и да отговори на „агресията на Русия“. Сега – след решението да започнат доставки на германски бойни машини за пехотата и в навечерието на решението за прехвърляне на немски танкове – Шолц беше конкретен:

"За да приключи войната, руската агресия трябва да бъде победена. Ето защо ние постоянно доставяме на Украйна голям брой оръжия в тясно сътрудничество с нашите партньори. Това включва системи за противовъздушна отбрана като ИРИС-T или “Пейтриът”, артилерия и бронирани бойни машини на пехотата, което бележи дълбок завой в германската външна политика и политика за сигурност."

Тоест обратът след 11 месеца военни действия доведе Берлин до доставката на тежко оръжие: независимо от това как германците се съпротивляваха, табуто беше премахнато, те бяха принудени да участват във войната с Русия във всички формати, с изключение на прякото участие на германските войски. В същото време Шолц, Столтенберг и Фон дер Лайен заявяват, че не искат да воюват с Русия и искат да избегнат пряк сблъсък между НАТО и руснаците. Просто трябва да увеличат доставките на оръжия за Киев - и тогава Русия неизбежно ще загуби. В крайна сметка, както каза Шолц, „Русия вече претърпя пълно фиаско в постигането на своите империалистически цели“: „Украйна успешно се защитава и демонстрира мъжество“.

Разбира се, демонстрирането на увереност, че поражението на Русия е неизбежно, е част от войната с Русия. Би било странно, ако западните лидери едновременно призоваваха за повече доставки на оръжия и се съмняваха в победата на Украйна. Човек може да се тревожи единствено за липсата на достатъчно подкрепа за Киев и достатъчно снаряди и оръдия: не напразно влиятелният германски експерт, основателят на Мюнхенската конференция по сигурността Волфганг Ишингер призова Запада да военна икономика:

"Рано или късно няма да имаме друг избор, освен да доставяме по-модерно западно оборудване, ако не искаме Украйна да бъде победена. Украйна е принудена да харчи такова количество боеприпаси на ден, което можем да произведем само за шест месеца. Очевидно нашите запаси ще се изчерпят. Какво означава това? Кой ще осигури доставките? Военната икономика означава, че ние в НАТО и Европа трябва да поемем инициативата по координиран начин и във връзка с боевете да призовем европейските отбранителните компании да произвеждат повече оръжия и боеприпаси."

Европа вече е психически подготвена за необходимостта от дълга война с Русия от страна на украинците – сега остава да я подготвят физически. И в същото време да продължат да уверяват всички, че всичко е под контрол и няма опасност конфликтът да ескалира до директен сблъсък между Русия и НАТО. Тоест - сигурен ли е Западът, че ще успее да победи Русия, докато самият той няма да пострада и че ще спаси Украйна? Да, по-голямата част от естаблишмънта залага именно на това, допускайки (в най-лошия за себе си) само загубата на Украйна. Но не и заплаха за самата Европа. Въпреки че на думи много от тях постоянно говорят за това - как руската агресия в Украйна заплашва европейската сигурност - в действителност почти никой от европейските лидери (с изключение на поляците, но те са частен случай) не вярва в това .

Разбира се, те в същото време не искат да загубят Украйна. А, ако все пак и руснаците си я върнат, то на каква цена! Огромна - човешка, финансова, репутационна. Дори да превземе Украйна, Русия ще бъде отслабена и изолирана, няма да има сили да се разширява – и всичко това благодарение на решимостта да се подкрепя Киев, убеждават се европейските лидери. Във всеки случай печелят: или запазват Украйна, или изтощават Русия, така че тя или се разпада, или се възстановява десетилетия. А за Европа, това няма да струва почти нищо: добре, икономически проблеми, ще издържат, освен това тогава е много вероятно руснаците все пак да се върнат към доставките на своите енергийни ресурси - няма къде да ходят.

Опасна ли е илюзията? Няма значение. Основното е, че много от вземащите решения на Запад вярват в това. А цената, която Западът наистина може да плати, се обсъжда открито само от контраелита или наистина опозиционните сили - и те директно говорят за риска от вкарване в глобална война, и за разцепването на Европа, и за попадането ѝ под зависимостта от англосаксонците и дори за заплахата от рязко ускоряване на процеса на демонтиране на целия атлантически световен ред. Но те не се слушат, въпреки че и във Франция, и в Германия, и в Италия има много такива гласове.

Те се чуват и в САЩ: в по-малка степен сред политиците, в по-голяма степен сред сериозните учени и специалисти по геополитика. Още в средата на миналата година Хенри Кисинджър беше един от реалистите: бившият държавен секретар изобщо не симпатизираше на интересите на Русия, но поне призна тяхното съществуване и посочи опасността от изпадане в глобална война.

В края на пролетта на миналата година, говорейки на предишния форум в Давос (който беше отложен от началото на годината), той призова за скорошни преговори, опасявайки се, че в противен случай НАТО ще бъде въвлечено във война с Русия. Тогава Кисинджър беше скастрен от Киев – не за каузата, а просто защото не говори за връщането на Крим и Донбас. Въпреки че още тогава той заяви, че е готов да се откаже от идеята си за неутрална Украйна, която да бъде мост между Русия и Европа, въпреки факта, че по-рано, включително след 2014 г., той признава опасността от опитите на Запада да дърпа Украйна към себе си - за привържениците на война с Русия Кисинджър беше твърде "гълъб". А още през есента бившият държавен секретар директно говори за това, че Украйна в крайна сметка трябва да бъде приета под една или друга форма или обвързана с НАТО.

И сега той отново говори в Давос - и повтори тази мисъл:

„Преди бях против членството на Украйна в НАТО, защото се страхувах, че в крайна сметка ще получим в резултат всичко, което виждаме днес. Сега, след като като процесът така или иначе стигна дотук, самата идея за неутрална Украйна е изгубена. Със завършването на процеса в НАТО, в каквато и форма да се развие в бъдеще, Алиансът трябва да гарантира на Украйна място в редиците. Това ще бъде уместна и оправдана стъпка."

Тоест, след като спечели войната с Русия, Украйна трябва да бъде приета в НАТО? Да, Кисинджър смята така, като същевременно заявява, че „дори на фона на продължаващия конфликт“ той вярва „в диалога с Русия“, „в прекратяването на военните действия, възстановяването на ситуацията отпреди февруари и продължаването на преговорите за по-нататъшни развитие с участието на Европа, Америка и Русия“.

Нещо повече, той е убеден не само, че е възможно да се постигне поражението на Русия (наричайки го „прекратяване на огъня“) чрез увеличаване на доставките на оръжия за Украйна, но и че тогава Русия ще промени отношението си към Европа по начин, който от полза за Запада:

"Другата цел е да се предотврати конфликт срещу Русия като такава, като A се позволи да се присъедини отново към международната система. Страни, които са били под руски натиск през почти цялата Студена война, може да сметнат това за нецелесъобразно, но при новите обстоятелства Русия може да се върне отново оценяват традиционния си възглед за нещата, който се основава на смесица от привличане към културата на Европа и страх от нейното потенциално господство.

Тоест какво става? Западът ще победи Русия, най-накрая ще вземе Украйна за себе си, а руснаците ще разберат, че са сгрешили и ще бъдат помолени да се върнат към "световния ред, основан на правила", тоест те признават правото на Запада не само да води света, но и да вземе територията на историческа Русия? Да, точно това има предвид Кисинджър и той също убеждава онези, които призовават, да вървят докрай, тоест до краха на Русия:

„Да се даде шанс на руснаците да преосмислят своята зависимост от военните е още по-важно, защото колапсът на Русия като държава, способна да следва собствена политика, ще доведе до вътрешен конфликт на цялата ѝ огромна територия в 11 часови зони, както и намеса от други страни. Чакайте малко, там има над 15 000 ядрени бойни глави."

Това са "гълъбите" в атлантическия елит. Да, те са по-умни от "ястребите", но ѝ с тях няма какво да се говори, камо ли да се преговаря. Залогът за поражението на Русия става безспорен за Запада - атлантиците обсъждат само мащаба на това поражение. „Гълъбите-реалисти“ казват, че е необходимо да се победи Русия на украинското бойно поле и да се спре дотук, защото пълното поражение на Русия води до риска както за ядрена война, така и за разпадането на ядрена държава. А „ястребите“ предлагат да не се тревожат за последствията: колкото повече загуби Русия, толкова по-добре за Запада.

И двете позиции са опасни не за Русия, а за самия Запад. Невъзможността за обективна оценка на реалността прави невъзможно прогнозирането на развитието на ситуацията и отслабва този, който все още се смята за хегемон. И погрешната оценка на Русия, и подценяването на нейните възможности неведнъж са водили до катастрофални последици тези, които залагат на нейното поражение.

Превод: В. Сергеев

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com