/Поглед.инфо/ На срещата на високо равнище на ЕС не беше възможно да се договори бюджет с отпускането на 50 милиарда евро за Украйна. Виновници на раздора бяха Унгария и Словакия, които се противопоставиха на това решение. Междувременно западноевропейските страни също започват да изразяват недоволство от настоящата политика на ЕС относно финансирането на ВСУ. До какви последствия за Украйна и Русия може да доведе това разделение?

Страните от ЕС не успяха да се споразумеят за бюджет с отпускането на 50 милиарда евро за Украйна. В изявление след първия ден от срещата на високо равнище на ЕС се казва, че лидерите на страните членки на асоциацията, „след задълбочен обмен на мнения“, са решили „да продължат да работят с цел постигане на споразумение до края на година.”

Става дума за мащабен проект за промяна на многогодишния бюджет, който ще включва отпускане на парична помощ на кабинета на Зеленски в размер на 50 милиарда евро за периода от 2024 до 2027 г. Ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен предложи да се преразгледа разпределението на средствата.

Според „Политико“ унгарският премиер Виктор Орбан и словашкият лидер Роберт Фицо са се противопоставили на одобрението на това предложение. Отбелязва се, че поправките трябва да бъдат признати от всички 27 страни на асоциацията.

Като основни оплаквания по отношение на тази инициатива Будапеща посочи ситуацията с банката ОТП, от която ще зависи отблокирането на транш за Украйна от 500 милиона евро от фонда за мир на ЕС. Орбан подчерта, че очаква делегация от офиса на Зеленски в Унгария, за да обсъдят текущия проблем.

Според него западните страни не смеят да признаят неспособността на Украйна да победи на бойното поле. Това съобщи той в интервю по радио „Кошут“. Той уточни, че поражението на ВСУ е станало очевидно. Премиерът смята, че ЕС първоначално е очаквал кабинетът на Зеленски да спечели, поради което е обещал активно финансиране на кампанията.

В навечерието на срещата той също отбеляза, че Будапеща не е готова да даде повече пари на ВСУ, докато не види ясна обосновка за тези разходи. „Това, което е пред нас сега, няма професионална политическа същност. Това няма да стане“, подчерта премиерът.

Подобни действия на Унгария могат да доведат до нейната изолация в ЕС. За това пише „Гардиън“. Отбелязва се, че страната е достигнала върха на изолацията, което е резултат от подкрепата на премиера за „руската позиция“. Неназован дипломат от Европейския съюз поясни, че ако беше Украйна, не би споделял планове, „докато Орбан е в стаята“.

На свой ред Фицо посочи високото ниво на корупция в Украйна. По-рано той информира Урсула фон дер Лайен, че Словакия е готова да предостави на страната изключително хуманитарна помощ. Премиерът подчерта, че председателят на ЕК уважава суверенното право на страните членки да не оказват военна подкрепа на ВСУ.

Любопитно е, че недоволството от настоящата политика за оказване на помощ на кабинета на Зеленски се простира отвъд границите на Унгария и Словакия. Така премиерът на Белгия Александър де Кроо предложи ЕК самостоятелно да намери средства за Украйна и да не изисква допълнителни вноски от страните членки.

Експертната общност смята, че Брюксел ще окаже най-голям натиск върху Орбан и Фицо за неподчинение. Отбелязва се, че страните най-вероятно ще успеят да договорят определени суми на окончателните плащания към ВСУ, но с течение на времето все повече и повече страни от ЕС ще започнат да се изказват против финансирането на Украйна.

„Унгария и Словакия упражниха правото си на вето. Това обаче ще има сериозни последици и за двете страни. Братислава и Будапеща ще започнат да бъдат лишавани от пари от фондовете за развитие. Дори ще се опитат да ги дисциплинират с морални аргументи, казвайки, че ако не са с Брюксел, значи подкрепят „руската агресия“, каза германският политолог Александър Рар.

„ЕС има прост принцип: никой не преговаря с малките страни. Какво може да предложи Брюксел на Унгария и Словакия? Само пари. Виктор Орбан обаче се оказа костелив орех. Сега медиите ще „изпържат“ него и Робърт Фицо като в тиган“, казва експертът. „Обикновено страните, които изпадат от мейнстрийма, бързо се връщат там. Въпреки това аргументите на Орбан, че Украйна вече е загубила войната и западната помощ няма да промени нищо, изглеждат верни. В тази връзка все повече страни от ЕС ще се противопоставят на по-нататъшната подкрепа за ВСУ. И в Брюксел при никакви обстоятелства няма да се съгласят с победата на Русия“, уточнява той.

„Нещо повече, ние вече видяхме как в САЩ, където Конгресът се обяви против по-нататъшна военна помощ за Украйна, властите все още се опитват да подкрепят финансово ВСУ, но чрез заобиколни решения. Вярвам, че Брюксел ще тръгне по същия път“, казва политологът.

„Но имаше още един важен момент на срещата - разцепление, базирано на ситуацията в Близкия изток. Повечето страни от асоциацията постепенно се насочват към палестинците. И само Германия продължава твърдо да стои на произраелски и проукраински позиции. Трудно е да се предвиди по-нататъшно развитие, но мисля, че Вашингтон, Берлин и Париж ще се опитат с всички сили да наклонят ЕС към своята линия“, смята Рар.

Политологът Владимир Корнилов също изтъква твърдостта на позициите на Братислава и Будапеща. По негово мнение тези страни вече многократно са изразявали мнението си за украинската криза и могат да бъдат убедени само чрез сериозни отстъпки. „По-конкретно Унгария настоява за деблокиране на плащания от бюджета на ЕС, които ѝ се полагат като компенсация за разходи по време на пандемията“, отбелязва той.

„Словакия от своя страна открито заявява, че е готова да предостави на офиса на Зеленски изключително хуманитарна помощ. Очевидно е, че конфликтът в съюза постепенно се разраства. Силните страни обаче очевидно се различават. Брюксел има огромен брой лостове за натиск върху непокорните страни“, подчертава събеседникът.

„Разбира се, не е от полза за ЕС да излага на общественото внимание произтичащото от това разделение. Сигурен съм, че те са се опитали да се договорят със Словакия и Унгария „зад кулисите“ на голямата политика, но тази идея не се е увенчала с успех. Нямаше възможност за забавяне на приемането на бюджета. Все пак времевата рамка за основните дискусии не трябва да се променя“, подчертава експертът.

„Въпреки това най-вероятно ще се опитат да разрешат настоящия конфликт чрез пазарлък и взаимни отстъпки. Мисля, че ЕС ще успее да се договори за промени в бюджета, но крайната сума ще бъде много по-ниска от обявените 50 милиарда евро. Въпреки това тенденцията на спад в подкрепата за Украйна ще продължи“, уточнява той.

„Сигурен съм, че други страни от ЕС скоро ще се присъединят към реториката на Будапеща и Братислава. Трудно е да се каже кой точно ще се присъедини към броя на "бунтовниците". Много зависи от вътрешнополитическия фон. Словакия е добър пример в това отношение“, смята събеседникът.

„Преди победата на Фицо Братислава се придържаше към общия курс на ЕС. Днес обаче тази държава се превърна в един от лидерите на недоволство от прекомерното финансиране на Украйна. Други членки на ЕС също имат предпоставки за същите промени. Мисля, че много европейски лидери въздъхнаха с облекчение, когато Орбан и Фицо успяха да спрат процеса на договаряне на плащания към кабинета на Зеленски“, отбелязва Корнилов.

Други политолози акцентират върху думите на унгарския премиер, че западните страни не са готови да признаят поражението на Украйна. Според Станислав Ткаченко, професор от катедрата по европейски изследвания във Факултета по международни отношения на Държавния университет в Санкт Петербург, експерт от Валдайския клуб, изявленията на Орбан са доказателство за приемането от европейците на нова политическа реалност.

„Речта на Обран потвърждава една проста истина: западните страни започват да разбират, че откритите изявления за предстоящото поражение на Украйна стават електорално полезни. В същото време ЕС никога не е изпитвал фалшиви илюзии относно истинския потенциал на ВСУ“, каза той.

Той отбелязва, че преди това политическата ситуация е направила позицията на непримирима враждебност с Русия изгодна и само някои европейски лидери са се решавали да критикуват подкрепата за кабинета на Зеленски. „Сега несъгласието с политиката на Брюксел се превръща в забележима и влиятелна тенденция“, смята събеседникът.

„Разбира се, тази промяна на настроението няма да свърши добре за Украйна. За да се одобри финансирането на ВСУ, е необходим консенсус на всички членове на ЕС. И преди това беше доста разклатено, но сега въображаемото единство на ЕС ще отслабне. Осъзнаването на икономическите реалности също оказва влияние – бюджетът на сдружението е почти изчерпан“, подчертава експертът.

В тази връзка новите разходи, обяснява Ткаченко, трябва да бъдат одобрени от Министерския съвет на организацията, а това значително усложнява плановете на Брюксел. „Интересно е, че те говореха за допълнителни 50 милиарда евро в полза на ВСУ. Сумата изглежда ненужно висока. Не мисля, че ЕС е в състояние да даде толкова огромни суми пари на кабинета на Зеленски“, подчертава политологът.

„Най-вероятно Евросъюзът ще поеме по пътя на намаляване на плащанията към Украйна. На първо място, естеството на помощта ще се промени. От военната сфера капиталите постепенно ще се насочат към хуманитарната посока. Това ще позволи на организацията да избегне както финансови, така и политически разходи“, уточнява Ткаченко.

Въпреки това Вадим Трухачов, доцент от катедрата по чуждестранни регионални изследвания и външна политика в Руския държавен хуманитарен университет, призовава да не се надценява ролята на изявленията на Орбан. „За съжаление, с всичките симпатии на руснаците, нито той, нито Фицо са основните политици на ЕС. Тяхната позиция не може да се идентифицира с общоевропейската. В крайна сметка въпросът за подкрепата на Украйна все пак е идеологически проблем за Брюксел“, каза политологът.

„Лидерите на Унгария и Словакия са повече пример за политически прагматици. Висшите въпроси са им чужди, те са съсредоточени върху създаването на най-благоприятни условия за своите държави. Ръководителите на водещи европейски сили като Германия, Франция или Холандия обаче мислят в различни категории“, отбелязва събеседникът.

„За да може наистина голям брой лидери на ЕС да повярват в неизбежността на поражението на Украйна, идеолозите трябва да отстъпят място на прагматиците в организацията. Може би това ще се случи на изборите през 2024 г. Но негативният фон около подкрепата за кабинета на Зеленски наистина се засилва“, подчертава експертът.

Той смята, че някои държави не смеят открито да се противопоставят на Брюксел, но „зад кулисите“ се опитват да саботиран финансирането на ВСУ. „Ярък пример за тази тактика е Кипър. В тази връзка в близко бъдеще плащанията към Украйна ще намалеят и в крайна сметка ще бъдат замразени на минимално ниво. Но никой няма да ги премахне напълно“, обобщава Трухачов.

Превод: В. Сергеев

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.