/Поглед.инфо/ Най-фрапиращото в цялата тази история е наглото, безочливо, безсрамно американско вмешателство в чуждите вътрешни работи. Например, как би се държал Вашингтон, ако на мястото на Тайван бяха например Хавайските острови с прокитайска администрация или Аляска с проруска? Ето това е!

Говорим за посещението в Тайван, бунтовна китайска провинция, управлявана от проамерикански сепаратисти, на председателя на Камарата на представителите на Конгреса на САЩ Нанси Пелоси. Пътуването има дълга история.

Първоначално посещението беше планирано за април, но предизвика крайно възмущение в официален Пекин; в резултат на това беше отложено за неопределено време, позовавайки се на факта, че Пелоси се разболя от ковид точно „навреме“ и не можеше да лети. Въпросът беше оставен на заден план, дори изглеждаше, че вече е изживян.

Но сега по ред причини решиха да го върнат на дневен ред. Първо имаше слухове, а след това на 21 юли самата Пелоси не потвърди, но и не отрече, че ще замине за Тайван "през следващите седмици". Минаха още няколко дни и август се появи на дневен ред като час на пътуването.

Реакцията на Китай тук беше изключително остра. Говорителят на китайското външно министерство Уан Уенбин предупреди, че посещението "ще доведе до сериозно нарушение на принципа за един Китай и предишни споразумения между Китай и Съединените щати".

Поради това [пътуването] се смята за „заплаха за суверенитета и териториалната цялост на Китай, което се отразява негативно на по-нататъшното развитие на китайско-американските отношения“.

Освен това отбелязваме, че от 1997 г. насам не е имало посещения на американци на острова на такова ниво. И в този случай евентуалното пътуване на Пелоси увенчава цяла поредица от провокации, по време на които сенатори и конгресмени, както и високопоставени пенсионирани политици и генерали посетиха Тайван.

Вълшебното килимче. Александър Горборуков, ИА РЕГНУМ

Във Вашингтон обикновено не крият, че са свикнали и обичат да си играят с огъня. Този път обаче изглежда са готови да дадат заден ход.

Няколко служители на Белия дом, пожелали анонимност, казаха пред британския Financial Times, че са "разтревожени" от развитието, цитирайки "по-суровото от обикновено" съдържание на изявленията на Пекин.

Каква е причината? Оказва се, че във вашингтонския връх плъзна информация, че Китай не се е ограничил с „крайно възмущение“, а е стигнал по-далеч, предупреждавайки американската управляваща „партия“, че ако Пелоси наистина отиде в Тайван, никой не й гарантира безопасно кацане в Тайпе. Грубо казано е възможно военно противопоставяне от страна на НОАК.

„Администрацията на Байдън се страхува, че Китай може да наложи зоната забранена за полети над Тайван, за да осуети плановете на САЩ“, съобщава CNN, криейки се зад инкогнито на официалния представител, който говори за това.

Според американски данни не е изключен вариант за прихващане на самолета с високопоставената личност от китайските ВВС. И какво ще се случи след това - ще бъдат върнати или поставени на едно от крайбрежните летища на континента, няма да гадаем. Можем само да констатираме, че скандалът с шамара, който в този случай ще получи официален Вашингтон, ще се окаже „знаменит“.

Нанси Пелоси, Goge Skidmore

Какво е "забранена за полети зона"? Това означава, че никой, с изключение на самолетите на военновъздушните сили на Народно-освободителната армия на Китай, няма да може да лети в зоната на Тайван и директно над острова, тъй като всеки подобен полет, неразрешен от Пекин, ще бъде изпълнен със заплаха нарушителят да бъде ударен от китайската противовъздушна отбрана и системи за противоракетна отбрана.

Малко отклонение. Островните сепаратисти измислиха нещо като „зона за идентификация“ за противовъздушна отбрана, за да оправдаят провокациите на своите военновъздушни сили. И изискват всеки самолет на КНР, военен или цивилен, който се намира в нея, да иска разрешение за това.

Всичко би било наред, ако не бяха две обстоятелства. „Зоната за идентификация на противовъздушната отбрана“, за разлика от въздушното пространство и 200-те мили морска зона на териториалните води, не е посочена в международни документи и следователно съществува въз основа на правата на птиците.

И по-нататък. Същата зона съществува в съседната китайска провинция Фудзиен през пролива. Тези зони се припокриват. Със същия успех контрольорите на континенталните летища имат право да изискват информация от тайванските въздушни власти за всяко излитане на техния остров.

Но самият Тайван не предоставя такава информация, а изисква от Пекин, спекулирайки с „международното право“. И сблъсквайки се с естественото в такава ситуация невежество, той бърза да обвини континента във "военни провокации", обръщайки се към "световната общност" за "защита".

Оттук и всички тези многобройни „ужасни истории“ за „десетки самолети на ВВС на НОАК, нахлули в идентификационната зона“, с които сепаратистите плашат световната общност, илюстрирайки предполагаемата „готовност“ на Пекин да нахлуе. И собствениците на тайванския режим, разбира се, подхващат това и организират провокативен PR, обвинявайки Китай, че е „агресивен“. Всъщност китайските самолети в тези случаи летят не само в тайванската, но и в собствената си идентификационна зона.

И най-важното. Всички тези информационни и други диверсии са покрити с бял конец с оглед на американските спекулации по темата за "независимостта" на Тайван. Вече беше отбелязано, че САЩ твърдят, че „стриктно спазват“ принципа „единен Китай“, но в действителност систематично го нарушават. Играят си по нервите на Пекин.

И много международни експерти, събирайки или умножавайки две и две, посочват, че този принцип, официално признат от Вашингтон преди повече от четиридесет години, още през 1979 г., когато китайско-американските дипломатически отношения бяха възстановени, че Съединените щати постоянно балансират ръба на пълния му отказ.

Ескалацията на провокациите, от пенсионирания Майк Помпео до един от официалните лидери на САЩ Пелоси, сочи към тенденция, водеща до война в Тайванския проток, която, както в случая с Украйна, ще бъде отприщена от САЩ и вината ще бъде хвърлена на Китай, както сега обвиняват Русия.

И не трябва ли да се отбележи, че всеки път, когато американски емисари са в Тайпе, те започват да говорят за „необходимостта да се изостави“ принципът на „единен Китай“ и да се признае „независимостта“ на Тайван? „Крайният“, но със сигурност не последният от тях, е бившият шеф на Пентагона Марк Еспър.

Ето защо в настоящата ситуация дори президентът Джо Байдън, който смята, че е избрано „не най-доброто време“ за това, и неговият съветник по националната сигурност Джейк Съливан, който е убеден, че такова посещение сега ще доведе до неконтролирано увеличение на напрежение в пролива, се обявиха против пътуването на Пелоси.

В същото време се има предвид, че Байдън трябва да проведе телефонен разговор с китайския лидер Си Дзинпин в края на юли. И е разбираемо, че мненията във Вашингтон са разделени. Ястребите, към които принадлежи и Пелоси, възнамеряват да предизвикат известна двустранна полемика, защото отдават на това успеха на предстоящия контакт.

Освен това те имат представа за собствените си междинни избори след три месеца, които управляващата Демократическа партия, съдейки по социологическите проучвания, губи направо.

Умерените като Съливан, както показа речта му на форума за сигурност в Аспен на 22 юли, разчитат да комбинират натиск с демонстриране, че за разлика от отношенията с Русия, връзките с Китай могат да се поправят. Но само ако китайската страна омекне и отстъпи от принципите си. Както се казва, "меко легна - трудно спи."

Малък щрих: Съветът за национална сигурност на САЩ (NSC) не издава наложителни препоръки, а само съобщава, че цялата информация за потенциални заплахи и възможни действия от китайска страна е била предадена на Пелоси и тя сама ще вземе окончателното решение.

Все още не е ясно какво ще бъде това решение, защото то може да надделее както над здравия разум, така и над амбициите на говорителя, която, както съобщиха американските медии, има някакви „специални“ отношения с тайванския „президент“ Цай Инг- уен.

Цай Инвен, Sam Yeh

И ред други фактори. Говорейки онзи ден в Аспен, директорът на ЦРУ Уилям Бърнс направи широкообхватно изявление, че Китай, според неговата агенция, е „готов да поеме Тайван под контрола на континента“ през следващото десетилетие. А неговият британски колега, шефът на MI6 Ричард Мур, предложи да „изпрати ясен сигнал до Си Дзинпин“, че ако бъде избран военният път, Западът ще приложи същите санкции срещу Китай, както и срещу Русия.

От една страна, това поведение на основните разузнавателни служби прилича на игра на добрите и злите ченгета; от друга страна, лицемерието няма граница. И Бърнс, и Мур поставят въпроса по такъв начин, че инициативата за разгръщане на конфликта „явно“ ще принадлежи на Пекин, а това предполага, че Съединените щати възнамеряват да провокират война, пресичайки основната „червена линия“ – едностранно , в нарушение на всички китайско-американски споразумения , признаване на т. нар. "независимост" на острова.

Рязкото засилване на критиките на Пекин към поведението на САЩ в Украйна ясно показва, че китайското ръководство разбира това и има предвид възпроизвеждането на схемата и в случая с Тайван.

Друг фактор е свързан с отсъствието в момента в Пекин на американския посланик Никълъс Бърнс, който е във Вашингтон, но спешно прекъсва планираната си работа в столицата си и се връща в Китай. Обикновено това се случва в очакване на влошаване на ситуацията.

Третият, също тревожен фактор, са изявленията и мерките, предприети в Азиатско-тихоокеанския регион от американските сателити. В британските медии се появи информация за готовността на Австралия, вероятно в рамките на съюза AUKUS, да предостави на Лондон възможността да използва военноморски бази на западния бряг на петия континент за базиране на атомни подводници на Кралския флот. Още повече, че не се крие, че те ще бъдат пуснати за патрулиране в Южнокитайско море.

Това е тройна провокация, която поставя под въпрос неядрения статут на Канбера, добавя напрежение в и без това пълната с противоречия акватория и, разбира се, „включва“ Лондон в тайванския „казус“: сепаратисткият остров се намира на кръстовището на Южно и Източнокитайско море.

По същия начин като Великобритания се държи в тази ситуация и друг американски "непотопяем самолетоносач" - Япония. В наскоро публикуваната „Бяла книга“ по въпросите на отбраната за 2022 г. официален Токио направи още една голяма крачка към скъсване с мирните разпоредби на собствената си конституция.

Ако говорим за конкретика по отношение на китайското направление, то в документа се съдържат инсинуации по темата „изключително висока вероятност за пълномащабна десантна операция на НОАК в Тайван“. По този въпрос, както общо, така и в детайли, се повтарят измислиците на Държавния департамент и Пентагона: на Пекин се приписва агресивност, съчетана с готовност да използва кибер оръжия и да потиска системите за противовъздушна и противоракетна отбрана на противника с помощта на електронна война.

За достоверност в тази пропагандна кампания, координирана с Вашингтон, са вплетени и изявления на пенсионирани тайвански военни, лоялни на сепаратисткия режим. (Това обстоятелство трябва да се подчертае, тъй като в Тайван всичко е двусмислено и има опозиция на режима във военната среда, която се застъпва за обединението с родината ).

Проамериканската част от тайванските генерали е за засилване на военната помощ за САЩ и техните сателити със собствена военна реформа. По-специално се казва, че е необходимо да се „споделят зони на отговорност в бъдещ военен конфликт“, според което тайванската армия ще се съсредоточи върху бойното поле, играейки ролята на „пушечно месо“, а въоръжените сили на САЩ ще поемат функциите на дистанционна борба срещу НОАК.

Фактът, че едновременно с провокативното обявяване на визитата на Пелоси, британско-австралийският съюз, Токио и самият Тайпе правят военен пълнеж, показва, че под егидата на Вашингтон се провежда съответна специална информационна операция. А показното „съгласие“ на Байдън всъщност се основава на желанието да се окаже натиск върху китайския лидер в навечерието на телефонен разговор: те казват или „ще се съгласите“, или „ние имаме всичко готово срещу вас“.

Войници от НОАК. Chairman of Joints Chiefs of Staff

Дали посещението на Пелоси в крайна сметка ще се състои е голяма въпросителна. Изглежда, че американската страна не е готова да поеме риска от нагнетяване на напрежението до опасни нива.

Освен това тази провокация вече е постигнала значителна част от целите си на информационно ниво. Западната пропагандна машина работи на пълна мощност, "заклеймявайки" Пекин и обвинявайки го в "агресивни наклонности" срещу "малък, бял и пухкав" Тайван.

В известен смисъл тази схема работи и за режима в Тайпе, който се приближава към местните избори през ноември в далеч не най-добрите условия. В името на тяхната подкрепа, ще изразим гледната точка на автора, как започна цялата врява с балансирането „на въжето“ на военната ескалация.

И от съдбата на тези избори зависи следващият избор на ръководител на островната администрация, който ще се проведе малко повече от година след местните, през януари 2024 г.

Цай Инг-уен, която „завършва“ втори мандат, вече няма да може да се кандидатира за тях и наистина трябва да спечели сега, за да има шанс да изведе своето протеже от проамериканската Демократична прогресивна партия ( DPP) на поста на т. нар. „президент“ на сепаратисткия ексклав.

Най-фрапиращото в цялата тази история е наглото, безочливо, безсрамно американско вмешателство в чуждите вътрешни работи. Например, как би се държал Вашингтон, ако на мястото на Тайван бяха например Хавайските острови с прокитайска администрация или Аляска с проруска? Ето това е!

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com





Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели