БСП и „Вирусът“

/Поглед.инфо/ Поглед.инфо нарушава едно свое правило да не публикува партийни документи на страниците си. Изключението правим поради една проста причина - отчетно-изборната конференция на БСП в район "Възраждане", в която участвах и аз, направи на всички много добро впечатление със стегнат и аналитичен доклад, без конфронтация и личностни нападки, но с принципни оценки за състоянието на партията и търсене на начини за решаване на проблемите. Духът на доклада на председатиля на Районния съвет Иван Таков се пренесе и в изказванията, като по този начин здравият разум вдигна високо летвата на политическото мислене и говорене.
Изводът, който направих за себе си е, че БСП има здрави основи. Мъдростта и, макар и трудно да стига горните етажи на "Позитано-20", се е запазила дълбоко в низовите структури и в членската и маса. Дадох си сметка, че не всичко е загубено, че все още има надежда, че темелите на тази партия са здрави, въпреки масираните опити на вътрешни и външни фактори да ги разбият! Дори само една неголяма част от общинските партийни организации да са на това равнище /а съм убеден, че те са много повече/, БСП може да излезе от кизата, в която я натикаха!
Публикуваме една част от аналитичния доклад на конференцията на БСП-Възраждане, за да се убедите сами в моите заключения или пък да ги оборите!?

Румен Петков - Гл. редактор на Поглед.инфо

БСП и „Вирусът“

По време на кризата вниманието на анализаторите беше насочено не само към управляващите партии и лидери. Поведението и предложенията на опозицията също бяха обект на голям интерес. Повечето опозиционери в Европа демонстрираха умерено и конструктивно поведение. Лидерът на дясната опозиция в Португалия Баптиста Рио, още в началото на пандемията обяви, че “сега не е време за противопоставяне, а за взаимодействие“.

„Вече не става дума за социалистическото правителство, става дума за правителството на Португалия. Провеждаме много откровени, но ползотворни срещи, представяме конструктивна критика. Важно е усещането за единство в името на националния интерес.“ Политическата солидарност продължи и по-късно, когато лявото португалско правителство начело с Антонио Коща предприе мерки да осигури достъп до здравеопазване и социални грижи на всички емигранти и хора търсещи убежище в страната, или пък преждевременното освобождаване на около 10% от затворниците, за да се намали максимално рискът от заразяване в затворите. Нещо което САЩ отказаха да направят и техните затвори се превърнаха в най-големите ифекционни гнезда на зараза.

Подобни положителни примери за конструктивна и ефективна опозиция има не само в Западна Европа, но и у нас. Общинските съветници в СОС от групата на БСП внесоха 20 мерки за справяне с последиците от коронавируса. Основна цел е облекчаването на социално-икономическото положение в града.

Част от предложенията на нашата група в СОС бяха и са:

1. Незабавни действия за актуализацията на "Сборен бюджет 2020" на СО и пренасочване на средствата от по-маловажни проекти към жизнено важните системи в условията на криза.

2. При необходимост, да се използват средствата осигурени по програми на ЕС от проекти с ниска степен на важност в кризисна обстановка и да се насочат към такива за облекчаване на социално-икономическото положение в Столичната община.

3. Допълнително финансиране на СО от държавния бюджет.

4. Налагане на мораториум за срока на извънредното положение върху изплащането на задълженията за наем на граждани, настанени в общински жилища на територията на Столична община, които са в неплатен отпуск, или са с прекратени трудови правоотношения в резултат от наложените мерки.

5. За периода на извънредното положение, да не се заплаща наем за: търговски обекти и тротоарно право; сергии и магазини на столичните пазари, метростанции, подлези и други места на територията на столицата, отдавани от Столична община и общинските търговски дружества, които не могат да работят поради наложените мерки.

6. Предоставят се целеви безлихвени кредити на общинските болници, ДКЦ-та и МЦ-та за гарантирано изплащане на месечните възнаграждения на заетите по трудов договор лекари, медицински сестри и помощен персонал.

7. Разсрочват се най-малко 6 месеца задълженията на общинските лечебни заведения към Топлофикация София ЕАД.

8. За всички софийски ученици които нямат възможност, СО осигурява до приключване на извънредното положение, необходимите устройства снабдени с интернет връзка за осъществяване на дистанционното обучение.

9. СО стартира програми за временна заетост на хора, съкратени поради извънредното положение и рестрикциите за опериране наложени на много сектори от икономиката.

10. Завишаване на средствата по Регламент 1370 на ЕС за гарантиране финансовата стабилност на транспортните дружества, изплащане на възнагражденията и предотвратяване на отлив от подготвени кадри.

11. Незабавна и системна дезинфекция на превозните средства на МГТ, спирките на МГТ, метростанциите, булевардите, улиците, междублоковите пространства, парковете на всички райони в СО.

12. Разширяване на мрежата на социалния патронаж в условията на извънредно положение. За периода на извънредното положение да се включват нови потребители, при облекчени условия, с прякото съдействие на районните администрации.

На национално ниво БСП възприе по–различна стратегия.

След първоначалната подкрепа в парламента за въвеждането на извънредно положение, левицата ярко и остро се противопостави на почти всички действия и предложения от страна на управляващите и на Националния оперативен щаб.

През месец март БСП подкрепи частичното вето на президента върху Закона за извънредното положение. Ветото обхващаше и предложение на БСП, което предвиждаше задължение на търговците да предоставят стоки и услуги на цени, равни на средноаритметичните цени през последните три месеца преди обявяването на извънредното положение. Срещу спекулата трябват безкомпромисни мерки, но те от своя страна не трябва да водят до блокиране на стопанските дейности, до отлагане на дългоочакваното понижаване на цените на топлоенергията и горивата, да възпрепятстват очакваното сезонно намаление на редица стоки. „Така предложеният модел за борба със спекулата на практика прави невъзможен вносът на животоспасяващи лекарства и продукти, чиято цена на международния пазар се повишава“, обясни мотивите си Президентът.

През м. април БСП сезира Конституционния съд заради текстове в закона за извънредното положение, с които се дава възможност на Министерството на вътрешните работи да получава достъп до местоположението на телефоните на поставените под карантина граждани заради коронавируса.

През м. май БСП предложи да бъде създадена временна парламентарна комисия, която да прецени, как са изразходвани публичните средства за борба с коронавируса – предложение, което се прие от парламента, а начело на Комисията бе избран Йордан Цонев от ДПС. От БСП внесоха в Народното събрание предложения за икономически мерки в помощ на най-засегнатите от кризата:

• Хора без доходи получават една минимална работна заплата, плюс осигуровките, или общо 725 лева;

• Стимули в туризма и икономиката. 30 милиона лева за земеделските производители, които не могат да реализират продукцията си;

• Диференцирано ДДС от 9 процента за храни и лекарства;

• 400 милиона лева целева помощ за общините.

В резултат на избраната стратегия на крайна опозиционност, редица анализатори и социологически агенции отчетоха по време на извънредното положение негативни тенденции в подкрепата за БСП.

БСП 2016-2020

В периода 2016-2020 г. в България се проведоха четири избора – президентски, парламентарни, европейски и местни. След победата на президентския вот през 2017 г., БСП загуби следващите три. Независимо, че на парламентарните избори през същата година постигнахме значително увеличение на народните ни представители и спечелихме подкрепата на 955 хиляди български граждани, последваха още две загуби на европейския и местния вот, през 2019 г. Тогава БСП отчете съответно 474 хиляди гласа и 433 хиляди гласа – сериозно намаляване на доверието към нас. Това сложи край на внушението, че от президентските избори нататък сме в поход към властта. Очевидно досегашната политическа стратегия е недостатъчна за победа.

Причините за загубите можем да търсим както в публичния образ на партията, така и във вътрешнопартийния ни живот. Кои са най-честите упреци, които получаваме? Че демонстрираме непоследователно и непредсказуемо политическо поведение. Че Партията изглежда прекалено радикална, донякъде изолирана и фиксирана в отрицанието.

Едва ли в настоящия доклад мога да посоча всички причини довели до спада в доверието към нас, или пък да направя цялостен анализ, защо публичният ни образ е укорим. Да се обърнем към близкото минало и да потърсим поне част от отговорите.

На заседанието на 49-ия Конгрес на БСП на 16 юни 2019 г. делегатите приеха Политически доклад на НС на БСП ЗА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ПРОВЕДЕНИТЕ НА 26 МАЙ 2019 г. ИЗБОРИ ЗА ЧЛЕНОВЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И ЗА ЗАДАЧИТЕ НА БСП ЗА УЧАСТИЕ В ПРЕДСТОЯЩИТЕ ИЗБОРИ ЗА МЕСТНА ВЛАСТ. Делегатите решиха Политическия доклад „да бъде основа за работата по места за обективна оценка на състоянието на партийните структури и за сплотяването на членовете и симпатизантите на партията около непосредствената политическа задача, за достойно представяне на предстоящите местни избори“.

За съжаление, Политическият доклад не стана основа за подобни обсъждания в цялата страна. Добре е да си припомним някои от основните изводи в него:

„В тази кампания направихме опит да пренесем успеха от президентските избори върху европейските с идеята да ги превърнем в предсрочни парламентарни. Но това не се получи. Очакванията за създаване на “революционна ситуация” и предизвикване на протестен вот, се оказаха нереалистични.“

и,

„Периодът на издигане на нашите кандидати обхвана три седмици, в които вътрешните напрежения по повод подреждането на кандидатската листа се разразиха в пълна степен. Проведеното гласуване за водач на листата не свали напрежението, защото беше дадена ясна заявка, че за С. Станишев няма място и в самата листа. Тази позиция предопредели характера на бъдещите решения на Националния съвет на партията и до голяма степен обществените настроения към БСП в началото на предизборната кампания. Остава неизяснен въпросът за ролята и тежестта на номинациите направени от Общинските конференции.“

и,

„БСП влезе разединена в предизборната кампания.“

Политическият доклад приет на 16 юни 2019 г. от Конгреса съдържа и основни насоки за непосредствените мерки и задачи пред партията с оглед на местните избори през есента на миналата година. Сред тях са:

• Да извършим отговорно подбора на кандидатите за кметове и общински съветници, като водещи критерии са: избираемост, близост до ценностите на БСП и добра експертна подготовка; да са разпознаваеми за местната общност лица, позитивни, диалогични и комуникативни.

• Да осигурим кандидати за кметове във всяко населено място, където има избор.

• Да проведем гъвкава коалиционна политика, отчитайки спецификата на всяка община.

• Да разработим реалистични предизборни платформи по общини на основата на политиките, заложени във „Визия за България”; да откроим и приемем няколко приоритета на национално ниво, които всеки избран кмет на БСП ще реализира през мандата си на управление.

• Да мобилизираме структурите на БСП за работа с избирателите и да проведем информационна кампания с разбираеми и аргументирани послания, водещи към повишаване на избирателната активност.

• Да организираме преди изборите за нашите кандидат-кметове обучение по основните изисквания и правила при срещите с хората.

Резултатите от местния вот показаха, че много от тези мерки не са били изпълнени и насочиха вниманието към повтарящи се, и към нови пропуски в подготовката ни за национални избори.

Напускането на парламента за 3 месеца се отрази зле на резултатите от европейските и местните избори през миналата година. Ние сме партията, която в най-голяма степен има отношение към парламентарната република и напускането на парламента делегитимира нашата парламентарна същност.

За съжаление, резултатите от миналогодишните избори, анализите на експерти и политици не предизвикаха действия от страна на ръководството за радикална промяна на модела, по който работи партията. Казват, че всяка криза е и възможност. За съжаление, Българската социалистическа партия не успя да се възползва от възможността да бъде убедителнаопозиция. Не се превърна и в реална алтернатива на едноличната диктатура на Борисов.

Уважаеми другарки и другари,

Предполагам, чене всички споделят тази оценка. Но за всички социалисти е важно да си отговорим на въпроса – може ли в това състояние Партията да спечели следващите парламентарни избори? И ако не – защо? Как да обърнем посоката, как да се превърнем в носител на така исканата от стотици хиляди българи социална промяна и да заслужим доверието им? Няма лесни отговори! Мисля, че една от посоките е да покажем, и най-вече да докажем, че сме различни. Tова означава партията да работи демократично, справедливо и най-вече прозрачно! Българската социалистическа партия може отново да стане алтернатива. Ако си върнем ясната физиономия на лява социалистическа партия, представляваща интересите на повечето българи, на хората на ръба на бедността и социалното изключване. Партия защитаваща правото на труд, достойно заплащане, достъпно здравеопазване и образование, модерна социална политика. Ако се обърнем към младите и активните хора и ги привлечем на своя страна – ще имаме повече млада кръв в партията – с младежи в структурите и сред симпатизантите, а не само в парламентарните и общинските листи. Ще се превърнем в млада и привлекателна „столетница“. Тогава ще заслужим и доверието да управляваме страната.

Намираме се по средата на отчетно-изборната кампания. Не е тайна, че е заредена с много напрежение. Очакваме всички кандидати да излязат с работещи идеи и да ги да отстояват пред структурите и симпатизантите. Ако искаме БСП да си върне самочувствието на най-демократичната партия в България, няма значение как ще се казва следващият председател. Важното е да се заеме отговорно с тежките задачи, които чакат решение, а те не са една и две :

• да възстановяви колективното начало.

• постоянна, задълбочена идейна дискусия и анализ на организационното ни състояние.

• да уважава различните мнения /да не ги анатемосва като антипартийни и дори вражески/.

• да не допуска апаратния, разрушителен стил на управление.

• да утвърди уставните права на местните организации - самостоятелно да вземат своите решения, на кого да гласуват доверие и как да организират своята работа.

• да не допуска вътрешни скандали и делене на „наши“ и „ваши“.

• да промени начина на изработване и отстояване на политики;

• нова кадрова политика;

• истинско обновление - умно, с внимание и уважение към всички членове и кадри на партията, с отваряне към хората на наемния труд, интелигенцията, студентите, прогресивните младежки групи и движения...

Предстоят отчети и избори, пряк избор на председател и 50-ия Конгрес на партията, а важният резултат, който очакват всички социалисти, трябва да бъде вярата в идеи, а не в личности, оздравяване на всички партийни структури, прозрачност на всички процедури при вземане на важни за Партията решения!

БСП-София и Местни избори 2019 г.

Кампанията за местните избори стартира непосредствено след провеждането на изборите за Европейски парламент. На заседание на Градската конференция си поставихме конкретни задачи за предстоящите местни избори. Първа - да увеличим двойно броя на нашите общинските съветници в Столичния общински съвет и да спечелим изборите за кметове в няколко столични района. Тези задачи са изпълнени. Имаме 15 общински съветници и БСП си върна мястото на втора политическа сила в СОС. Имаме избрани кметове в Младост и Изгрев – арх. Стефан Стефанов и д-р Делян Георгиев.

Въпреки добрия резултат, който получихме с кандидата ни за кмет Мая Манолова, голямата цел – ново мнозинство, около нов кмет, не бе постигната. Много може да се говори, как беше построена кампанията на Мая Манолова, какви грешки бяха допуснати и какво влияние оказаха върху активността на избирателите, и крайния резултат. Но няма спор, че Манолова успя максимално да разтвори ветрилото на подкрепата и да привлече гласове, отвъд традиционно гласуващите за нас. За първи път от 14 години, откакто ГЕРБ е в София, има балотаж. Разликата в гласовете на втория тур е малко над 20 000.

Формулата „непартиен кандидат, подкрепен от БСП“, към момента на избор на кандидата и провеждането на кампанията, бе най-благоприятната за БСП в София. Партията и кандидатът ни за кмет на София не се затвориха в твърдото ядро, а достигнахме до групи, които традиционно не ни подкрепят. Това е качествено нов момент на тези избори.

На първия тур за Мая Манолова гласуваха 123 714 души (27,79%) при 72 667 гласа за листата за общински съветници. Йорданка Фандъкова получи 161 909 гласа (36,37%), като разликата между двете беше 38 195 гласа, която по обща оценка можеше да бъде преодоляна. За първи път след 14 години достигнахме до балотаж.

На балотажа Мая Манолова получи 189 186 гласа (45,13%), а Йорданка Фандъкова спечели с 209 542 гласа (49,98%), като разликата между двете е 20 366 гласа. Неподкрепящите нито един от кандидатите са 20 493, което изисква също допълнителен анализ. Десните избиратели са разделили подкрепата си между двете кандидатки, докато гласувалите на първи тур за независимия кандидат Б. Бонев в по-голяма степен са подкрепили промяната в лицето на Мая Манолова.

Гласуването за партийните листи отразява съотношението на политическите сили в София. ГЕРБ е първа политическа сила с 32,68% подкрепа, „БСП за България“ - втора с 18,05%, обединението Демократична България – трети с 14,52%, ВМРО – четвърти с 4,82%, Атака – пети с 1,87%. Независимият кандидат Борис Бонев от „Спаси София“, събра протестен вот от 10,62%. Общият извод е, че има търсене на нови политически идеи и практически решения за реална промяна в управлението на София, както и че избирателите се доверяват на прагматични и възможни решения, а не на лозунги.

Изградихме кампания, която не бе негативна, но не бе и безкритична. Напротив. Основното послание „ИМАМЕ РЕШЕНИЕ“ достигна по всички комуникационни канали до гражданите и бе добре прието от тях. А останалите участници в изборния процес бяха принудени да признаят, че най-важното е да се намерят работещи решения на проблемите на града и софиянци.

Независимо от допуснатите слабости краят на абсолютната доминация на ГЕРБ в общинския съвет вече е факт. През миналия мандат ГЕРБ и СДС имаха общо 36 общински съветници. Сега имат 27. И без ВМРО не могат да формират мнозинство.

* Тук прекъсваме доклада. Представяме само неговата аналитична част за обстановката в страната и в партията, за да покажем равнището на мислене като гаранция за бъдещето на левицата.