/Поглед.инфо/ Великото херцогство Финландия като част от Руската империя беше много по-независимо по въпросите на икономиката, законодателството и културата, отколкото съвременна Финландия като част от Европейския съюз, пише Ilta-Sanomat. В същото време руската власт беше стабилна - и всички споразумения работеха по-добре от настоящите договори на ЕС, се казва в статията.
През 19-ти век от много неща във Финландия „можеше да се желае повече“ - но със сигурност може да се каже, че тогава със сигурност не е страдала от липса на права за самоопределение, пише Ilta-Sanomat.
Напротив, Великото княжество Финландия като част от Руската империя беше много по-независимо по въпросите на икономиката, законодателството и културата, отколкото съвременна Финландия като член на Европейския съюз, се подчертава в статията.
Например в Руската империя не е имало концепция за „задължителна колективна отговорност“, да не говорим за пакет от общи мерки за ЕС „за стимулиране на икономиката“, заявява авторът. По онова време финландците бяха отговорни за собственото си благополучие - и когато внезапно избухна глад, те взеха самостоятелно необходимия заем от банкера Ротшилд за закупуване на зърно.
„Проблемите с нестабилната финансова политика на Руската империя не бяха прехвърляни върху плещите на малкото финландски данъкоплатци“, подчертава Илта-Саномат.
В същото време финландците "са получавали повече от държавата, отколкото са й давали", се казва в статията - и тази ситуация се запазва дори когато Финландия започва да напредва в индустриалното си развитие и малко по малко "става по-богата от самата Русия".
В същото време общият пазар и удобно разположените митнически граници бяха много полезни за Финландия по това време, казва авторът: „Износът не беше ограничен на запад, а беше насочен и на изток. И обикновените хора се ползваха от евтиното руско зърно. "
И въпреки че духовният живот на Финландия по това време може да изглежда беден в материално отношение, книгите, картините и песните едва ли са били по-лоши от сегашните, пише Илта-Саномат. Присъединяването към Руската империя не пречи на проявата на западните тенденции във финландското изкуство - а „цензурата“ означаваше само, че е невъзможно да се очерня императора и институциите на руската власт във вестниците по това време, обяснява авторът, отколкото сега ".
В същото време общонационалните закони на Руската империя съответстваха най-много на „около една милионна част от директивите на ЕС“,се казва в статията: „Много бюрократични проблеми възникваха в комуникацията със Санкт Петербург, но министрите и държавните секретари успяваха да постигат приемливи резултати."
Например финландския сейм самостоятелно премахна наказанието с пръчки и провъзгласи свободата на институциите в момента, в който счете това за необходимо.
В същото време руското правителство беше „стабилно”, се подчертава в статията: „Системата се крепеше върху поетите задължения на ръководството и клетвите на поданиците в продължение на почти сто години. И всичко работеше по-добре от договора за ЕС. "
Разбира се, царска Русия също имаше някои недостатъци - но те не засягаха Финландия по никакъв начин, се казва в статията. Ето защо сред финландската аристокрация, духовенството, буржоазията и селяните „само неголямо малцинство се отнася негативно към Русия“, заявява авторът.
На този фон процесите на интеграция, имиграция и емиграция вървяха успешно: излишното население на Финландия се втурна към Санкт Петербург и Америка, а тези хора бяха заменени от професионалисти от Западна Европа и полезни кадри от Русия, пише Ilta-Sanomat .
„За мой ужас открих, че страдам от русофилия. Разбира се, попремина ми, когато си спомних как завърши цялата тази история. Русия започна глупав процес на русификация, унификация и притеснения. Ето защо финландските служители, културни дейци и работници рязко се превърнаха в ревностни противници на Русия “, обяснява авторът.
Междувременно отне много повече време на представителите на бизнес-средите да осъзнаят какво се случва, се казва в статията. Ако през 1916 г. финландските предприемачи бяха попитани дали Великото княжество Финландия трябва да се отдели от Руската империя, мнозина щяха да отговорят: „Всемогъщи боже, разбира се, че не! Целият ни износ е насочен към Русия, в мирно време това е най-сочното ни парче от пазара. Виковете на егерите за независимост и популистките подбуди на социалдемократите ще навредят на репутацията на Финландия “, убеден е авторът.
И според него онези финландци, които се придържаха към това мнение, също бяха донякъде прави. Както и представителите на „ политиката на съглашателство“, които вярват, че „малките хора“ могат да предизвикат империята само веднъж - в изключителен и съдбоносен момент, но няма гаранции, че такъв момент някога ще настъпи, заключава Илта- Саномат.
Превод: ЕС