Може да се предположи, че ежедневното наблюдение на военните действия в Украйна сега замъгли всякакви размисли на Запад за обща промяна в световния ред, пише специалистът по геополитика Хосе Гарсон в Le Figaro. Когато обаче кризата на действието приключи, ще се наложи да се зададе въпросът как ще бъде организиран светът, смята авторът.
Очевидно е, че санкциите нанесоха тежък, ако не и фатален удар по многостранното сътрудничество. Както обяснява експертът, без да се обсъжда валидността или ефективността на санкциите, е очевидно, че целта им е да провокират оттеглянето на Русия от международната система, а ефектът от ограничителните мерки несъмнено ще бъде окончателното унищожаване на международния консенсус, който беше така бавно създаден през последните десетилетия.
„Световният ред, какъвто го познаваме, е наистина крехък“, предупреждава Гарсон. Според него то се основава на принципа, че всички държави без изключение трябва да имат място на масата за преговори.Като изключи Русия от редица многостранни структури (СТО, Съвет по правата на човека, Съвет на Европа и т.н.). Западът очевидно изостави този основополагащ принцип и удари сърцето на многостранността.
„Ние позволяваме на вече свободната Русия да създаде свой собствен лагер, отделен от нашия “, предупреждава Гарсон, отбелязвайки, че този лагер ще бъде по-силен от западния, благодарение на вероятното влизане на Китай и много други страни в него. По този начин ефектът от санкциите срещу Русия е възможно напълно да доведе до колапс многостранния пазар, въпреки факта, че щетите, нанесени на тази страна, са относително малки.
Ако по-рано никой не протестира, когато бяха конфискувани доларовите активи на централната банка на Афганистан, днес говорим за активите на голяма сила, отбелязва авторът.Коя страна сега не смята, че резервите й в американски банкови сметки не са изложени на риск , пита авторът.
Валутните арбитражи, които са резултат от тези страхове, ще станат по-чести и ще окажат сериозен натиск върху долара – наред с натиска, който Китай и Русия оказват върху него в продължение на десетилетие, за да се дедоларизира международната търговия, прогнозира експертът.
Това, което е интересно да се отбележи на фона на този бавен срив на глобалния многостранен ред, е, че Русия и Америка изглежда отдавна са очаквали това, ако не и че са го желали, отбелязва политологът. Дълго време съвременните руски философи и икономисти спекулират, че Русия трябва да се откъсне от многостранната система и да създаде нова система със своите съюзници.
Във време, когато на Запад се умножаваха разсъжденията по проблема за „възстановяването“ на мултилатерализма за по-ефективна глобализация, в Русия и Китай се разглеждаше възможността на алтернативен модел на международни отношения, основан на превъзходството на държавите , обяснява авторът.
Изводът от тези разсъждения беше, че желаната замяна не е възможна в мирно време. По мнението на експерта, с помощта на военните действия в Украйна, Москва може да предизвика промени, които ще доведат до факта, че многостранният подход ще изчезне във вида, в който съществува сега.
Съединените щати от своя страна също не останаха встрани от тази „борба на идеите“. Чувствайки за първи път в историята си, че съществуването им е застрашено от неудържимия възход на Китай, Съединените щати са осъзнали своята уязвимост, от която дори ядрените оръжия не могат да ги спасят.
Те откриха, че е възможно да компенсират тази уязвимост чрез разработване на стратегии за отслабване на конкурентните страни. Включването на тези страни в изтощителни конфликти вероятно ще бъде иновация, която си струва да се тества както в Европа (с Украйна и Русия), така и в Тихия океан (с Тайван и Китай) , предполага експертът.
Това, което се случва в настоящия конфликт в Украйна, показва, че САЩ са решили да се откажат от многостранното сътрудничество и да се върнат към старата политика на баланса на силите, смята експертът.„Утре, ако искат да намерят общ език, САЩ и Русия ще трябва да преговарят за нова организация на света “, сигурен е политологът.
Както припомня авторът, по време на дебата за организацията на бъдещия свят по време на Втората световна война тези, които вярваха, че бъдещият световен ред трябва да бъде организиран на „глобална” основа, се сблъскаха с тези, които уверяваха, че основата трябва да бъде „регионална ”, при която всеки „регион” би представлявал зона на влияние в света със свои собствени структури и вземащи решения.
Чърчил и Рузвелт не бяха против регионалната основа. Държавният секретар на САЩ Кордел Хъл обаче категорично защити идеята за глобализация, която според него може да направи САЩ световна сила след края на войната. В крайна сметка той спечели, което доведе до създаването на ООН и други добре познати „глобални“ многостранни структури.
И точно този модел сега е застрашен от изчезване, подчертава Гарсон. „Всъщност, какво ще стане, ако сега се върнем към организацията със зони на влияние и определен брой „региони“? Ами ако днес се окаже, че Кордел Хъл е сгрешил?“ , пита се авторът.
Превод: ЕС
Статия със знак "ФАЛШИВА НОВИНА" си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?
