/Поглед.инфо/ След като Великобритания напусне ЕС в петък, тя отново ще трябва да определи ролята си в света, пише историкът-колумнист на The Times Майкъл Бърли. Според него след Brexit отношенията на Обединеното кралство могат да се влошат дотолкова, че Лондон, „като Москва“, ще започне да се противопоставя на Брюксел.

„Великобритания, подобно на Русия, знае какво е да   загубиш империя. В допълнение към загубата на икономическа и военна сила, нация, която някога управляваше другите и изведнъж се оказа сама, е в психологически шок “, пише историкът-колунист на „Таймс“ Майкъл Бърли.

Според него след разпадането на Съветския съюз Русия се опитва да си върне предишната слава и да докаже, че все още играе глобална роля. Когато Великобритания напусне ЕС в петък, тя ще влезе в последната фаза на стремежа си за постимперска роля в световните въпроси. 

Въпросът е как точно Обединеното кралство ще се определи след Brexit. Дали страната ще се изкаже против Европейския съюз „ като Русия “ или ще започне да установява нови отношения с нея, отбелязва авторът на статията.

Бърли предполага, че Владимир Путин е „най-знаещият историята световен лидер“ . Нещо повече, той доста често, макар и избирателно, прилага познанията си в политиката. Откакто дойде на власт преди 20 години, президентът създава нова руска идентичност, „ използвайки исторически гардероб “.

Няма толкова много етнически руснаци, колкото би искал Путин, затова той се обръща към по-широкото евразийско чувство за общност, което е противоположно на демократичните и либерални ценности на Европейския съюз, вкоренени на Запад. Православието също е ключов елемент на тази идея, подчертава историкът.

Странно е, но Путин, „ задължен от кариерата си към комунизма “, не е вдъхновен от Октомврийската революция и особено от такива „ злонамерени разрушители на държавата като Ленин и Троцки “. Напротив, той уважава белите пълководци, включително Деникин и Колчак, които са воювали с комунистите по време на Гражданската война, обръща внимание публицистът.   

Човек не може да се възхищава на „Кървавия Сталин“, освен в случаите, когато той стане неразделен от „ почти свещената “ Велика отечествена война. Ужасите на този конфликт са засегнали всяко руско семейство, включително семейството на самия президент, обяснява Бърли. 

В продължение на много моменти от руската история, Путин се опитва да „ игнорира “ по-специално тайните разпоредби на Пакта Молотов-Рибентроп от 1939 г., които доведоха до разделянето на Полша. Авторът на статията вярва, че „ грозното пререкание “ между руския президент и Варшава относно нейния военен опит е една от причините да „размахва исторически документи по различни срещи “.

„ Големият герой “ за президента е Петър Столипин, който преди убийството си през 1911 г. се опита да трансформира страната с нереволюционни методи. Путин често перифразира забележката на Столипин, с която се обърна към либералите в парламента: „ Вие, господа, се нуждаете от големи сътресения; а ние имаме нужда от велика Русия . "

Той също се възхищава на автократи, държавници като Петър Велики, Александър II и особено Александър III. През 2017 г. президентът дойде в Крим, за да разкрие огромна бронзова статуя на императора, чието мото е отразено в неговия афоризъм: „Не можем да имаме друга политика у нас, освен чисто руска, национална “.

„ В контекста на 2020 г. това очевидно означава създаване и управление на хибридни конфликти по света и в същото време отблъскване на Запада с различни саботажи . По-лесно е да се направи, отколкото да се диверсифицира руската икономика или да се бори със спада на плодовитостта и широко разпространената бедност “, смята историкът.

Според него в момента Путин е изправен пред съвсем различен проблем: как да остане на власт след изтичането на президентския мандат през 2024 година. Но няма нужда да се тревожи за краха на страната си, за разлика от Борис Джонсън.

Английската „ следимперска невроза “ е различна, защото не е толкова голяма страна като Русия. Правителството на Тони Блеър разшири правомощията на Шотландия, а след това Уелс и Северна Ирландия, което причини на британците чувство за несправедливост. Самите те не се стремяха към още по-голяма независимост, така че тяхното недоволство все повече беше насочено към Брюксел, в който мнозина виждаха тоталитарния режим, обяснява Бърли.

Точно както постсъветска Русия се отдаде на спомени за „ времената на експанзионистичните крале “, след Брекзит Великобритания въздиша над колониалното минало. Но в действителност днес търговията с най-близките й съседи, по-специално с Ирландия, е много по-важна за икономиката й, отколкото с Австралия или Нова Зеландия, отбелязва публицистът.

„ Русофобията е дълбоко вкоренена в британската история и произтича от сблъсъка на нашите съпернически империи през 19 век. Но какво ще стане, ако Великобритания и Русия намерят обща кауза в бъдеще? Могат ли да станат лоши съседи на Европейския съюз? - казва Бърли. „ Русия смята ЕС за почти същата заплаха като Съединените щати или НАТО и източник на „гейропейското морално разложение, което Путин презира “, добавя той.

Евроскептиците смятат, че Брюксел преследва последните мотиви, настоявайки след Brexit London да се отнасят към Олстър по същия начин, както с Република Ирландия. Ако в един момент Обединеното кралство се разпадне, тогава британците ще обвинят ЕС.

„ Няма страх Джонсън да се обедини с Путин срещу ЕС, особено във войната срещу либералните ценности. Но гневна Англия може да започне да се държи като гангстерска Русия, превръщайки се във вечна неприятност за клуба, от който току-що излетя. Това, разбира се, ще се хареса на Путин “, заключава Бърли.

Превод: Поглед.инфо