Предупреждението на Америка предвещава нещастие: трансатлантическият съюз е изправен пред „ неясно или дори мрачно бъдеще “. Европейците трябва да плащат повече за своята защита или „ САЩ ще изберат да действат в свои лични интереси “.
Странното е, че горните думи неса от реч на Доналд Тръмп по време на среща с привържениците си. Това изявление бе направено на среща на върха в Брюксел през 2011 г. от Робърт Гейтс, който бе начело на Пентагона при Джордж Буш - по-млад и запазва поста си при Барак Обама, пише The Times.
Въпреки промяна в приоритетите на президента Тръмп с неговия подход „Америка над всичко“, амбивалентното отношение на САЩ към участието му в глобалните процеси стана очевидно в началото на десетилетието. Много съюзници възприемат това като отхвърляне на страната от ролята на „ световен жандарм “, отбелязва изданието.
В същото време Тръмп непрекъснато увеличава бюджета за отбрана откакто се озова в Белия дом. През 2020 г. САЩ планират да изразходват 738 милиарда долара за въоръжените сили, включително за новите независими космически сили.
„Поради непредвидимите години на управлението на Тръмп, Америка влиза във 2020 г., заемайки объркваща позиция. Тя е все повече и повече харчи за най-големите въоръжени сили в света, но все повече и повече не ги използва на практика ", - подчертава, The Times.
„Това, което се случва, е това, което някои смятат, че Америка се отказва от задълженията си. Други виждат това като опит да се реорганизират тези задължения и по-справедливо да ги споделят между съюзниците ", - пише консервативният икономист Ирвин Стелцер.
Неоконсерватизмът, придобил голямо влияние след терористичната атака на 11 септември 2001 г., подкрепи използването на американската военна сила за „ разпространение на демокрацията в чужбина “. Но през изминалото десетилетие тази „ голяма идея “ беше отхвърлена по свой начин и от Обама, и от Тръмп.
„ Обама се чувства обременен, както вярваше той, от грозната история на Америка. Спомняте ли си как той тръгна на обиколка на покаянието, за да се извини за всичко, което никога не сме правили? Тръмп не чувства такава тежест. Той просто си мисли, че са ни изневерили. Но и двамата стигнаха до извода, че САЩ трябва да направи преглед на задълженията си", казва Стелцер.
Под „ обиколка на покаянието “ Стелцер означава изказванията, които Обама направи в началото на президенстванет си в Близкия изток и Европа. По този начин той се надяваше да възстанови доверието в САЩ след войната в Ирак и публикуването на информация за изтезанията на военни затворници.
Всъщност Обама никога не се разкайваше. Той обаче призна „ арогантността “ на Америка, говори за трудната й борба със собствените „ тъмни периоди “ на историята, включително робството и сегрегацията, и призова за подновяване на отношенията на САЩ с мюсюлманския свят, обяснява изданието.
След това последва само една голяма външна намеса на САЩ - в Либия през 2011 г. Военно това беше "огромен успех". Голяма международна коалиция, подкрепена с резолюция на ООН "свали диктатора, причинил смъртта на стотици американци". Тази намеса вероятно „ предотврати хиляди смъртни случаи в гражданската война “, смята The Times.
Но, както в Ирак, изграждането на държавата в Либия се провали, в резултат на което страната потъна в " кървав хаос ". Америка „ напълно е загубила желанието си за нови чуждестранни приключения “, обръща внимание изданието.
През 2012 г., след избухването на сирийската гражданска война, Обама даде да се разбере, че САЩ ще използват сила, ако режимът на Асад използва химическо оръжие. На следващата година обаче той се отказа от обещанията си, „ въпреки пагубната газова атака в предградията на Дамаск “.
Европейските съюзници не бързаха да подкрепят Вашингтон. Конгресните републиканци заплашиха да оспорят американската намеса в сирийския конфликт. Всичко това, съчетано с „ настъпващата сянка на Ирак “, повлия на решението на Обама.
„ Честно казано, вярвам в американското ръководство. Мисля, че трябва да бъдем лидери. Мисля, че светът зависи от нашето лидерство след Втората световна война ", - каза Леон Панета, който бе начело на Пентагона при Обама, но подаде оставка преди няколко месеца" до съдбовното решение да не се атакуват ал-Асад ".
Според Панета, което се дължи на комбинация от два фактора - нежеланието на НАТО да поемат по-голяма роля на световната сцена и национализъм Тръмп - САЩ предават международната арена на своите съперници.
„ Няма съмнение, че Русия и Китай се радват на вакуума на лидерство в света. И според мен единственият отговор на Китай и, разбира се, на Русия, е да създаде силни съюзи между страните, които споделят общи ценности “, казва бившият шеф на Пентагона. " Ако не успеем, тогава няма да се справим с авторитарните държави като цяло. "
Тръмп често казва, че ще върне американски войски от Афганистан, Ирак и Сирия. Но засега той не успя да изпълни обещанието изцяло, подчертава The Times.
Той направи най-сериозния опит през октомври, когато обяви, че изтегля всичките 1000 американски военни от Северна Сирия след телефонен разговор с президента Ердоган. В резултат на това Турция успя да нахлуе в региона и да атакува кюрдите, които се обърнаха за помощ към режима на Асад .
Въпреки това, президентстването на Тръмп не доведе до „ пълноценно отстъпление в глобален мащаб “, което някои виждат. Броят на войските в Афганистан от 2016 г. нараства от девет на 13 хиляди. Въпреки това през 2010 г. той възлиза на 88 хиляди.
Съединените щати все още не са напуснали Ирак, където противоречията му във външната политика - да се оттеглят, но в същото време да се изправят срещу Техеран - са най-сериозни. Онзи ден събитията в страната от Близкия изток ескалираха, след като американците убиха 25 членове на проиранската група. Тя е обвинена в организиране на нападение, при което е убит американец.
Два дни по-късно тълпа протестиращи нападнаха посолството на САЩ в Багдад. В отговор Пентагонът изпрати в региона 4000 войници в допълнение към 5 200, които вече са разположени в Ирак. Всичко това изглежда не е скъсване с близкото минало, а приемственост, подчертава изданието.
Стелцер смята, че Америка при Тръмп не може да бъде наречена „ изолирана “. „ Той (Тръмп) не се интересува от това, че саудитците са убили журналист в Турция. Той се интересува от факта, че те предоставят информация, която ни помага да се защитим. Вярвам, че с този компромис е трудно да се спори, че част от мен отказва подобно нщо да се приеме" - казва един икономист.
„ Как човек, който се отказва от международната отговорност, продължава да харчи повече пари за армията? Ако той (Тръмп) види заплаха за американския танкер, вероятно ще взриви света, но ако светът реши да се взриви, това е лошо за останалата част от света. Тя (позицията на САЩ) един вид е изолационизъм с мускули" - каза Steltser.
Превод: Поглед.инфо
