Не особено успешно предсказание, нали? Но това, което той прави по онова време е доста интересно - той описва това, което се случва с Русия през 90-те и на негова база прави прогнозите си.
Грешката му е, че предполага, че това развитие ще продължи в права линия. А тази грешка е направена, защото смята Русия само за "Заир със сняг".
Целта на есето ми е да приложа точките, които авторът е направил за Русия преди двадесет години към днешните Съединени щати и да адаптирам праволинейната му проекция с кореспондиращ поглед върху американската история.
Това не е, защото смятам, че Америка е наистина загубена, все пак както Адам Смит отбелязва, в нацията има голям набор от разруха, а САЩ са виждали трудни времена и преди.
Не, целта е да илюстрирам опасната позиция, която заема Америка днес. Както авторът на материала в Атлантик сега би трябвало да разбира, праволинейните прогнози са винаги рисковани, защото както се случва в случая с Русия, други сили могат да се появят и да спрат "неумолимото пропадане".
Но действително, една праволинейна прогноза на базата на американската ситуация към есента на 2020 година наистина ни сочи към "неумолимо пропадане" в "социална катастрофа и стратегическа незначителност".
По мое мнение основната грешка на Тейлър, която ограничава прогнозата му за това, което е възможно е, че разглежда Русия като брутална, нефункционална и назадничава диктатура.
Враждебността, която руснаците чувстват към правителството си не идва от някаква вътрешна липса на граждански дълг, а от терор, насилие и измами, които са характеризирали начина, по който владетелите им са се отнасяли с тях още от Средните векове.
Византия е била мрачна, а религията й е задушавала интелектуалните традиции на елините.
Монголските ханове с цялата си помпозност и жестокост стават фигурите, по които редица руски владетели се моделират...
Московските царе и пръв измежду тях Иван Грозни, унищожават институциите, които могат да ограничат властта им, превръщайки аристокрацията в слуги, поробвайки селяните към нея и използвайки православието като официална идеология, защото то обявява царя като богопомазан наместник на Бога на земята.
Русия, изолирана и изпълнена с месианското си чувство за собственото си превъзходство над Запада, страда от своеволията на владетелите си, които искат да изградят силна държава....
Използвайки напълно руската абсолютистка традиция, Йосиф Сталин следва стъпките на Иван Грозни и Петър Велики за да засили държавата, да създаде програми за индустриализация и аграрна колективизация. Той поробва големи части от собственото си население, за да създаде индустрия, да извлича ресурси от земята и да събира земеделската продукция....
Може да се очаква само същото от страна с такова минало.
Или поне това е подходът тип Ричард Пайпс, що се отнася до Русия. Нека да помислим какво ще се прогнозира за бъдещето на Америка, ако вземем възгледа на Хоуърд Зин. Това ще рече, ако разгледаме една Америка базирана на робски труд, избиването на коренното население, експлоатацията на бедните от богатите под прикритието на атрактивна, но празна идеология, хищническото поведение в квартала, съвместно с жестоки войни, когато страната не получи своето.
Да, може да очаквате още от същото.
Възгледите на Пайпс и Зин не са грешни, но са само частични. Русия не е само брутална и нефункционална диктатура, тя си има и свети Зосим. Нито пък Америка е само брутална и нефункционална плутокрация, и тя си има своите духовни ценности също.
Но точно, както Тейлър приема подхода на Пайпс за Русия, ние ще приемем този на Зин за Америка. И точно както руското бъдеще се оказва много по-добро от това, което Пайпс и Тейлър прогнозират, нека се надяваме, че и това на Америка ще е по-добро.
Също така ще използваме точките, които Тейлър прави относно Русия, прилагайки ги към Америка и проектирайки бъдещето от гледната страна през перспективата на Зин за да видим какво ще се получи.
- Руските олигарси
Олигарсите се издигат нависоко, но не като строят жп линии и индустрии, а като експлоатират остарелите системи за цените, дезорганизират правните кодекси и най-важното, използват връзките си от съветската ера с властта.
Тримата най-богати в Америка днес притежават, казва се, толкова, колкото половината население и също не са построили богатството си от жп линии и индустрии.
Единият движи магазин за поръчки, друг софтуерна компания, а третият е спекулант.
Топ 400 на сп. Форбс имат нетна стойност колкото две-трети от населението на страната, а Ковид-19 ги направи дори по-богати, за разлика от други, мнозинството, при които безработицата скочи рязко.
Неизненадващо, изследване от 2014 година показва, че тези плутократи сега доминират т.нар. "демокрация".
"Когато мнозинството от граждани не са съгласни с икономическите елити и/или с организираните интереси, те като цяло губят".
Звучи като Зин, нали? Трудно е да се види как тази тенденция приключва сама по себе си.
- Руското презрение за политиците
Когато руснаците говорят за политиците си, те често говорят за "крадци", "бандити" и "измамници".
Е, скорошна анкета показва американското отношение към собствените власти, което показва подобно отвращение.
Дори по-големи мнозинства казват, че страната не се справя добре що се отнася до откритостта и прозрачността на правителството (69 % твърдят, че правителството не е открито и прозрачно).
Тонът на политическите дебати е уважителен - 72 % не са съгласни с това твърдение.
Отново 72 % не са съгласни с твърдението, че хората са съгласни за основни факти и истини, дори ако са несъгласни политически.
Цели 73 % смятат, че избраните им представители НЕ се изправят пред сериозни последствия за несправяне или дори лоши и неправомерни действия.
Според 73 %, твърдението, че даренията за политическите кампании не водят до по-голямо политическо влияние, не е вярно.
- Руските военни неуспехи
Един от най-грандиозните елементи в колапса на Съветския съюз беше изпадането на Русия от позицията на втора военна суперсила до страна, чиято армия биваше неутрализирана от банди от нередовни бойци, сражаващи се само с оръжията на гърбовете си.
Не е нужно да се задълбочаваме тук - две десетилетия на американската намеса в Афганистан си казват всичко.
- Пръскането на пари за оръжия
Путин няма да е зле да си припомни, че високите отбранителни разходи спомогнаха много за колапса на Съветския съюз.
За Америка важи същото. Достатъчно е казано по темата.
- Намаляване на руското население
През последното десетилетие руското население се е свивало с почти по един милион годишно, заради ниските нива на раждаемост и високата смъртност от алкохолизъм и насилие.
Прогнозите са били изключително мрачни - страната ще изгуби до една трета от своите 146 милиона граждани към средата на века. И това не отразява новите фактори и чуми като туберколозата и СПИН, който в частност се разпространява експоненциално след 1998 година.
Нивата на раждаемост на Америка също падат вече, а смъртността от самоубийства и предозиране с опиоиди се увеличават.
Ако приложим точките на Тейлър една след друга и сравним Русия с Америка днес, ще видим, че Руската федерация въобще не изглежда зле през 2020 година.
- Олигарсите губят властта си в Русия, но стават все по-силни в Америка.
- Доверието в руското правителство расте, а в американското намалява.
- Руските военни постижения се увеличават, докато Америка се проваля.
- Руските военни разходи намаляват, докато американските се увеличават.
- Руското население се стабилизира, докато американското започва да намалява.
При това не сме били ни най-малко негативни за бъдещето на Америка, колкото реално бихме могли да бъдем.
Приказките за отхвърлянето на резултатите от изборите през ноември колко точно ни доближават до гражданска война?
Има ли истинска опасност от преврат? Със сигурност се говори за такова нещо. Вече и без това има значително насилие по улиците на Америка сега, колко по-зле може да стане?
Какви ще са окончателните ефекти от Ковид-19? Със сигурност не повишаване на довериенот в американския дух или компетентност.
Колко хора ще останали без работа заради Ковид-19 ще се върнат обратно на работните си позиции?
Колко голям може да стане бюджетният дефицит преди да се срути всичко? Може ли САЩ да си върне производствената доминация? Какво се случи с "Американската мечта", след като повечето стават все по-бедни, а малцина стават невъобразимо богати?
Има проучване на РАНД, което слага и конкретни цифри в продължаващата от четири десетилетия тенденция - трилиони и трилиони долари.
Тейлър е бил изключително погрешен в преценката си за Путин като много други, които не са видяли нищо повече от КГБ.
Путин Грозни.... Путин е имал връзки в сигурността, които го защитават след като Елцин напуска поста си..... Путин се нуждае от влюбени и слугуващи медии за да гарантира абсолютистката си власт.... Путин подкрепя връщането на леко променена версия на националния химн на Сталин..... Путин излага планове, които само ще влошат положението на страната му....
Но екипът на Путин промени траекторията, а умът на Тейлър отново беше блокиран от "Заир със сняг". Дали той би очаквал, че Джо Байдън и Камала Харис ще обърнат нещата в Америка? Защото изглежда не мисли много добро за Тръмп.
И как въобще се случи всичко това? Адам Смит го е предвидил - Америка сама вкарва чудовищата вкъщи.
Русия от друга страна е модел на стабилност, ефективност и просперитет. С много по-добро бъдеще също.
Превод: СМ
