Въпреки това руски политици, официални лица и депутати говореха за възможността за пряк сблъсък с НАТО и преди, но не си спомням през целия период на спецоперацията изявленията, предупреждаващи Запада да не направи непоправима грешка, да са били толкова дебели и направени веднага (в един и същи ден) от името на няколко ключови отдела.
Ясно е, че напрежението между Русия и Запада продължава да ескалира, въпреки факта, че Съединените щати проведоха няколко проучвания относно възможните предпоставки за започване на мирни преговори.
Факт е, че само „политиците“ от Интернет, повечето от които виждат света в черно и бяло, вярват, че държавният апарат може да работи само в една посока: или да търси мир, или да води война и да прилага натиск. По правило тези процеси протичат паралелно.
Военните действия са само един от аргументите (и не винаги основният) за определяне на първоначалните позиции на страните на масата за преговори. В същото време дипломатически и разузнавателни структури, международни посредници, а понякога и специално упълномощени лица (журналисти, бизнесмени, адвокати) от името на страните извършват сондиране на позициите на противника.
Подготовката за преговори достига официално ниво в момента, когато страните, с помощта на предварителни сондажи, са убедени, че заявените от тях позиции са се сближили достатъчно, за да прехвърлят контакта на публичната равнина.
Ако една от страните предаде доверието и се опита за имидж да измести преговорната позиция в удобна за себе си посока, дезавуирайки резултатите от предварителните непублични контакти, преговорите веднага се прекъсват и възобновяването им става много по-трудно.Затова предпочитат да не предприемат драстични стъпки - рано или късно ще трябва да се съгласят.
Ако (и най-често това се случва) преговорите се провеждат на фона на продължаващи военни действия, тогава резултатите от последните пряко засягат както хода на преговорите, така и позициите на страните.
Например, ако вземете април 1943 г., току-що сте предали Харков, битката при Курск предстои, врагът е силен и не сте сигурни, че ще издържите удара му, ако разбирате, че няма да загубите войната, но не знаете дали имате силата да я спечелите, тогава вашите искания за мир ще бъдат много по-скромни, отколкото ако вече е април 1945 г., вие стоите близо до Берлин и се готвите да го щурмувате.
И работата не е само в това, че през изминалото време сте успели да се договорите със съюзниците, че заедно ще настоявате за безусловна капитулация. И дори не толкова, защото вие отлично знаете, че съюзниците се опитват да сключат сепаративен мир зад гърба ви.
Факт е, че мирът, сключен през 1943 г., щеше да остави живи милиони от вашите не излишни граждани, а до 1945 г. те така или иначе вече са пропаднали в земята, означава, че няма смисъл да се правят отстъпки. Напротив, съсипаният им живот изисква компенсация, макар и само под формата на абсолютна победа.
От това правим едно просто заключение: колкото по-дълго продължава войната и колкото по-близо е една от страните до победата, толкова по-лоши ще бъдат условията на мира (дори предварителен) за губещата страна.
Повишеният натиск дава надежда на страната, която го прилага, драстично да подобри позицията си на масата на бъдещите преговори, но това е в случай на успех. В случай на неуспех позицията на рисковия ще се влоши рязко.
Когато американците хвърлиха въдицата за безусловното запазване на Крим на Русия и провеждането на нови референдуми в четирите новоприсъединени региона (а инициативата на Мъск е не само и не толкова личен пиар, а открита, сондираща руската позиция и следователно изискваща открит отгово ) това не означава, че Херсон ще се върне на Украйна, те се съгласяват, след пазарлък, да дадат дори Запорожие (областен център, контролиран от въоръжените сили на Украйна) без бой. И са готови да откажат искането за нови референдуми.
Едно време те поискаха повторение на кримския референдум под международен контрол, а сега са готови да признаят Крим за руски без никакви условия, ако се постигне съгласие по принципни за тях въпроси.
Те смятат за фундаментално запазването на сегашния русофобски режим в Украйна, макар и със загуба на територии. Защо това е толкова важно за тях?
1. Създават мит за Украйна, защитила своята независимост в трудна, кървава борба с Русия. Страна, която в началото на конфликта имаше четири пъти по-малко население, отколкото Русия, и армия, която по принцип не беше в състояние да устои на въоръжените сили на Руската федерация, за която не е срамно да се размине със загубата на четири региона след това година съпротива.
2. Въз основа на пролятата кръв „за независимост“ американците бързо завършват формирането на нова антируска, русофобска украинска нация от руснаци, живеещи в бившите южни провинции на империята, стремящи се към отмъщение и връщане на загубените земи . Всеки момент Украйна отново ще бъде готова да изправи срещу Русия милионна армия, задачата на Запада ще бъде само да оборудва и обучи тази армия.
3. Така на руската граница се запазва напълно контролиран от САЩ антируска плацдарм, от която Вашингтон може да започне агресия срещу Русия във всеки удобен за него момент, като формално остава встрани.
Затова Русия, въпреки че все още не поставя нови териториални изисквания към режима в Киев (извън вече анексираните региони), настойчиво изисква денацификация и демилитаризация на Украйна, както и връщане на Киев към политика на постоянен неутралитет.
Изпълнението на това изискване, при това с гаранции, че записаното в договора ще бъде изпълнено в действителност, означава официално преминаване на Украйна под руския протекторат. Само ако Западът откаже каквато и да е намеса в руско-украинските отношения, ще бъде гарантиран неутралитет и денацификация и демилитаризация.
Украинците не се денацифицират сами, ще трябва да им се помогне. Но ако Западът признае нацистката природа на украинския режим и откаже всякаква подкрепа за него, това ще бъде много по-лесно.
САЩ все още не се чувстват толкова губещи в Украйна, че да приемат тези руски условия. Следователно Русия изгражда политически и психологически натиск върху Запада, обещавайки да приеме нови територии, които ще бъдат освободени в бъдеще. Загубата на още четири или пет региона прави безсмислено Западът да поддържа Украйна като антируски плацдарм.
Такава мъничка държавна просто няма да има ресурса да създаде сериозна заплаха за Русия. Освен това източноевропейските държави, граничещи с Украйна на запад, може да се разбудят с пламенно желание да не закъснеят за разделянето (в противен случай Русия ще вземе всичко).
Подобно развитие на събитията ще разбие красивата легенда за кървавата борба за независимост с Москва, предоставяйки най-украинизираните региони под контрола на Полша, която има най-богатия опит в асимилацията на украинците.
САЩ се опитват да отблъснат това. Те имат два аргумента:
1. Западът ще увеличи доставките на оръжия за Украйна и ще разшири обхвата им до такава степен, че да парализира предстоящата руска офанзива, да създаде позиционна задънена улица в Украйна и да принуди Русия да се откаже от част от исканията си.
2. САЩ и някои техни съюзници ще организират ядрена провокация в Украйна или в Черно море, в която е обвинена Руската федерация, за да консолидират Запада и да увеличат помощта за Украйна, както и евентуалното навлизане във войната на украинска страна на Полша и балтийските държави.
Фронтът ще се увеличи драстично и Русия (която ще трябва да защитава не само Калининградска област, но и Беларус) отново ще се сблъска с проблема с гъстотата на бойните формации.
Възможностите за решаване на този проблем поради нова вълна на мобилизация са ограничени, както от гледна точка на икономиката, така и от гледна точка на възможностите на армията да приеме, облече и обучи нов контингент, особено ако втората вълна следва непосредствено след първата, като не оставя време на тиловите служби за адаптация.
Както можете да видите, руското ръководство отговаря на Съединените щати едновременно по два начина. И в двата случая посочваме, че имаме стратегически вариант, който дава изход от задънената улица – официално преминаване към военна конфронтация с НАТО.
Съединените щати не искат да участват в самия конфликт, предпочитайки да получават бонуси, без да рискуват сериозно нищо. Следователно тази опция не им подхожда. Те или трябва спешно да се примирят, позволявайки на Русия напълно да си върне предимството, което са спечелили поради следващия етап на повишаване на ставките (тоест при днешните руски условия и вероятно по-лоши), или да оставят източноевропейските членове на блока без помощ от НАТО, което неминуемо ще ги доведе до поражение в директен конфликт с Русия или до размотаване на ядрена криза, рискувайки ситуацията да излезе извън контрол.
САЩ са на кръстопът. От една страна, те искат да изпробват Русия за сила й. Твърде изкушаващо е да се опитат да осуетят руската офанзива и все пак да прокарат мирните преговори за запазване на проамериканския, нацистки, русофобски режим в Украйна, дори ако тя е загубила южните си територии.
От друга страна, те вече са опитвали много пъти и всеки път Русия се е оказвала много по-силна, отколкото са очаквали. Ако и този път се окаже така, политическите, икономическите и имиджовите загуби може да се окажат много по-големи от очакванията на американците.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
