/Поглед.инфо/ Рейтингът на американския президент Джо Байдън падна рекордно. Това е причинено от множество американски проблеми, някои от които са пряко следствие от политиката на Белия дом. Какво най-много притеснява американците и защо се разочароваха от държавния глава, на чиито избори либералите възлагаха много надежди?
Оглушително спадане на рейтинга на Джо Байдън е регистрирано от Университета в Куинипек. Сега президентът се подкрепя само от 38% от американците, а 53% оценяват дейностите му в Белия дом отрицателно.Междувременно през юли привържениците на държавния глава съставляваха по -голямата част от населението.
За републиканците подобни новини са оазис в пустинята. Сега те са на този етап на конфронтация с демократите, когато се решава въпросът за бъдещето на цялата политическа система в страната – дали САЩ ще се превърнат в еднопартийна диктатура?
Стигна се дотам, че да, ще го направят. Малко след изгонването на Доналд Тръмп от Вашингтон, Демократическата партия започва няколко реформи, чиято крайна цел е да установи контрол над Белия дом, Конгреса и Върховния съд няколко предстоящи избирателни цикъла. Освен това демократите потъпкват победения враг - „нетърпимия фашист“, „руски агент“ и „неуспешен диктатор“, а рейтингът на одобрение на Байдън се доближава до 60%.
Въпреки това, в условия, когато президентът се подкрепя само от малко повече от една трета от населението (и това все още не е приключило), е много вероятно демократите да не успеят да прокарат най -скандалните инициативи през Сената, преди всичко реформата на избирателната система и разширяването на Върховния съд. Техните „умерени“ членове на партията от консервативните или „люлеещи се“ щати заплашват да забравят за партийната солидарност - преизбирането е по -важно.
Друго нещо е, че спадът на популярността на Байдън сам по себе си не потвърждава тезата „Президентът Тръмп беше по-добър“, която сега се огласява от групата за подкрепа на милиардера. По отношение на рейтингите, Тръмп имаше по-лоши периоди, а Барак Обама не, докато една от причините за доскорошната популярност на Байдън е доста наивната надежда, че той ще върне САЩ „по времето на Обама“, което мнозина в страната смятат за злато.
И така, какво му попречи? Говорителят на Белия дом Джен Псаки обяснява спада на популярността на ръководителя си с коронавируса, но такова обяснение няма да устрои никого и едва ли отразява реалността - сега е обичайно за всичко да обвиняват коронавируса, с който по-голямата част от населението вече някак си е свикнало.
Анализаторите, които не принадлежат към републиканците (за да бъдат обявени за предубедени), но в същото време не са включени в кохортата на информационната служба на „стария Джо“ (а те не са много - масовите медии избягват да критикуват „идеологически близкия“ президент), подчертават други причини за разочарованието на нацията.
Първата и може би основната е инфлацията, тоест покачването на потребителските цени. Горивото се покачва най -бързо, което тегли заедно със себе си и други стоки, чиято цена включва транспорт. В същото време всички си спомнят как Байдън, веднага след идването си на власт, отмени няколко петролни проекта като част от своя „зелен“ курс. Те искаха да компенсират ефекта от това чрез увеличаване на добива на петрол в Саудитска Арабия и се опитаха да убедят саудитците да маневрират, заобикаляйки своите споразумения с ОПЕК+, но те отказаха.
Отношенията между Вашингтон и Рияд при Байдън се влошиха по принцип и доста рязко. Външнополитическите провали са друга причина за спада на популярността на президента. И най-значимата история в този смисъл е изтеглянето на войски от Афганистан, след което талибаните незабавно се върнаха на власт и сега имат контрол над всички оръжия, които американците оставиха на бившето правителство.
Обикновените хора в САЩ бяха шокирани не толкова от факта на безславното напускане (процесът започна при Тръмп) и не от 800-те милиарда долара, похарчени за Афганистан през последните 20 години, а от хаоса, който съпътства всички това и предателството на много съюзнически афганистанци, които бяха оставени в ръцете на талибаните.
Третата причина е миграционната криза, причинена от факта, че милиони хора от Южна и Централна Америка се стекоха в САЩ след избора на Байдън с надеждата, че той ще либерализира рязко имиграционната политика на Тръмп. Демократите наистина са планирали амнистия, която ще започне процеса на натурализация на милиони мигранти (това е необходимо, за да се поеме избирателният контрол над няколко южни щата, както вече се случи с Ню Мексико и почти се случи с Аризона), но не бяха планирали новия, толкова масиран приток на миграция.
Резултатът са клипове на деца в клетки и конски каубои, които гонят черни бегълци пеша като дивеч. Всичко това се случи при Тръмп, но не в такъв мащаб. И ако Тръмп, от гледна точка на поддръжниците на Байдън, е „фашист“, тогава какъв е самият Байдън?
Всички обаче разбират, че въпросът не е толкова в особено сложната политика на 78-годишния президент, колкото в намалената му ефективност. Почти всеки ден държавният глава ражда поредния „байдънизъм“, като изведнъж забравя къде е, с кого е и кой е. Това е поразително, както и фактът, че официалните лица и масовите медии се опитват да „прикрият“ държавния глава - най-затвореният от пресата на американския президент през последните половин век. Това напомня за времето на Борис Елцин и неговата „работа с документи“, когато руският президент не се появи на публично място поради здравословни проблеми. Джен Псаки, спомената по-горе, дори едва ли не повтори легендарната фраза за „силно ръкостискане“, описвайки бодростта на „стария Джо.
И накрая, петата причина са проблемите на икономиката като цяло. Само 2% от анкетираните в същото проучване на Куинипек нарекоха състоянието на американската „национална икономика“ „отлично“, още 27% - „добро“, докато „проблем“ - 35%, и „лошо“ - 34%.
Екипът на Байдън се надяваше, че стартирането на инфраструктурни проекти, разширяването на социалните гаранции и директното разпределение на парите сред населението като част от борбата с „коронакризата“ ще реши всички проблеми - просто трябваше да надуят още повече националния дълг .
Това обаче допълнително стимулира инфлацията и пазарът на труда се изкриви. Инфраструктурните проекти и премахването на блокирането наистина върнаха много работни места в икономиката, но официално безработните американци не бързат да ги заемат - мнозина са намерили за по-удобно да живеят на социални грижи, отколкото да работят, плюс или минус за същото пари. Това стимулира инфлационните очаквания, тъй като реакцията на пазара е предвидима - увеличаване на заплатите на неработещи позиции и по-нататъшно покачване на цените в сектора на услугите.
Америка отдавна живее „извън възможностите си“, но никога не е живяла „извън възможностите си“ толкова широко, колкото при Байдън. Общият избирателен ефект от това се оказа отрицателен: само 39% от анкетираните харесват икономическата политика на президента, което е само с един процентен пункт по -високо от рейтинга на Байдън като цяло.
До новите президентски избори има повече от три години, но проблемите на Байдън и спадът на популярността му очевидно вдъхновяват Доналд Тръмп, който ще иска да се реваншира за болезненото поражение през 2020 г.
Че това е лоша идея - както за републиканците, така и за самия Тръмп. Спасението на консервативните сили в Америка (а именно спасението; припомнете си, че ниската популярност на Байдън подкопава реформата на политическата система и дава шанс на републиканците да не станат „завинаги губещи“) сега се крие в търсенето на нов кандидат и концентрацията на останалите ресурси около него. Засега най-перспективният човек в този смисъл остава губернаторът на Флорида Рон Десантис.