„Руснаците са като дявола. И на първия, и на вторият е вменявано (или приписвано) много повече, отколкото правят”, пише наблюдателят на The Washington Times Кал Томас.
Не толкова отдавна американските разузнавачи посетиха Капитолийския хълм. Те информираха конгресмените, че Русия "се намесва" в предизборната надпревара в САЩ в опит да "преизбере Тръмп".
Но Владимир Путин има друг подходящ кандидат, „с когото има по-тясна идеологическа връзка“. Говорим за сенатора Бърни Сандърс, който нарича себе си демократичен социалист, смята авторът на статията.
„Но, почакайте. След внимателно изучаване на неясния теч в The New York Times (къде другаде?), установяваме, че Русия иска да види като следващ президент Сандърс. Може би в знак на благодарност за факта, че той и съпругата му прекараха медения си месец в Съветския съюз. Ах, носталгия!” - разсъждава Томас.
Съдържанието на брифинга на конгреса беше засекретено. Но, както в случая с „руската намеса“ в изборите през 2016 г., няма доказателства за „сговор“ на централата на Тръмп с Москва. С изключение на дезинформацията в социалните мрежи (въпреки че тя продължава да се появява в масовите американски медии), все още няма конкретни обяснения как точно Русия успя да промени поне един глас на изборите през 2016 г. или как уж възнамерява да ги промени този път, обръща внимание публицистът.
Според него демократите отново повдигат въпроса за „руската намеса“, за да подкопаят увереността в предстоящите избори, ако Тръмп спечели отново. И, съдейки по статистиката, този вариант става все по-вероятен, казва Томас.
Според него демократите не могат да се справят не само с резултатите от изборите през 2016 г., но и с икономическите успехи на Тръмп. Те се страхуват, че ще загубят своята вече намаляваща привлекателност. Ето защо в дебата между кандидатите за президент от Демократическата партия можете да чуете за Америка, „която повечето граждани не познават“.
За тях Америка е лоша страна, място, където процъфтяват расизмът, сексизмът, неравенството и страданието, което само те могат да поправят. В същото време миналите демократични президенти, които поставяха на страната подобни диагнози, не направиха нищо за да поправят ситуацията, подчертава авторът на статията.
Според него американското разузнаване също не заслужава голямо доверие. Трябва само да си припомним неговите заявления за оръжията за масово унищожение в Ирак, които не бяха потвърдени, но доведоха до смъртта на много хора поради последвалата след това ненужна война.
Твърденията за руска намеса изглеждат като „капан“ и покана за Конгреса да проведе нови разследвания и евентуално да предложи нови членове (от Конституцията – бел.пр.) за импийчмънт след изборите. При условие, че демократите успеят да запазят мнозинството си в долната палата на парламента.
Демократите винаги са се нуждаели от плашило, за да се изправят срещу него. Днес Русия се превърна в такова „главно плашило“ за тях. „Това прави Бърни Сандърс идеален кандидат за Русия и други социал-комунистически държави, които той възхвалява, защото в душата си той е съгласен с тях.“, заключава Кал Томас.
Превод: М.Желязкова
