/Поглед.инфо/ Джо Байдън беше официално избран за 46-и президент на САЩ и Владимир Путин му изпрати поздравления по този повод. Това президентство обещава да бъде трудно: новият господар на Белия дом ще бъде преследван от заплахата от разпад на САЩ, за която прозрачно се намеква в Тексас. Доколко реална е тази заплаха, като се има предвид, че Байдън е планирал да направи Тръмп последния републикански президент в историята?
Чудото не се случи и не се очаква в бъдеще. Електорите гласуваха по нареждане на партията и сега Джо Байдън е избраният президент на САЩ в пълно съответствие с процедурата, независимо дали някой харесва това или не. Предпоследната стъпка е сертифицирането на резултатите от Камарата на представителите в началото на следващата година и изненадите там са невъзможни - демократите са мнозинство. И накрая следва встъпването на 20 януари и прехвърлянето на властта.
За Доналд Тръмп този ден ще бъде началото на нова предизборна кампания. Твърде много източници се съгласяват, че той ще се опита да бъде избран отново за президент през 2024 г., когато той ще бъде на същата възраст, на която е Байдън, и ще обяви това на 20 януари.
Тръмп има шанс за реванш и неочаквано впечатляващ. Все пак е необходимо да се живее до новите избори, но вече е ясно, че тези години ще бъдат трудни за президента Байдън. Корупционни скандали в семейството, шпионски скандали в партията, коронавирусна криза и съмнения относно легитимността на изборите - републиканците ще го атакуват от всички страни, тъй като самите демократи демонстрираха готовността си да играят без правила.
Съпартийците на Тръмп, попаднали под неговото политическо влияние, няма да пренебрегват дори заплахите да унищожат страната.
Както се очакваше, Върховният съд обезсили последната надежда на Тръмп да остане на власт, като седем от девет съдии, включително и тримата назначени от самия Тръмп, гласуваха за - те не искаха да поемат отговорност за катастрофалната конфронтация за държавата, която щеше да последва от удовлетворяването на иска на Тексас.
В същото време, което е важно, всемогъщият Върховен съвет не потвърди или отрече възможна изборна измама. Той само постанови, че няма правомощието да разгледа иска в тази форма, а щатът Тексас не може да оспори резултатите от гласуването в други щати. И щата Тексас се обиди.
Председателят на местния клон на Републиканска партия Алън Уест отговори на решението на съда, като призова за "нов съюз, който ще спазва конституцията", в който е трудно да не се забележи намек за отделянето на юга през 1861 г., довело до гражданска война.
Между другото, Уест е черен. Това илюстрира добре цената на говоренето за расизма на Тръмп, но е парадоксално по отношение на историческата памет. Една от причините Тексас навремето да се откъсне от Мексико е премахването на робството, с което плантаторите в Тексас са категорично несъгласни.
На свой ред членът на партията на Запада и член на законодателния орган на щата Кайл Бидерман обеща да внесе законопроект, който ще позволи референдум за възстановяване на независимостта на Тексас.
Това не е ново. Тексас е единственият щат, който е станал част от Съединените щати, като независима държава с международно признание, което поражда разговорите в стил „както сме влезли, така и ще напуснем“ и специален патриотизъм в Тексас със своята героика и история, успоредно с историята на останалата част от страната.
Според друга концепция суверенитетът на Тексас има десетгодишен преходен период от „народната република“, възникнала на необитаемата тогава територия на Мексико благодарение на заселници от север. Тоест, Тексас първоначално не е тръгнал към независимост, а към това да стане част от САЩ.
Във всеки случай във всеки провинциален бар в Тексас е лесно да се намери някой, който е твърдо убеден в необходимостта да се свалят веригите на Вашингтон и да се възстанови независимостта на „Щата на самотната звезда“. И преди 20 години (по-конкретно през 1997 г.) силите за сигурност трябваше да обсадят щаба на особено радикални поддръжници на тази идея, където държаха заложници и обещаваха „да умрат на крака, но не на колене“.
„Нуждаем се от независимост, защото сме различни. Тексас е огромна територия; това е отделна държава със собствена уникална култура и начин на живот. Искаме да имаме паспортите си. Ние имаме съвсем различна визия за света и възгледи за политиката. Напълно не сме съгласни с политиката на федералното правителство на САЩ. Имаме съвсем различен начин на живот “, обясни Нейтън Смит, ръководител на настоящата централа на Националистическото движение в Тексас.
Като цяло „Щатът на самотната звезда“ може да предложи много разнообразен материал за спекулации относно евентуалния крах на САЩ и те ще бъдат търсени както в самите САЩ, така и в чужбина - тази държава си е създала сама твърде много противници.
Въпреки това, е необходимо да се разбере, че пълноценното отделяне на Тексас като цяло е маргинална идея, въпреки че е видимо поради факта, че звучи силно и може да бъде разпространено свободно, защитено с първото изменение на Конституцията. Следователно, когато политиците за статут като Алън Уест намекват за нещо подобно, на тях трябва да се гледа не като на желание за унищожаване на страната, а като на пазарлък с федералния център, който Байдън сега олицетворява.
Мотивите на заплашващите са прозрачни. Това е част от противопоставянето между Републиканците и Белия дом, което ще видим през следващите четири години. Целта му е както да отслаби силата на Байдън, така и да го предупреди за твърда съпротива, ако президентът се опита да наложи особено болезнени инициативи на държавата.
Когато Тръмп беше избран за президент, отделянето беше намекнато по подобен начин в демократична Калифорния. В същото време беше изразена идеята за „съюз на щатите“ на Източното крайбрежие (Калифорния плюс още по-либералните Орегон и Вашингтон). При цялата омраза на демократите към Тръмп, не е направена нито една реална стъпка в тази посока.
Основното, което тревожи тексасците сега, е обещанието на Байдън да приеме законодателство, което ще отвори пътя за гражданство на седем до осем милиона нелегални имигранти, повечето от които са от Мексико и други страни от латиноамериканския регион. Републиканците са категорично против, и по-специално Тексас.
Проблемът не е в ксенофобията, още по-малко в расизма, а във факта, че новите граждани ще станат електорат за демократите и това е фатално за консерваторите от Тексас. В момента югът на щата е вече колекция от демократични общини, където се говори испански. Като републиканска крепост Тексас се държи от преднина от няколко милиона гласа.
Ако демократите в Тексас изведнъж станат мнозинство, републиканците няма къде да компенсират загубата на 38 избиратели от втория по население щат. С други думи, демократичните кандидати винаги ще печелят президентски избори, освен ако ситуацията не стане извънредна.
Легализирането на няколко милиона продемократични гласа, които вече са под управлението на Байдън, е "червената линия", границите на която републиканците, и особено републиканците от Тексас, ще защитават с всички възможни средства.
Намекът за сепаратизъм все още не е най-радикалният от всички намеци. Някои от „Щата на самотната звезда“ обичат да си спомнят, че американската армия е 20% от техните земляци. Залогът обаче е толкова висок, че всяко средство за натиск върху екипа на Байдън изглежда приемливо сега.
Пандемията отвори прозорец с възможности за демократите. Масовото изпращане на бюлетини за гласуване по пощата, което все още се опитват да оспорят адвокатите на Тръмп, даде десетки хиляди гласове в "колебаещите се" щати, в резултат на което те станаха фатални за настоящия президент. Законодателните органи на всички тези щати се контролират от републиканците и няма съмнение, че те ще затворят "прозореца" в близко бъдеще и поради съмнителната легитимност на Байдън демократите няма да могат да устоят на това.
Легализацията на нелегалните имигранти в Тексас е алтернативен прозорец на възможностите, само че цената на въпроса не е един президентски мандат, а почти всички следващи. Всъщност откриването му е основната задача на президента Байдън пред неговата партия, а основната задача на републиканците е да предотвратят това.
Който вземе в този случай (като се вземат предвид всички обстоятелства, позициите на републиканците изглеждат по-добри), по-голямата част от цялата вътрешнополитическа борба в Съединените щати през следващите години ще се води около Тексас, така че ще чуем призиви за неговото отделяне и в бъдеще, но не като реално приложение относно сепаратизма, но като аларма, която се включва в момента, когато демократите се опитат да се доближат до „червената линия“ - въпроса за легализирането на мигрантите.