/Поглед.инфо/ Джо Байдън, който празнува 78-ия си рожден ден след седмица, несправедливо се нарича възрастен мъж - защото все още има възрастни хора, които могат да го потупат снизходително по бузата.

Точно това направи можещият теоретично да бъде баща на Байдън, Хенри Кисинджър, който си спомни за първото си запознанството с полуизбрания президент. В интервю за Le Figaro и Die Welt, 97-годишният патриарх на американската геополитика говори за това как е научил за съществуването на Байдън:

"Познавам Байдън повече от 40 години. Може да се изненадате, когато научите, че той още не е навършили тридесет, когато е избран за първи път за сенатор.А това е минималната възраст, определена от Конституцията.

По време на един от мандатите ми като държавен секретар той присъства на среща на високо равнище в Комитета за международни отношения на Сената на САЩ. Когато той влезе, не знаех кой е. Затова казах: „Не знаех, че персоналът има право да присъства на такива срещи.“

По това време Байдън не отдаде особено значение на тази случка. Но след това той продължи многократно да разказва историята, като винаги добавяше по още малко. "

Всъщност в средата на 70-те Кисинджър вече беше „закоравял вълк“ в политиката: от 1969 г. той всъщност беше главният архитект на американската външна политика след президента (първо като помощник на президента по националната сигурност, а от 1973 г. и като държавен секретар). И Байдън влиза в Сената през 1973 г. и скоро е взет под крилотона опитни сенатори-международници.

Вече в началото на този век той председателства комисията по международни отношения на Сената и с прекъсвания я ръководи до избирането му за вицепрезидент през 2008 г. Тогава, през осемте години на вицепрезидентството си, Байдън се занимава много с външна политика (не само с кулаторството над Украйна), така че ако през януари следващата година все пак влезе в Белия дом, той ще стане най-опитният в международните отношения американски президент едва ли не в цялата история на САЩ (или поне от времето на Джеймс Монро, петият държавен глава).

И това става на фона на факта, че повечето американски президенти по времето, когато са били избрани за държавен глава, са имали твърде малко, за да не кажем никакъв външнополитически опит.

Но за Кисинджър всичко това няма принципиално значение, защото той добре знае собствената си цена, както и стойността на Байдън като международник. През първите три години (от осемте години, прекарани на власт) Кисинджър извършва (макар и под ръководството на Никсън) няколко сложни геополитически операции, включително възстановяване на отношенията с Китай и разведряването със СССР.

А какво е постигнал Байдън за Америка за повече от 40 години работа на световната сцена? Човек може да си припомни провалите му - но къде са, ако не постиженията му, то поне уважението?

Не случайно Кисинджър е най-уважаваният американски политик в света, ако говорим не за широките маси от телезрители, които може да обичат Клинтън или Обама, а за реалните световни елити. Професорът е ценен в Москва и Пекин, в Европа и в Близкия изток - не защото споделят възгледите му, а защото с право го смятат за най-опитния и най-умния от американските геополитици.

Въпреки възрастта си, Кисинджър продължава да пътува по света: няколко месеца преди началото на пандемията той е бил в Пекин. За последно той дойде в Москва през 2017 г. (всеки път, когато идва е приеман от Путин), а миналата есен се срещна със Сергей Лавров в Ню Йорк.

Въпреки че всички американски президенти се вслушват в Кисинджър (макар и в различна степен), е ясно, че той няма осезаемо влияние върху вътрешната американска ситуация, и както сам признава, Байдън ще трябва да се занимава преди всичко с вътрешната политика, затова и дори предлага помощта си в това:

"Оценявам го като личност. Често се разминавахме по въпросите на външната политика, но ако той стане президент, аз съм убеден, че той ще води умерена и обмислена външна политика.

По време на предизборната кампания той бе очевидно подпомогнат от компетентни съветници по външна политика ... И макар да не сме съгласни с него по някои политически въпроси, знам, че той не е човекът, който ще налага решенията си със сила. Основната задача на Америка ще бъде да управлява вътрешнополитически конфликти; тя ще трябва да разбере, че един мандат никога няма ще бъде достатъчен, за отговор на фунсаменталните въпроси, пред които сме изправени ... Все още никой не знае какво ще се случи след изборите, но аз ще използвам цялото си влияние, макар и ограничено, за насърчаване на единството на нацията "

Ако влезе в Белия дом, Байдън наистина ще трябва да се занимава главно с вътрешните проблеми - но в същото време американската външнополитическа машина спешно се нуждае от ремонт.

Тръмп започна да я възстановява и да променя курса (колкото и да се съпротивляват, както механизма, така и заобикалящото го „Вашингтонско блато“) и да се върне всичко на старата писта вече просто ще бъде невъзможно. Въпреки че Байдън ще бъде подтикван да направи именно и точно това - което е не само глупаво, но и опасно. И Кисинджър е загрижен за две неща: конфронтацията между САЩ и Китай и бъдещето на Атлантическото единство, тоест съюзът на САЩ и Европа.

"Ако стане смяна на правителството, новата администрация ще разгледа внимателно разделенията, които съществуват между Европа и Съединените щати, за да направи разлика между методическите и съществените конфликти. Не бива обаче да мислим, че хармонията ще възникне сама по себе си. Хармонията ще изисква непреклонна воля и споделен ангажимент. за диалог както от европейска, така и от американска страна. "

В друго интервю, публикувано преди няколко седмици в Welt am Sonntag, Кисинджър откровено казва, че „би било голяма грешка да се вярва, че след смяната на властта в Америка ще бъде възможно да се върне всичко, което напоследък главоболи европейците“. ... Според него Байдън „внимателно ще разгледа кои разногласия между Европа и САЩ са били резултат от различия в подходите, и кои произтичат от самата им същност“.

Европеец по рождение и възпитание, Кисинджър тихо и внимателно съветва Европа да се издигне над собствените си проблеми и да се подготви за нови предизвикателства:

"Засега дължим на НАТО базовата основа на трансатлантическите отношения и трябва да продължим по този път. На концептуално ниво обаче чисто военният съюз, канъвто е НАТО днес, трябва да се превърне в съюз, който, запазвайки силната си военна ориентация, трябва да вземе предвид и непрекъснато нарастващия брой на глобални сътресения, които не се разиграват само на военна основа: това са цели и задачи, които изискват политическо разбиране и деликатност и бих искал да напомня на европейските си приятели, че се нуждаем от техния интелектуален и емоционален ангажимент, за да възприемем нов мироглед. Добре би било ако Европа подходи към този въпрос не само в светлината на собствените си проблеми, но и като има предвид проблемите, по които можем да си сътрудничим. "

Мъгливо ли е? Не, всичко е много просто и ясно - Кисинджър призовава Европа еднозначно да застане на страната на САЩ в отношенията с Китай:

"Аз оформих политическото си мислене в ерата на основаването на НАТО - в контекста на общия страх от идеологически противник. Настоящата ситуация повече не може да бъде удовлетворена от такава позиция, във времето, когато не е задължително целите и задачите да са поставени на външните граници на Европа.

Европа и САЩ в задължителен порядък трябва да заемат обща позиция по отношение на китайско-американските отношения. Европа няма да спечели нищо, ако следва независима политическа линия по въпроса за световния баланс с Китай. В бъдеще Европа не е заинтересувана от това да стане своеобразно продължение на Евразия. Запазването на нашите вековни общи ценности е в интерес на Европа и Америка. "

Да, атлантизмът е против евразийството: или Европа ще бъде част от Запада под американско ръководство, или ще се превърне в придатък на Китай и Русия като част от единна Евразия. Разбира се, Кисинджър не говори толкова грубо, но това е смисълът.

В същото време бившият държавен секретар не иска пълноценна американско-китайска геополитическа война - през последните години той призовава към сдържаност в конфронтационната политика. Американско-китайската конфронтация е неизбежна, но не бива да излиза напълно извън контрол. В изказването си в началото на октомври в Ню Йорк Кисинджър заяви, че и двете страни трябва да установят правила за взаимодействие:

"Нашите лидери и техните лидери трябва да обсъдят границите, които заплахите им няма да надхвърлят. И тогава те трябва да намерят начини да провеждат такива политики в продължение на дълъг период от време ... Можете да кажете, че това е напълно невъзможно. Но ако е напълно невъзможно, то ние се свличаме в ситуация, подобна на Първата световна война. "

В същото време Кисинджър припомни, че причината за сближаването между Китай и САЩ при Никсън е създаването на баланс срещу Съветския съюз, а сега той казва, че „нито Никсън, нито аз подозирахме, че тяхното развитие непременно ще доведе до промяна в китайската идеология.

По това време нашата главна стратегическа цел беше да привлечем Китай в студената война със Съветския съюз и да разширим перспективите на собствения ни народ и нашите съюзници отвъд хоризонта на съществуващите тогава колониални конфликти. "

Да, Америка се нуждаеше от Китай за голямата геополитическа игра на световната шахматна дъска срещу СССР - а Вашингтон изобщо не се интересуваше от идеологията на Пекин.

Не й беше интересна дори след разпадането на СССР и победата в Студената война - и едва през последните години, когато Китай отказа да стане младши партньор на Съединените щати по въпросите на световното управление, а глобалната система, изградена от атлантистите, започна да се разпада, във Вашингтон си спомниха идеологическите различия.

Настоящият държавен секретар Помпео (по предложение на Тръмп) всъщност обяви студена война на Пекин, представяйки китайската комунистическа партия като нова КПСС, като комунистическа заплаха, като дяволско изчадие.

Кисинджър категорично не харесва този подход: той не иска идеологическият конфликт да засегне отношенията между двете сили. Но факт е, че идеологията е само метод за натиск и демонизация, както беше по време на Студената война със СССР.

Освен това американците са наясно, че е безсмислено да се говори за някаква „червена китайска заплаха“ на американския начин на живот и във военно отношение Китай определено не е ориентиран към завладяване на САЩ, докато в случая с „Червена Русия“ все пак имаше много дълбок и донякъде искрен страх.

В същото време за Тръмп идеологическият аспект е само допълнителен елемент на конфронтацията с Китай, чиято цел е да укрепи Америка като национална държава - запазвайки лидерската си позиция в света, но постепенно изоставяйки претенциите за глобално господство.

Но за Байдън, който може дори да се откаже от Студената война с Китай, Америка все още трябва да бъде световният хегемон: чрез намаляване на пропагандния компонент на конфронтацията с Китай Байдън ще стане много по-неприемлив. При това, както за Пекин, така и за Москва - и за всички други страни, работещи за залеза на атлантическия световен ред.

Какво предлага Кисинджър? Всъщност средният път: да се обедини Западът и да се откажат от претенциите за световно господство (особено след като техният крах е очевиден отдавна), като се признае необходимостта от конструиране на нов световен ред, основан на нов баланс на силите.

Няма никакви шансове да се върне еднополюсния свят - затова Кисинджър казва, че Америка се нуждае от „нов начин на мислене“ (всички прилики с Горбачов са случайни), което ще даде възможност да се разбере, че светът е твърде сложен, за да може една държава да „постигне такова едностранно превъзходство както в стратегията, така и в икономиката, които никой не може да застрашава. "

Може ли Байдън да чуе и разбере Кисинджър? Не Байдън лично - а онова " Вашингтонско блато", от което е и самият той?

Уви, почти няма шанс за това: професорът е не само по-възрастен, но и много по-умен от колективния "сънлив Джо".

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели