Може би затова администрацията на Съединените щати, която дълго време развива Силициевата долина като високотехнологичното подразделение на военно-промишления комплекс, и се преструва, че нещата изглежда по друг начин, тъй като инвазивните американски приложения и търсачки като Facebook и Google се губят в сравнение с хитовия WeChat.
Компанията майка на WeChat Tencent създаде победител. Заплахата да се забрани WeChat от САЩ, където е особено популярен сред хората с връзки към Китай, е атака срещу свободата на словото на милиони. Да се забрани популярна платформа за социални контакти е рязък авторитарен обрат, който дори последователните американски критици едва ли биха могли да предвидят преди няколко години.
Силициевата долина все още е сила, така че защо САЩ се държат като губещи, вместо като победители? Защо е внезапното поразяване на конкурентите?
Веднъж безспорен лидер в компютърния хардуер, разработването на приложения, технологичните иновации и софтуера за всички неща, САЩ сега започнаха с тормоз и забрана на жизненоважни конкуренти.
Ограниченият интелект на американската администрация, краткият обсег на вниманието, данъчните измами и изтърканите рекорди в бизнеса са формирали манталитета „да сключим сделка“. В резултат на това американският президент тормози и порицава иновативни компании като Huawei, Tencent и Byte-Dance, разработчик на платформа за новини и информационно съдържание TouTiao и безумно популярното приложение за споделяне на видео TikTok.
Някои американски политици може да са усвоили Twitter, но не разбират сложната, взаимосвързана технологична екосистема и грешките им се връщат. Досадни китайски ястреби като търговския съветник на Белия дом Питър Наваро, държавния секретар Майк Помпео и бившият служител на Министерството на отбраната Майкъл Пилсбъри се стремят да изравнят играта с Китай, като при отстъпление от терена, след това просто го изтръгват.
Огромното желание да бъде номер едно на всяка цена и по всякакъв начин от страна на вцепенения череп на администрацията на САЩ кара САЩ да губят приятели и влияние с бързи темпове.
Имаше време, когато доверието в бизнеса в САЩ беше достатъчно крепко, за да живее и да живее, да споделя своите технологии със света, знаейки, че има нови, превъзходни продукти, които тръгват след това надолу. Време, когато технологични художници и творци, като Стив Джобс, а не ламтящи за пари магнати като Марк Зукърбърг, управляваха Силициевата долина.
Тези дни свършиха, ако не обективно, то поне субективно, в съответствие със заглавията на гибелта и мрака и все по-раздвояващото и мрачно национално настроение.
Когато необузданата алчност се превърне в национален етос, това е надпревара към дъното.
Оставяйки настрана някои важни външнополитически дискусии, САЩ в началото на следвоенния период излъчваха доверие и прогнозираха наивна и не съвсем неискрена аура на глобалната добра воля. Сложният, харизматичен и трагичен Джон Ф. Кенеди олицетворява онзи етос, който обхваща бъдещето.
Въпреки че САЩ накуцваха от Виетнам през 1975 г. с очукан престиж и културните войни замениха космическата надпревара като фокус на националния копнеж, страната запази интернационалистическа перспектива, която доведе до бум в търговията между САЩ и Китай, висшето образование и културния обмен .
Неслучайно американските политици бяха подготвени в негативното изкуство на сделката от Рой Кон, консултант на престъпници и Маккартти от Студената война.
Какво общо има всичко с WeChat? Всеки път, когато президентът на САЩ докосне нещо, той го влошава. Розовата градина на САЩ е била унищожена отвътре, напукана е и счупена, красотата й е изсъхнала на лозата.
Американската администрация разреши експанзията на Huawei да продължи бързо, като същевременно мързеливо намекна, че е възможна "сделка". Администрацията наивно смята, че може да направи сериозни пари в брой, като забрани TikTok и след това го пусне отново под нова собственост, само за да направи бъркотия в нещата пълна.
Подобно на WeChat.
Това, от което администрацията не може да си вземе парче, ще се опита да унищожи. Така е. Каквото, такова.
Авторът е медиен изследовател, отразяващ азиатските проблеми.
Мненията не представляват непременно тези на China Daily.
Превод: ЕС
