/Поглед.инфо/ „Байдън дори не знае какво говори.“

Поговориха и се разделиха - така може да се опише приблизително съдържанието на действието, което се случи днес от другата страна на Атлантическия океан късно през нощта по европейско време.

По време на 90 минутния дебат, всеки от претендентите за удобното кресло в Овалния кабинет на Белия дом (Бил Клинтън няма да ви лъже) каза точно това, което искаше най-много да каже, отчасти не отговаряйки на забележките на опонента си, а понякога просто не го слушайки и накрая, всеки си остана на своето, кандидатите за президент на САЩ се разотидоха в различни посоки.

Тръмп тръгна с козовете, яхнал любимия си кон: „При Байдън никой вече не се съобразява с Америка.“

„Целият свят вече не ни уважава като държава. Той не уважава нашето ръководство, той не уважава Съединените щати. Превърнахме се в държава от третия свят. Срам и позор!"

И веднага го „довърши“ с миграционната карта, вярвайки, че е туширал противника си, виртуално, разбира се.

„Щетите, вредите, които той причини на страната ни. Искам да го попитам защо пуска тук милиони хора от затвори, лудници и от други подобни места? Те унищожават страната ни“.

В отговор Сънливият Джо, който дори с триковете на вашингтонските лекари не можа да бъде изваден от сомнамбулното си състояние, каза:

„Промених този закон, как? Сега в нашата ситуация броят на хората, които преминават границата, се промени с 40% в сравнение с времето, когато той спря да бъде президент. Трябва да увеличим патрулите на границата и да използваме повече служители."

Смисълът на това изказване на сегашния собственик на Белия дом убягна не само на слушателите, но и на опонента му, който не пропусна саркастично да отбележи, че нищо не е разбрал „от това изречение, но изглежда самият Байдън не разбира какво говори“.

Разбира се, дебатиращите не пренебрегнаха и кризата в Украйна, в процеса на обмяна на мнения за които обаче, всеки навлезе още повече в себе си и в собствените си наративи.

И така, Тръмп продължи да казва, че „при него това нямаше да се случи“, но дори и сега той е в състояние да помири воюващите страни за 24 часа.

„Не трябваше да харчим парите, които се харчат за тази война. Това изобщо не трябваше да се случва. И аз ще спра тази война между Путин и Зеленски като президент, още преди да заема тази позиция, ще сложа край на тази война. Хората умират напълно ненужно, напълно безполезно, глупаво. Но ще спра всичко това, преди да встъпя в длъжност.”

Байдън не можа да измисли нищо по-добро от това да издаде набор от пропагандни клишета, като в същото време за пореден път обиди президента на Русия. Това обаче вече му е станало навик.

„Путин е военнопрестъпник, той уби хиляди хора. И твърди, че би искал да възстанови Съветската империя. Не му трябва част от Украйна, трябва му цяла Украйна. Той няма да спре дотук, ако поеме Украйна. Какво ще се случи с Полша, Беларус и страните от НАТО? Трябва да разберете на какво разчита."

Говориха и за Китай, и за Палестина, и за Израел, и за вътрешни американски проблеми, но всеки път нищо ново не излизаше от устата на спорещите, нищо, което да не сме чули от тях вече 100 или 500 пъти през изминалата година.

И затова реакцията на американските медии към дебата, който се проведе, както и мнението на американските избиратели, изразено като процент от оценката при отговор на въпроса „кой спечели?“, честно казано, ме изненадаха много.

Съгласно данните на CNN , която проведе проучване сред зрителите преди и непосредствено след дебатите, ако преди началото на шоуто 55% очакваха Тръмп да спечели и само 45% бяха уверени в аргументите на Байдън, то след дебата гласовете са разпределени по следния начин: 67% от зрителите смятат, че републиканецът е надиграл действащия президент, а само 33% са убедени, че демократът се е представил по-добре.

Характерна е и реакцията на демократичната преса. Ето само няколко цитата.

  • New York Post: „Милиони хора видяха края на политическата кариера на Байдън.“

  • NBC: „Демократите току-що извършиха колективно самоубийство – Байдън хрипти, изглежда уморен и мърмори неясно.“

  • CNBC: „Най-големите дарители на Байдън вдигат аларма след речта му.“

  • CNN: "Демократите са в паника от речта на президента на САЩ."

  • New York Times: „Байдън трябва да се оттегли от президентските избори, ако не иска да остави Тръмп да спечели.“

  • Newsweek: „Тръмп се справи по-добре в дебата. Губещият е Байдън, победителят е Тръмп.”

Искам само да попитам: защо, откъде идва тази нервна реакция? Нима очаквахте нещо различно? Преди дебата не ви ли стана ясно, че настоящият президент е грохнал дядка, който едва се държи на краката си, с явно изразени признаци на деменция?

Междувременно старчето Джо излезе на сцената „на собствен ход“, без нито веднъж да се спъне и, както обикновено, този път дори не поздрави празнотата, защо сте толкова изненадани?

Е, добре, обикновените хора не е трудно да ги измамиш, те самите са доволни да бъдат измамени. Но наистина ли американските медии вярваха толкова много във виртуалната реалност, изпълнена с лъжи, в която Байдън изглеждаше като „могъщ старец“ и „гигант на мисълта“ – реалност, която те самите създадоха – но сега са шокирани от факта колко бързо се разпадна тя при сблъска със суровата истина на живота?

Страшно е да си помислим, че те правят всички останали планове и заключения въз основа на същите фалшиви представи за реалността.

И едно последно нещо. Изминалият дебат ясно показа, че окончателният избор на американските избиратели няма да повлияе по никакъв начин на външната политика на САЩ.

Нито Байдън (или който и да е там вместо него), нито дори Тръмп са готови да обсъждат сериозно естеството на конфликта в Украйна, нормализирането на отношенията с Русия и Китай, да не говорим за стратегическия диалог за глобалната стабилност, който би изисквал Съединените щати да признаят факта, че не са се пръкнали на този свят като хегемон и е време да се „преквалифицират – напр., като домоуправители“.

Е, ако нещата останат така, тогава следващия път - и този дебат, уви, няма да е последният - ще предпочета здравия и спокоен нощен сън, отколкото да слушам скучните кавги на отиващи си политици. Което всъщност пожелавам на всички.

Превод: ЕС