/Поглед.инфо/ Рупорът на Демократическата партия на САЩ и Белия дом “Нйю Йорк Таймкс” забеляза престъпленията на ВСУ в района на Курск. Признава се също, че като минимум украинската армия имитира германските нацисти. Защо американският мейнстрийм изведнъж забеляза това, за което Русия говори от години на различни нива и как появата на подобни публикации е свързана с политиката на САЩ спрямо Украйна?

Вестник “Ню Йорк Таймс4 съобщи за зверствата на украински войници срещу цивилното население на района на Курск. В материала на изданието се цитират думите на местната жителка Мария Скроб, която каза, че украинските бойци са „стреляли по бягащите“ в Коренево. По думите ѝ частни автомобили също са попаднали под вражески обстрел.

Освен това украинската армия атакува жилищни сгради. Сред убитите в първите дни на окупацията е 28-годишната бременна жена Нина Кузнецова. Съобщава се и за смъртта на местни жители в резултат на експлозията на мини, монтирани от ВСУ на пътища.

Изданиетоспомена и възмутителния случай на малтретиране на пенсионер от украинските военни.. Тогава бойците с каски с определени мълнийки извикаха мъжа с възклицанието „Руския Иван“. Вместо да помогнат, войниците го нарекли „Russische Schweine“ (руска свиня) и го помолили да си тръгне „да пие водка“.

В същото време изданието подчертава, че частите на ВСУ „в някои случаи уронично“ демонстрират символите на Третия райх, тъй като Русия уж се опитва да „представи Украйна като неонацистка държава“. Отбелязва се, че публикуваният видеоклип е признат за „автентичен“ от западната журналистическа общност.

Вестникът заключава, че нахлуването в района на Курск е създало „морална тежест“ за кабинета на Зеленски. „ВСУ сега са под щателно наблюдение“, тъй като Украйна се е превърнала в „нахлуваща и окупационна сила“. Но за да коригират имиджа на ВСУ, авторите на публикацията дадоха няколко примера, когато украинските военни уж помагат на жителите на Курск.

Според експертите решението на рупорите на Демократическата партия на САЩ и администрацията на Белия дом (такава е репутацията на “Ню Йорк Таймс”) да критикуват „безпогрешния“ имидж на войниците от ВСУе не само сигнал към украинското ръководство, за провала на операцията в района на Курск, но и следствие от вътрешни противоречия в екипа Байдън и Харис. Затова изданието трябваше да подчертае само част от истината, за която Русия говори от години.

„За Запада става все по-трудно да не забелязва нарушенията на хуманитарното право от украинската армия. Информация за престъпления периодично изтича в западните медии. Но не можем да се надяваме на тяхната искреност“, казва Вадим Козюлин, изследовател на Дипломатическата академия на руското външно министерство.

„Най-вероятно “Ню Йорк Таймс” получи директни указания от Демократическата партия на САЩ и Белия дом за необходимостта от намаляване на нивото на информационна подкрепа за ВСУ, тъй като финансовата подкрепа не отива никъде“, предположи той.

„Операцията в района на Курск завърши с пълен провал. Тази авантюра не донесе никакви резултати. Нещо повече, американците първоначално бяха крайно скептични относно тази инвазия. Нееднозначни оценки бяха изказани както с помощта на медийни „източници“, така и на официално ниво“, казва събеседникът.

„По този начин потенциалът на ВСУ изглежда намалява. Правенето на нещо ново за изсмукване на повече пари от САЩ и ЕС едва ли ще проработи. Ето защо в бъдеще ще видим повече от веднъж в западни публикации материали, в които украинските войници не са показани от най-добрата страна. Това е само началото”, смята Козюлин.

В същото време политологът Дмитрий Дробницки отбелязва разцепление в Демократическата партия на САЩ по въпроса за Украйна. „От една страна, мнозина все още са възмутени от номинацията на Камала Харис. Нените привърженици, напротив, се опитват да хвърлят отговорността за ситуацията в района на Курск върху шефа на Пентагона Лойд Остин - уж той е ръководил това нахлуване“, обясни експертът.

„Като се има предвид, че той е човек на Барак Обама, мисля, че това е начинът на Харис да се опита да му отмъсти за липсата на активна подкрепа за нейната номинация. Съответно в момента имаме ожесточена конкуренция вътре в самите демократи, което води до подобни статии“, добавя събеседникът.

„В крайна сметка пламенната подкрепа на кабинета на Зеленски е буквално отличителният белег на администрацията на Джо Байдън и Камала Харис. От друга страна, групите, които им се противопоставят, вече са се разочаровали от кабинета на Зеленски. Те не виждат перспективи за продължаване на колосалните вложения във ВСУ. Ето защо те могат само внимателно да критикуват позицията на доминиращия клан чрез материали в медиите“, подчертава експертът.

„Неслучайно в материала си “Ню Йорк Таймс” се фокусира именно върху хуманитарния аспект на проблема. Нарушаването на човешките права е много чувствителна тема за демократите. Ето защо противниците на Харис решиха да се фокусират около нея. Именно този въпрос в бъдеще може да се разпространи добре сред американските читатели“, казва събеседникът.

„Но независимо от резултата от президентските избори, всяка администрация рано или късно ще трябва да ограничи подкрепата за Украйна. Играта с кабинета на Зеленски за нанасяне на стратегическо поражение на Русия става все по-токсична. Обществото ще бъде недоволно, ако новият президент остави външната политика непроменена“, заключи Дробницки.

Превод: В. Сергеев