/Поглед.инфо/ Арнолд Тойнби, който изобщо не е харесвал Русия, все пак отбелязва, че руската експанзия винаги е била отбранителна по природа. Руснаците се опитват да разширят границите си доколкото е възможно, защото Русия не е защитена нито от запад, нито от изток.

Също така е важно да се формира нов световен дневен ред, социален проект, който може да стане основата на нов ред, алтернативен на сегашния. Русия не може да противостои на Запада само на евразийската платформа. Успехът изисква световна алтернатива, създаване на съюзнически анклави и действия на вражеска територия, поне информационни. На този етап можем да говорим за готовност да защитим нашите геополитически поддръжници.

Разбира се, по-добре е да живеем с всички в мир, но те няма да ни оставят в мир. През 1995 г. Клинтън, говорейки пред американските военни, каза: ние ще оставим Русия да съществува, но няма да я оставим да бъде велика.

Но въпросът е, че е невъзможно да останеш на същото ниво: или се прераждаш като велика сила, или се разпадаш. Трябва също да помним, че все още съществуваме, защото имаме средствата да нанесем неприемливи щети на Съединените щати. Ако не беше така, тогава щяхме да бъдем третирани по същия начин като сърбите, либийците и др. Ние все още живеем на съветската военна основа, която между другото беше създадена чрез затягане на коланите.

Трябва да се има предвид и още нещо: световната системна криза. Трябва да се използва в наша полза като вълната, която ще позволи нашите слабости да бъдат превърнати в силни страни. Според принципа на джудото.

Влошаването на отношенията със Запада е дългосрочен процес, трябва да сме подготвени за това. В същото време трябва да се разбере, че неолибералната икономика няма да ни даде възможност дори да устоим на тази конфронтация, камо ли да победим. Единственият изход е мобилизираща икономика.

И тук възниква сериозен проблем. Сегашните елити, повечето от тях не са готови да преминат в релсите на мобилизационна икономика, те просто ще саботират този процес. Тези хора са възпитани в привички към комфортен живот, те едва ли ще бъдат доволни от дългосрочна конфронтация.

За 30 години страната придоби много мощна либерална инерция и процесът на спиране и нов завой няма да мине безболезнено. Населението, сигурен съм, ще подкрепи този завой, но ще видим как ръководството е готово да тръгне по този път в близко бъдеще.

Политическата воля на Иван Грозни или Сталин реши много при наличието на баланс на различни групи. Да, те действаха на базата на определени групи, без това никой няма да действа - просто нищо няма да излезе, но при баланс на интересите волята на един човек изиграва решаваща роля. Както каза моят покоен учител, Хомейни изигра по-голяма роля в определени ситуации от подреждането на политическите сили в Техеран през 1978-1979 г.

В същото време не е необходимо силно волево натискане, достатъчно е само леко натискане и системата ще поеме курс и вече няма да се изключи.

Например, опричнината на Иван Грозни разгръща Русия за няколко века, въпреки че самата опричнина е продължила само 7 години. След това имаше болярски смут и много други неща, но въпреки това, Съборният кодекс беше приет няколко десетилетия по-късно.

Тук не става въпрос за възстановяване на социализма или СССР - в историята нищо не може да се възстанови, СССР 2.0 едва ли е възможен - не можеш два пъти да влезеш в една и съща река. Говорим за вектора на развитие на страната, който се основава на социалната справедливост и собствения цивилизационен код, собствената идентичност (между другото, руската идентичност изобщо не се свежда до православието и не се ограничава до него - тя е по-стара и по-сложна, но това е отделен въпрос).

Повтарям: левият проект днес не е панацея, не е светло бъдеще, а инструмент, средство за отдръпване на кризата и събиране на сили.

В кризисната ситуация от началото на 20 век не друг, а блестящият руски десен консервативен мислител М.О. Меншиков пише за единствения изход от кризата. В известната статия за XIX век Михаил Осипович пише, че или в Русия ще настъпи промяна на енергиите, или я очаква съдбата на колониална Индия.

А в самото начало на юли 1917 г. И.В. Сталин в обръщение към петроградските работници заявява, че или в Русия ще има съветска република (ляв проект), или страната ще стане колония на Великобритания и САЩ.

Десният Меншиков и левият Сталин си съвпадат. Оказва се, че според Сталин, който веднъж (макар и по друг повод) отбелязва: отидеш ли наляво, ще дойдеш надясно, отидеш ли надясно, ще дойдеш наляво: диалектика. И двамата се оказаха прави.

Днес Руската федерация е изправена пред подобен избор: или чрез „смяна на енергиите“ тя ще си върне качеството на историческа Русия, или ще се превърне дори не в колония, а в набор от резервати.

През седемнадесетата година имаше революция, оформи се Съветският съюз. Съветският съюз не просто победи Хитлер, СССР забави този процес на ултраглобализация, който имаме сега, и затова Сталин е мразен на Запад. Той провали плановете на глобалистите и отложи с около 70 години настъпването на 1991 г. Ако не беше това, глобализацията щеше да започне още през двадесетте години.

Именно в Русия, парадоксално, отново ще се решава съдбата на света. Всяка нова формация, която възниква, обикновено е брутална формация, така че колкото по-голяма е съпротивата срещу тази формация на всички нива, толкова повече зъби ще има този млад хищник, толкова по-мек ще бъде той. Мисля, че в този план трябва да се мисли за спасението.

Превод: СМ

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com